《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》評介

張艷

摘 要 秦曉惠的《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》一書，在詞典編纂、語料庫的建立和翻譯等方面都有一定啟發意義，該書主要以《牛津英語詞典》的編纂歷史進程為主線，注重考究“眾源方式”的源流，采用敘述評論相結合、縱向與橫向相比較的方法，兼顧國內外研究，詳細描述了“眾源方式”的發展史。該書是探討詞典編纂技術革新方式的一部較全面、深入的著作，為推動國內詞典編纂方式的發展提供了有力的技術支撐平臺，也填補了國內基于“眾源方式”的詞典編纂發展中的空白。

關鍵詞 《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》 眾源方式 詞典編纂

秦曉惠《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》一書由對外經濟貿易大學出版社于2014年6月出版。該書共分為八章，其內容可大致分為三大部分： 第一部分（第1—4章）以《牛津英語詞典》跌宕起伏的編纂歷史為依據，該部分包括緒論、前默里時代、默里時代、后默里時代，主要介紹了前默里時代、默里時代及后默里時代“眾源方式”在《牛津英語詞典》編纂中的體現和應用。第二部分（第5—7章）以“眾源方式”從古至今的變化為主線，介紹了包括“眾源方式”的體現與評估、其在《在線牛津英語詞典》中的應用、其在當代詞典學和語言學中的應用與前景，以及信息化時代“眾源方式”的傳承與創新。第三部分（第8章）余論，主要總結了“眾源方式”的核心特征及作者研究《牛津英語詞典》編纂的緣由。

該書是秦曉惠在詞典編纂方法研究中的重要成果，作為一部翔實可信的斷代史，但凡涉及《牛津英語詞典》編纂歷史的著作，均可將該書作為重要史料來源。筆者有幸拜讀《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》，深感詞典編纂的繁雜和工程浩大，但如何在詞典中包羅萬物？用什么樣的方法可以使詞典經久不衰？這都是詞典編纂者亟待解決的問題。而該書則很好地詮釋了這些問題，通讀全書之后，筆者認為該書的特點主要體現在以下四個方面。

一、 考究源流，全方位梳理“眾源方式”的發展變遷歷史

全書共分八章，分別介紹了“眾源方式”在《牛津英語詞典》編纂中的體現和應用的演變史，并結合現代信息技術的發展進程對“眾源方式”的前景進行了闡述。

第一部分（第1—4章）： 第1章緒論。作者指出關于《牛津英語詞典》近三十多年的編纂研究，國內無論在數量還是質量上都與國外的研究存在較大的差距，且處于停滯不前的狀態?！氨娫捶绞健边@個概念大家可能比較陌生，但卻是當前詞典學界的一股新鮮血液，如若追根溯源，“眾源方式”（Crowdsourcing）起源于西方，是由“crowd”和“outsourcing”組成的合成詞。這個名稱是由Jeff Howe于2006年首次提出的，是指企業或組織（The Crowdsourcer）通過公開呼吁，調動并利用大眾（The Crowd）的創意和能力。而“眾源方式”的核心理念在詞典學上的運用卻可以追溯到19世紀，1838年由格林兄弟（Jacob Grimm & Wihelm Grimm）著手編纂的《德語詞典》可以看作是“眾源方式”在詞典編纂中最早的應用。而西方語言學及英語詞典史上的登峰造極之作——《牛津英語詞典》就緣起于《德語詞典》，這部鴻篇巨制是無數默默無聞的志愿者出于對英語的熱愛，貢獻了數百萬詞條信息，成為《牛津英語詞典》最堅固的基石。（秦曉惠2013）

第2章前默里時代。作者總結了比較文學興起、發展的過程，認為在前默里時代英語詞典編纂的主要理論基石是比較文學，詳細介紹了“眾源方式”的發起人查理·特倫奇（Richard Trench）、《牛津英語詞典》的首任主編科勒律治（Herbert Coleridge）、次任主編弗雷德里克·弗尼瓦爾（Frederick Furnivall）這三任領導的三個編纂時期的實踐、成就、問題及意義。重點介紹了《牛津英語詞典》的靈魂人物——第三任主編詹姆斯·默里（James Murray）及其對詞典編纂的原則和依據的闡釋。默里認為詞典應載錄每一個詞的傳記，用嚴格的歷史主義方法求得與它的出生、生平及用法相關的事實，而具體的歷史主義的方法包括： 原創的調查、耐心的事實推演以及詳細的數據驗證。（秦曉惠2013）此章進一步論述了“眾源方式”在前默里時代的體現和應用，揭示了“眾源方式”運用的內因和外緣。

第3章默里時代。作者指出“眾源方式”不如前默里時代那樣繁榮，資料四散、保存狀況不堪、引例格式不合規范、語料擇錄遺漏等都是當時詞典編纂的主要問題。作者認為《牛津英語詞典》編纂史可分為四個階段： （1） 1857—1879年，發起籌備期；（2） 1879—1882年，承前啟后期；（3） 1882—1896年，水深火熱期；（4） 1896—1928年，穩步前進期。而在默里的指導下，《牛津英語詞典》的編纂走上了復興之路，在志愿大軍的聘用、角色義務的分配、詞源質量的控制等方面做出了前所未有的改變，并且默里提出的“閱讀計劃”，貫穿于詞典編纂的各項活動之中，其諸項改革也奠定了“閱讀計劃”的可資效范式，為以后的編纂提供了方向和路線。

第4章后默里時代。以默里為首的詞典人開啟的語詞探索終于圓滿結束，而對《牛津英語詞典》的補遺工作正式拉開了序幕。作者指出這一時期的詞典編纂只得到零散的眾源力量的支持，在補遺的過程中，語料的源泉仍然是廣大愛好文學之士。1933年一卷《補遺》完成，大詞典重印為十二卷，正式更名為《牛津英語詞典》。而繼《補遺》之后又出版了《補編》，作者認為在這個過程中，詞典載錄的詞匯過時，使得“眾源方式”在詞典編纂過程中變與不變成為了編纂者思考的問題。從《牛津英語詞典》的第一版到過渡期的《補遺》和《補編》，最后到《牛津英語詞典》的第二版，“眾源方式”發生了突破性的進展。由于信息技術的進步，《牛津英語詞典》第二版緊跟時代步伐，搖身從紙質向電子變化，但在作者看來，這種變化是英語界的一大盛事，在學術界卻意義不大。

第二部分（第5—7章）： 第5章作者對“眾源方式”的發展歷史進行了評估，認為“眾源方式”是民主和文化的體現，是詞典編纂文獻來源的風向標，從《牛津英語詞典》第一版到《補遺》《補編》，再到“新系列”等的編纂中龐大的文獻引例、引用，使其成為詞典使用者閱讀的土壤。Jurgen Schafer認為因《牛津英語詞典》中廣闊的文學語用之源，很顯然《牛津英語詞典》當初被當作了閱讀名著的輔助工具，而后來證明這也是文學研究者的一項福利。但作者認為以引語例證為基石的《牛津英語詞典》并不能、也無法、更無須展現英語歷史的全貌。它呈現的只是一段帶有“牛津”標記的英語發展階段，一段滲透著作者、編者、讀者主觀意愿的演變過程。它不僅以特定的視角重現了歷史，也以特定的價值觀重構了歷史，還為其延伸到當下提供了參照。

第6章主要是關于“眾源方式”在《在線牛津英語詞典》中的應用。作者認為《在線牛津英語詞典》繼承和發揚了前諸版《牛津英語詞典》的一貫做法，而“眾源方式”的組織形式除在志愿者、語源等方面的改變之外，在激勵方式上也做出了改變，比如： 1. 建言記錄；2. 公開肯定；3. 致謝專欄；4. 正式收錄。作者認為這些革新是使得《牛津英語詞典》從紙質到電子到網絡的成功跨越。

第7章介紹了關于“眾源方式”的現狀與前景。作者認為隨著信息技術的發展，“眾源方式”所實踐的領域大部分是線上應用，比如百度百科、維基詞典都屬于線上基于“眾源方式”發展的網絡百科全書。網絡詞典擁有傳統詞典無法比擬的優勢，其結構精細，與時俱進，來源于讀者、服務于讀者，收詞廣博等，它將“眾源”的功能發揮得淋漓盡致，是基于“眾源方式”詞典編纂模式的必然產物，也是詞典未來發展方向的關鍵所在。

第三部分： 第8章余論。作者進一步指出“眾源方式”的特點，回顧了《牛津英語詞典》跨越三個世紀的篳路藍縷，“眾源方式”是貫穿其各個時期詞典活動的一條主線。而21世紀“生于網”“長于網”的線上百科詞典更是將“眾源”民主發揮到了極致，而國內詞典編纂模式及可持續性將成為新的詞典編纂問題。

作者從梳理分析《牛津英語詞典》的發展史入手，條理清楚，考證嚴謹，系統地描繪了“眾源方式”的歷史發展脈絡及其變遷，論述了“眾源方式”在詞典發展中的重要作用，以及各個時期“眾源方式”的發展特點。同時，作者對“眾源方式”做了科學詳細的描述，并且考證了“眾源方式”在《牛津英語詞典》中應用的諸多問題。

二、 深層剖析，《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》的特點

“眾源方式”這一概念提出的時間較短，對于國外學者而言，此前的大量文獻介紹了“眾源方式”在各個領域內的廣泛應用，例如在語料庫的建立、語言學、翻譯等方面，而作者認為“眾源方式”在詞典學中的應用，國外尚無探討的先例，國內研究“眾源方式”的學者也少之甚少，目前還沒有學者對“眾源方式”在網絡上的應用進行過系統的評價，也沒有人將其應用于詞典學中。因此，作者的《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》在國內“眾源方式”研究上獨樹一幟。

該書采用個案研究和對比分析的方法，對“眾源方式”的應用及發展做了深層剖析。首先，該書以《牛津英語詞典》的編纂為例，從歷時的角度對“眾源方式”在《牛津英語詞典》編纂中一路經歷的坎坷與收獲進行了分析與評價。比起以往著重評論《牛津英語詞典》的發展歷史和所處地位的著作而言，該書首次探討了“眾源方式”這一概念在《牛津英語詞典》中的表現方式，指出“眾源方式”這一詞典編纂方式既承載了古詞典中的現代理念，也體現了現代詞典中的古典淵源。其次，該書將“眾源方式”在《牛津英語詞典》中的應用與其在現今網絡詞典編纂中的應用進行對比，認為“百度百科”“維基詞典”等線上領域賦予了“眾源方式”這一古詞典編纂方式新的詮釋途徑。作者依據歷史，客觀地評價了“眾源方式”在現代社會領域內的應用優勢，以此將“眾源方式”編纂模式重新帶進公眾視野。最后，該書在總結“眾源方式”的編纂特點的同時，更進一步展望了在當前互聯網快速發展的狀態下，“眾源方式”的發展應用前景。

該書結合《牛津英語詞典》的長期編纂過程，詳細闡釋了“眾源方式”編纂模式在其中應用的優勢之處。但作者在分析“眾源方式”的過程中也存在著一些疏漏。一是該書重點闡釋“眾源方式”的起源及其在《牛津英語詞典》編纂過程中的運用，并未將其在未來紙質詞典編纂實施過程中的不足進行細化分析，只對其應用前景進行了論述?！氨娫捶绞健边@一編纂模式從理論上講是合理有效的詞典編纂方式，但從詞典編纂的復雜程度上來看，其在一定程度上存在著瑕疵，而如何在詞典編纂過程中有效地避免其中的缺陷則成為詞典編纂者今后所要探索的重點。這一點作者在該書中未有論及。二是該書在分析“眾源方式”在未來線上詞典編纂的應用時，并未將其與線下紙質版詞典的編纂相結合，而在浩大的詞典編纂過程中所要耗費的時間、金錢及志愿者的數量都是不可估量的。再者如何控制詞典編纂中志愿者的質量也是需要考慮的首要問題。三是該書并未對“眾源方式”在語言學及其他領域的應用進行詳細闡述，只對“眾源方式”的應用優勢做了論述，而并未闡述其尚待改進的空間，使“眾源方式”在應用過程中幾乎變得完美。

三、 繼承與創新，“眾源方式”的舊意與新顏

“眾源方式”這一詞典編纂運作模式是通過大眾貢獻自己的能力、智力、創意、智慧完成的任務，這一艱辛的過程需要來自各方面的鼓勵，志愿者數量的維持是這一詞典編纂方式的核心所在。而作者意在指出“眾源方式”編纂模式是一種以專家為指導，以大眾參與為主要形式的辭書編纂模式，毋庸置疑，“眾源方式”在詞典編纂中的優勢在于集思廣益，作者在該書中進一步指出“源”自公眾，歸“饋”公眾。

縱觀“眾源方式”在《牛津英語詞典》編纂過程中歷經磨難，從起初對“眾源方式”的不支持、志愿者的零散支持直至最后對志愿者大軍改革之后有條不紊的編纂過程的變化，“眾源方式”經過了從稚嫩到成熟的轉變，才有了當下線上“眾源方式”的蓬勃發展。從作者詳細介紹《牛津英語詞典》與眾源編纂模式之間的深層聯系可以看出，“眾源方式”在一定程度上存在其弊端，其中志愿者隊伍的招募與管理、經濟的壓力、時間的掌控及詞條信息的準確性等方面的缺陷仍舊貫穿于詞典編纂的各個階段。尤其是志愿者個人因素，如疏忽、缺乏經驗及主觀偏頗等原因的影響，使得“眾源方式”的詞典編纂可信度受到質疑。

作者指出“眾源方式”的核心特征： 一是民主，集眾人之智將語詞權下放給普通語言使用者；二是激勵，經濟的報酬只對部分群體，大部分志愿者的付出主要靠自我實現的動機，靠信念；三是平臺，在當今互聯網快速發展的進程中，“眾源方式”只有與互聯網結合才能發揮其巨大的作用，“集思”和“廣益”才能爆發其能量；四是監控，“眾源方式”的優勢是其龐大的志愿者團隊，反之也是其問題所在，對大眾的指導、甄別及篩選是“眾源方式”的關鍵之處。作者認為無論在默里時代還是在網絡盛行的當下，“眾源方式”模式下的詞典編纂機制都不曾變過，唯有“眾源方式”實施的范圍、深入度、多樣性引發了諸多變革。

以古為鑒，勇于創新。面對前人實踐過的編纂方法——“眾源方式”，我們不僅要借鑒，更要分析精髓，在傳承的基礎上善于創新，將“眾源方式”進一步發展為當代辭書編纂的重要方式，這是辭書編纂的首要任務，也是辭書編纂方式研究的意義所在。

四、 實證考究，詞典編纂方式的新突破

作者在幾年的時間里走訪了英國各大圖書館，查閱了無數的文獻資料，對“眾源方式”的起始進行了詳細的考察，希望從詞典編纂的角度探討“眾源方式”的重要作用，進一步將其推廣至語言學及其他領域。通過《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》，我們可以發現，該書前半部分關于“眾源方式”的歷史淵源與應用和后半部分“眾源方式”在現代社會的傳承與創新緊密銜接。由此可以看出，該書在研究“眾源方式”編纂理論的同時，也注重其在詞典編纂中的實踐研究。

研究詞典學，探討詞典編纂方法，需要理論與實踐相結合，方能使人既明其理，又知其用。作者在系統挖掘“眾源方式”編纂理論的同時，十分重視其在未來詞典編纂中的應用前景?；凇氨娫捶绞健钡摹杜＝蛴⒄Z詞典》經歷了無數坎坷，跨越古今，實現了從紙質到電子的飛躍。因此，作者認為《牛津英語詞典》是民主力量在經典權威中的試水之作，也是現代語料庫詞典編纂的古典形態。她對《牛津英語詞典》編纂史的研究頗豐，先后發表的主要學術論著有《基于“眾源方式”的詞典編纂模式探析——以〈在線牛津英語詞典〉為例》（2014）、《“眾源方式”在英語詞典編纂中的應用——以〈牛津英語詞典〉第一版為例》（2013）、《〈牛津英語詞典〉的世紀編纂之路》（2012）等。

作者進行詞典理論研究的同時，也深入分析了如何實現詞典編纂的可持續性。詞典編纂的兩個主要基石——一是準確的詞源，二是集思廣益的考證。詞典的編纂反映了人們對新詞、舊詞的理解，加之人們日?？谡Z交流產生的俗語的實錄，這些在詞典編纂中都具有重要的考證價值。

綜上所述，《〈牛津英語詞典〉與眾源編纂模式》的出版標志著“眾源方式”在國內正式進入了詞典編纂者和詞典學者的視野。該書全方位、多模塊地探討了“眾源方式”在詞典編纂中的應用價值，是“眾源方式”在國內的研究突破，同時也是“眾源方式”在未來其他領域應用的鋪路石。

參考文獻

1. 秦曉惠.《牛津英語詞典》的世紀編纂之路.安慶師范學院學報，2012（5）.

2. 秦曉惠.“眾源方式”在英語詞典編纂中的應用——以《牛津英語詞典》第一版為例.辭書研究，2013（4）.

3. 秦曉惠.基于“眾源方式”的詞典編纂模式探析——以《在線牛津英語詞典》為例.語言教學與研究，2014（4）.

4. 秦曉惠.《牛津英語詞典》與眾源編纂模式.北京： 對外經濟貿易大學出版社，2014.

5. Howe J. The Rise of Crowdsourcing. Wired Magazine， 2006（1）.

6. Schafer J. Early Modern English Lexicography. Oxford： The Clarendon Press， 1989.