記錄片的傾向性
——以《華氏911》和《美國國難日》為參考

□ 汪一帆

一、《華氏911》的政治傾向

摩爾的《華氏911》是一部政治題材的紀錄片，該片將矛頭直指布什政府，暗指遭受戰火屠戮的無辜平民是布什家族與沙特人以及本·拉登家族之間的政治和經濟糾紛下的犧牲品。導演摩爾試圖在影片中盡可能地還原事實真相，以一種真誠的事實去說服觀眾相信他所要傳達的東西。盡管摩爾試圖以事實去打動觀眾，但那些事實何嘗不是他想讓觀眾看到呢？不難發現，摩爾的政治傾向性和主觀性在影片中表現得很明顯。

（一）政治傾向性的表現

1.丑化布什政府的形象

影片的開頭，觀眾看到的就是一個不受歡迎的布什總統形象。布什在任職當天遭到民眾向其扔雞蛋，最后落荒而逃。影片中的布什形象無異于小丑，很明顯，拍攝者并不支持布什政府。其次，摩爾在影片中先是揭露布什在選舉中的舞弊行為，緊接著諷刺了布什執政時的玩忽職守，對“9·11”事件沒有及時采取措施，揭露了他和沙特人的特殊利益關系以及為何要發動伊拉克戰爭等內幕。影片中還加入了一些幽默風趣的解說詞，對于布什的動作、表情、形態等做了很多細節的拍攝，比如布什在聽到“9·11”事件發生時的表情顯得呆滯且無助，此時給他的內心獨白所配的幽默解說詞帶有諷刺的意味。

2.利用大量負面素材

這部紀錄片按照事件的發展順序，在影片里調用了大量資料，包括大量的新聞錄像、實地拍攝、資料取證、當事人采訪以及從未披露過的真實影像資料。這些資料都是對布什不利的，主要是關于布什與本·拉登以及沙特人之間錯綜復雜的政治和經濟上的利益關系，以此展開對布什政府強烈的抨擊。另外，摩爾還花了兩年時間在伊拉克拍攝大量素材，包括伊拉克平民對美國政府的控訴，滿地被炸掉的尸體，生活在水深火熱中的普通民眾，等等。向觀眾展示這些素材的目的只有一個，就是控訴布什政府，讓觀眾認識到布什政府為了自身利益不顧平民百姓，不僅給伊拉克的平民帶去災難，還給美國以及普通民眾造成了傷害。

3.運用說服技巧

摩爾的《華氏911》以一種戲謔的手法來丑化小布什的形象，將深受傷害的民眾形象放大，這種形象的反差讓人印象深刻。布什政府在上任之初發表演說，宣稱伊拉克沒有制造核武器的能力，但在不到一年的時間里，布什政府卻又說其擁有大量核武器，摩爾用對比蒙太奇的手法將兩段同期聲組接在一起，讓其自己否定自己，使影片在達到諷刺效果的同時顯得更有說服力。另外，摩爾在影片中具體表現了伊拉克民眾深受傷害的種種處境，還有美國士兵對于戰爭的厭煩和無奈以及士兵母親失去兒子的痛苦，這些具有說服力的場景使觀眾信服，這是一場只代表布什政府意愿的戰爭，只為布什政府的利益。

（二）政治傾向的原因

《華氏911》在自由、真實的背后其實也充滿了政治的傾向性，這與摩爾民主黨人的身份有關。影片中摩爾力圖說服觀眾接受一個毫無能力和責任感的布什政府形象，從而改變態度，轉而支持摩爾所支持的民主黨。摩爾曾公開表示過要將布什趕下臺，在這部紀錄片中很明顯能看出他一直在猛烈抨擊布什政府，為的是讓觀眾對布什政府失去信心，最后轉而支持民主黨。

二、《美國國難日》的政治傾向

《美國國難日》最吸引人的地方在于影片中那些令人難以置信、生動罕見的畫面，真實地記錄了可怕的“9·11”事件發生的全過程，還原了事發場面，具有無比的真實性。這部紀錄片最可貴的地方就在于真實還原了“9·11”事件發生的全過程，但它的政治傾向性也是非常明顯的。這是一部宣傳性的紀錄片，所宣傳的對象就是美國政府。拍攝者運用各種表現手法來塑造美國政府的良好形象，將矛頭完全引向恐怖分子。

（一）政治傾向性的表現

1.塑造良好的政府形象

影片中所塑造的美國政府具有非常光輝的形象，完全值得被民眾信任和依靠，在布什的帶領下，民眾變得空前堅強團結。拍攝者所展示的美國政府只有表現良好的一面，在面對災難時的表現也是可圈可點，災難發生后處理迅速，對待恐怖分子的態度也是非常堅決。這部紀錄片還包括事件之后的一年里，美國對恐怖主義的反應，充分表現民眾的痛苦以突顯恐怖分子的殘暴。CNN的主持人和工作人員的各種采訪，讓觀眾看到非常人性和感性的一面，看到了在美國政府的領導下，民眾面對災難時空前的堅強團結，看到了一個具有光輝形象的美國政府。

2.運用各種表現手法。

紀錄片拍攝的各種表現手法在《美國國難日》中幾乎都能看到，比如“辱罵法”“光輝泛化法”“樂隊花車法”“訴諸恐懼法”“煽情法”等典型的宣傳方法。影片中布什出境的場景自帶光環，通過民眾的熱烈反映來表現一個深受民眾歡迎的總統形象，通過布什與民眾的互動來表現一個親民的總統形象。影片中拍攝者在表現劫機者時使用了原始形態的“罵街”，也就是傳播學中的“辱罵法”，將劫機者的形象塑造得丑陋并且令人感到厭惡恐懼。拍攝者用各種宣傳手法妖魔化敵人，將矛頭指向恐怖分子，將布什和布什政府的形象塑造得非常高大。

3.宣傳技巧的使用

《美國國難日》是一部宣傳性紀錄片，為了塑造良好的政府形象，利用“煽情”“貼標簽”等各種宣傳手段。心理學家羅杰·布朗提出，是否對信源有利是判斷宣傳和說服的條件。①也就是說對信源有利是宣傳性紀錄片的一個要素。這部紀錄片的最大受益者是美國政府，它將一個有責任感、有能力、民眾能信任能依靠的政府形象塑造得完美無缺。很明顯，拍攝者的政治傾向在于支持美國政府，其意圖是為了塑造在災難面前領導民眾團結一心的光輝政府形象。

（二）政治傾向的原因

毫無疑問，這部由CNN制作的紀錄片有著非常明顯的政治傾向性，影片從頭到尾一直在塑造布什政府的光輝形象。和《華氏911》對比，我們看到的是兩個完全不一樣的布什政府，主要原因有兩個方面：其一，《美國國難日》由CNN制作。CNN是美國官方有線新聞網，它的政治站位一定是支持美國政府；其二在于把關人的主觀性。和新聞一樣，紀錄片同樣有把關人，《美國國難日》的把關人也就是其制作人CNN，作為一個官方新聞網，對塑造美國的大國形象責無旁貸。

三、對紀錄片傾向性的思考

《華氏911》《美國國難日》這兩部紀錄片都帶有政治色彩，不同的是《華氏911》更偏說服性，以一種真誠的說服力量去說服觀眾相信拍攝者所要傳達的東西，而《美國國難日》更偏宣傳性，片中就是在宣傳美國政府。同樣以“9·11”事件為題材，但在這兩部紀錄片里我們所看到的卻完全不一樣，摩爾的《華氏911》讓觀眾所看到的是一個毫無能力、自私自利的布什政府，給我們展示的是布什政府可恨的一面；而在《美國國難日》中，我們所看到卻是完全相反的一面，整個影片一直在宣傳布什政府，將矛頭指向了恐怖分子。這是完全不同的政治傾向性所導致的結果，展現給觀眾的是拍攝者想讓觀眾看到的，我們沒法說那樣不真實，但可以說那是帶有主觀性和傾向性的片面事實。

紀錄片的社會功能包括反映社會生活、記錄歷史、傳播知識、輿論引導和審美作用。這其中的輿論引導和審美作用都說明了紀錄片需要一定的藝術性，為了展示美感，拍攝者可以利用各種影視創作技巧，紀錄片的藝術性已經被社會認可和接受。但我們不得不承認，帶有傾向性的紀錄片所呈現給觀眾的并非是完整的事實，而是帶有拍攝者的主觀性和傾向性的事實。

值得讓人深思的是，紀錄片的傾向性是否會影響觀眾的客觀認識，是否會擾亂他們的獨立思考，以至于影響到他們最終所做的決定。盡管摩爾的《華氏911》力圖讓觀眾看到事實真相，《美國國難日》也力圖還原事件發生的真實過程，但它們都摻雜了拍攝者的主觀性和政治傾向性。

四、結語

紀錄片本該是客觀真實的，但很多時候它傳達給觀眾的并非完全客觀真實，而是具有一定的主觀性和傾向性，觀眾看到的是作者想傳達給觀眾的，想讓觀眾看到的。對于觀眾而言，紀錄片已經不再是一種僅僅用于教育的手段，它同時也是人們認知社會、參與社會事務的媒介，民眾有權利知道事實的真相，而不是某種“傾向性”。②

注釋：

①余權,劉敬.什么是宣傳性紀錄片[J].新聞大學,2012（2）.

②徐晶.紀錄片的真實性和藝術性[J].新聞前哨,2013（7）.