試論刑法中因果關系的介入與中斷

(貴州民族大學研究生院　貴州　貴陽　550000)

一、因果關系判定說

雖然因果關系說理論經歷了漫長的發展和激烈的爭論，當代各國刑法學者對判定因果關系成立的標準仍舊眾說紛紜。縱觀大陸法系國家刑法理論，可將因果關系判斷標準大致分為以下幾種學說：

第一種是條件說，即依憑一個邏輯推理公式來判定原因行為。倘若一個行為 A和一個結果B之間，符合了“若沒有A行為 即沒有B結果”的假言判斷，則可得出該行為是該結果的原因，二者之間具有因果關系的結論。

第二種是原因說。該說認為應該根據“一定的標準”篩選出“真正的原因”，認定僅僅該原因與結果之間才形成因果關系。這“真正的原因”就是對結果的發生具有重要關系的原因，單純的條件不能夠與原因混為一談。然而，對于原因篩選的“一定的標準”該如何判定，其說不能給出一個準確的判定標準，這是該學說致命的缺點。

第三種為相當因果關系說。該說也可稱為相當原因說，為了限定條件說的因果認定范圍，該說認為，并非造成結果的所有條件都是結果發生的原因，只有與結果具有“相當關系”的條件才是結果發生的原因，正確判定“相當關系”是重中之重，此外，還要以“一般人”的思維判斷能力為假定的判斷路徑。

筆者認為，因果關系的判斷應該采用“條件說”。理由是，因果關系因素介入與中斷理論首先就是由“條件說”倡導者提出，為了彌補經典條件理論的不足，在“條件說”基礎上對于如何篩除那些不具有“實質原因力”行為進行判定，以使該行為人免于責任，這正是因果關系中斷論應當解決的問題。

二、因果關系中斷

對條件說學者提出的因果關系中斷主張，有學者提出質疑，認為：首先，刑法上的因果關系始終針對其存在或不存在來說的，若認為因果關系存在，又在發展過程中出現“中斷”，這在理論上已是不可能了；其次在條件說中，認為存在條件關系但又否認存在因果關系，這顯然是自相矛盾了；再則，中斷論無法推導出刑法上妥當的因果關系，難免陷入解釋論上不統一的尷尬局面。

對此筆者認為，首先，所謂“認為存在的因果關系”，不是說確定、當然地存在，而是由條件公式篩選后推定意義上的“實在可能性”，這種“實在可能性”如果被后續的“因果是否中斷環節”檢驗判定存在中斷的必要，則可推翻之前的推定，即視為自始至終沒有因果關系。由此看來，上述的學者觀點只糾結于語言邏輯本身，不能從本質上把握因果中斷理論；其次，肯定存在條件關系而否認存在因果關系之間并不矛盾，因為條件關系界定因果關系的存否并非一錘定音，而是需要結合個案至少是類型化的具體情境下進行再判斷；最后，如果從效果上來質疑因果關系中斷論，因顯而易見而看似有力。殊不知，任何理論都難免有難以透徹照亮的死角，只要其主旨、概念、方法符合刑法哲學的基本原理、不超出刑法解釋學的范疇，就值得予以肯定。

三、關于因果中斷判斷的成說

我過刑法學學者們關于判斷因果關系是否中斷的理論雖理解各異，但獲得廣泛肯定的主要也有這樣一些觀點：

有觀點認為，原行為和結果之間，只有在介入了有責任能力或故意的行為，原來推定的因果關系始能中斷，若介入者無責任能力且無故意，則原行為與結果之間因果關系不中斷。例如，甲欲投毒殺害丙，在其食物中投放了足以致死的毒藥，但丙食后毒性發作之前，就被有責任能力的乙故意開槍射殺，則可稱甲的毒殺行為與丙的死亡結果之間因果關系中斷；但是，如果丙中毒以后在被他人送去醫院的途中遭遇車禍身亡的，則稱甲的毒殺行為與丙的死亡結果之間具有因果關系。

有不同的觀點認為，介入因素只要是獨立導致結果發生的原因，就足以中斷原有的因果關系，不管行為人的行為是否存在故意或著過失，還是屬于自然事實。在持本觀點的學者看來，上述例子的兩種情形都當然地中斷了因果關系，并且認為有其他的介入過失行為場合也可中斷原推定的因果關系，如醫療失誤。

以上這兩種觀點顯然對立，且后者的因果關系認定范圍要小于前者。當今社會已經不斷開始強調刑法人權保障機能以及形式犯罪論，第二種觀點相對容易讓人接受，但該觀點對何種介入因素應認為是具有獨立性的原因以及該行為對結果發生的或然性大小等系列問題沒有給出明確答案，因而需要我們進一步的探討。

正因為因果中斷問題的難以解答，一些學者便嘗試性地提出了一些綱領性的判斷原則。其中一種頗為有力的觀點認為，判斷因果關系是否中斷，應通過考慮行為人的行為導致結果發生的可能性大小、介入情況對結果發生的作用大小、介入的異常性程度等等，以此來判斷前行為與結果之間是否存在因果關系中斷。此外，持本觀點的學者認為，前行為與介入因素的關系在因果中斷判定中是一個關鍵點，即前行為通常會引起介入因素、前行為偶然才引起介入因素、前行為必然導致介入因素、前行為與介入因素無關這四種關系狀態。從總體上看，主張對前行為、后介入因素、結果及其相互關系進行全面的考量，具有其合理性，但操作性不強，在對因果中斷問題進行具體、定型的分析之時有回避之嫌，因而不利于對因果關系疑難的個案解決。

四、結語

總而言之，由于條件說更容易把握應用，符合一般民眾對因果關系判斷的經驗邏輯，其合理性也顯而易見的。因而我們可以在條件說的理論基礎下，深入探討因果關系介入因素與中斷的問題，然后再在具體的判斷過程中注意區分不同介入因素的情境，從本質上進行分析、把握，便可得出合理的結論。

【參考文獻】

[1]馮軍、肖中華：《刑法總論》[M]，中國人民大學出版社，2008年版。

[2]馬克昌：《犯罪通論》[M]，武漢大學出版社，1999年版。

[3][日]大谷實著，黎宏譯：《刑法總論》[M]，法律出版社，2003年版。

[4]張明楷：《刑法學(第三版)》[M]，法律出版社，2007年版。