我國濕地評價研究

(成都理工大學旅游與城鄉規劃學院 四川 成都 610059)

一、我國濕地研究

(一)濕地生態質量評價。濕地生態質量評價，一般都是采用自然保護區生態評價中使用的生物多樣性、稀缺性、代表性、適宜性、自然性和脆弱性等指標,并對各指標進行加權賦值,再對生態現狀進行打分,最后將分值累加劃分等級，或者在指標的基礎上結合遙感、GIS等技術手段和數量方法,對濕地生態質量進行評價。

(二)濕地健康系統評價。濕地生態系統健康評價，側重濕地生態系統健康概念、診斷指標、預警模型健康恢復和研究尺度問題。健康評價診斷指標，在原有的化學和生物指標基礎上，增加了物理指標和壓力指標[1]，同時，濕地健康評價也由過去單一的屬性研究，轉變為建立生態社會經濟文化相整合的生態系統健康評價模式。

(三)濕地環境影響評價。提出降低不利影響的方案、濕地資源可持續利用的對策與環保措施，降低開發活動對濕地資源的破壞是濕地環境影響評價的主要內容。濕地環境影響評價指標涵蓋生態環境自然環境和社會經濟環境等多項指標。目前，以濕地資源開發的環境影響評價的生態監測體系尚未建立，評價的時空范圍狹窄，可持續的環境影響評價理論和實踐還不成熟，缺少環境影響累積評價[2]。

(四)濕地生態價值評價。生態系統服務功能價值，包括直接利用價值、間接利用價值、選擇價值和存在價值。濕地生態系統服務功能的價值評價，將濕地生態系統功能轉化為貨幣形式，直觀的反映濕地的功能和作用，計算濕地生態服務功能的經濟價值，并將其轉化為貨幣形式。

(五)濕地生態風險評價。濕地風險是生態系統及其組份所承受的風險，它只在一定區域內，具有不確定性的事故或災害。對生態系統及其組份可能產生的作用，這些作用的結果，可能導致生態系統結構和功能的損傷，從而危及生態系統的安全和健康。濕地生態風險評價，側重于研究濕地主要風險源(自然人為等因素)可能對濕地造成的危害，提出解決措施。

二、評價方法

(一)層次分析法。層次分析法適用范圍較廣，適用于各種研究方向，基本原理是首先將評價系統的有關方案的各種要素分解成若干層次,同一層次的各種要求以上一層要求為準則,然后進行兩兩判斷的比較與計算,求出各要素的權重,最后根據綜合權重按最大權重原則確定最優方案。分析步驟為:①建立指標體系,②建立判斷矩陣,③歸一化特征向量,④一致性檢驗,⑤計算綜合指數。

(二)模糊綜合評判法。該方法是以模糊數學為基礎,應用模糊關系合成的原理,一些邊界不清,不易定量的因素定量化,進行綜合評價的一種方法。其步驟如下:①建立指標集;②確定權重集;③建立評價集;④進行單指標評價,建立隸屬度函數;⑤建立模糊隸屬度矩陣;⑥得到最終的綜合評定結果。例如模湖綜合評價在雙臺河口濕地水質評價中的應用[3]，濕地水質是多因素影響的復雜集合，存在著大量的不確定性因素，具有模糊性。因此,在水質綜合評價中，常用到模糊綜合評價的方法對其進行量化處理，評價出水體的質量等級。

(三)綜合指數法。該方法中最關鍵的是評價因子權重的確定，為使評價結果更具可信性,一般采用層分析法(AHP)進行評價因子權重排序。其步驟為:在得到指標層要素對目標層的權重后,結合目標層各評價因子標準化后數據,采用綜合指數法求出濕地生態環境質量綜合指數。

(四)專家意見法。最簡單的專家意見法就是只由一名經驗豐富的專家發表意見,但是如果做出的決定特別重要,那就要聽取由若干專家組成的專家組所達成的一致意見,以確保意見的準確性。

(五)經濟學法、生態學法。主要包括；影子工程法、碳稅法、工業制氧法、造林成本法、替代法、直接市場價值評價法、替代成本法、恢復和防護費用法、旅行費用法等。例如采用影子工程法、碳稅法、工業制氧法、造林成本法和替代法等評估了巴里坤湖濕地生態系統服務功能價值。結果表明:巴里坤湖濕地生態系統服務功能總價值為378697.78萬元,其中調節服務功能價值為256721.61元,支持服務功能價值為119879.97萬元,科研文化服務價值為2096.19萬元。從中可以看出作為新疆重點濕地之一,巴里坤湖濕地對人類社會的發展,流域的生態安全有很重要的意義。

(六)多元化回歸分析和問卷調查法。多元回歸分析是指分析因變量和自變量之間關系，回歸分析的基本思想是：雖然自變量和因變量之間沒有嚴格的、確定性的函數關系，但可以設法找出最能代表它們之間關系的數學表達形式。問卷調查法用書面形式間接搜集研究材料的一種調查手段，通過向調查者發出簡明扼要的征詢單(表)，請示填寫對有關問題的意見和建議來間接獲得材料和信息的一種方法。

(七)內梅羅指數法、德菲爾法和熵權法。內梅羅指數法是一種兼顧極值或者稱為突出最大值的計權型多因子環境質量評價的方法。德菲爾法,即函詢調查法,將提出的問題和必要的背景材料,用通信的方式向有經驗的專家提出,然后把他們答復的意見進行綜合,再反饋給他們,如此反復多次,直到認為合適的意見為止。熵權法按照信息論基本原理的解釋，信息是系統有序程度的一個度量，熵是系統無序程度的一個度量；如果指標的信息熵越小，該指標提供的信息量越大，在綜合評價中所起作用理當越大，權重就應該越高。所以,“熵權”理論是一種客觀賦權方法。在水質模糊評價中,通過對“熵”的計算確定權重,就是根據各項監測指標值的差異程度,確定各指標的權重。

三、結論

濕地是一個復雜的生態系統，只有將濕地評價的功能評價、經濟評價和環境影響評價三個組成部分緊密結合，才能更好地進行濕地健康評價、環境影響評價與生態價值評價，從而為濕地保護提供更準確有效的技術支撐。從國內外濕地評價方法研究情況來看,由于濕地評價目的不同、標準不同、濕地類型不同、濕地所處的地理位置不同以及待評價的功能類型不同,所采取的評價方法各不相同,便得評價結果極可能出現很大的差異,因此,目前還沒有適合所有濕地的評價方法。當然，對濕地某種類型的評價方法不是單一的，應用時需要根據濕地類型、評價目的、能獲取的資源等來選擇適合的評價方法,并盡量將多種方法相結合以保證濕地評價結果的準確與客觀。我國的濕地評價工作目前還僅局限于對單一濕地進行評價,缺乏在流域水平或景觀水平上的綜合評價,即到目前為止,還沒有對省或全國水平上的某一類型濕地進行過整體評價,評價方法也有待完善與成熟。