淺析我國(guó)平行進(jìn)口行為的商標(biāo)法規(guī)制

(中原工學(xué)院　河南　鄭州　450000)

平行進(jìn)口處于商標(biāo)法律灰色地帶，監(jiān)管不規(guī)范，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利人與代購(gòu)商們矛盾不斷。究其原因，是代購(gòu)現(xiàn)象強(qiáng)勢(shì)發(fā)展和法律滯后性的沖突。

一、商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的概念與特征

(一)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口與代購(gòu)

代購(gòu)指代購(gòu)商將同一品牌商品從低價(jià)國(guó)家采購(gòu)再出口到高價(jià)國(guó)家以謀利的行為，它以網(wǎng)絡(luò)為主要陣地。而商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口僅指其中的進(jìn)口國(guó)有同一品牌商標(biāo)權(quán)利人，而代購(gòu)商并未取得其許可進(jìn)口的情況。

(二)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的類型

A在甲乙丙三國(guó)注冊(cè)有某商標(biāo)，B是A在乙國(guó)的某商標(biāo)獨(dú)占許可的被許可人，C是A在丙國(guó)的某商標(biāo)排他許可的被許可人，D是代購(gòu)商。

1.D從乙或丙國(guó)購(gòu)買商標(biāo)商品未經(jīng)B許可在甲國(guó)銷售；2.D從甲或丙國(guó)購(gòu)買商標(biāo)商品未經(jīng)A許可在乙國(guó)銷售；3.D從甲或乙國(guó)購(gòu)買商標(biāo)商品未經(jīng)A和C允許在丙國(guó)銷售；4.A在甲國(guó)生產(chǎn)商標(biāo)商品或從丙國(guó)購(gòu)買商標(biāo)商品未經(jīng)B許可在乙國(guó)銷售；5.B在乙生產(chǎn)商標(biāo)商品或從丙國(guó)購(gòu)買商標(biāo)商品未經(jīng)A許可在甲國(guó)銷售;6.B從甲國(guó)購(gòu)買商標(biāo)商品或在乙生產(chǎn)商標(biāo)商品未經(jīng)A和C允許在丙國(guó)銷售。

此六種情形基本涵蓋商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的所有情形。縱觀上述情形可發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口，有以下幾個(gè)法律特征：第一，代購(gòu)商在進(jìn)口國(guó)銷售的是商標(biāo)商品，非假冒偽劣商品；第二，進(jìn)口國(guó)有同一品牌商標(biāo)權(quán)利人；第三，代購(gòu)商未取得進(jìn)口國(guó)商標(biāo)權(quán)利人的進(jìn)口許可；第四，代購(gòu)商銷售的商標(biāo)商品在不同于進(jìn)口國(guó)的其他國(guó)家或地區(qū)購(gòu)買。

二、商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的產(chǎn)生原因和學(xué)理探討

全球化趨勢(shì)和不同國(guó)家地區(qū)間的價(jià)格差，是產(chǎn)生商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題的直接原因；知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際權(quán)利用盡原則，是允許平行進(jìn)口商標(biāo)產(chǎn)品的學(xué)理支撐。

說(shuō)到底，商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題更突出顯示的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。學(xué)理方面，關(guān)于此問(wèn)題，無(wú)全球通用理論，主要矛盾點(diǎn)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性和權(quán)利用盡的矛盾。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對(duì)于物權(quán)的特點(diǎn)之一，很多理論里把地域性定義為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)原則，實(shí)則不如說(shuō)是一個(gè)特點(diǎn)。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性決定它可被不同主體占有，若賦予它絕對(duì)保護(hù)，則不利于知識(shí)財(cái)產(chǎn)充分利用。其次，通常商標(biāo)、專利都是在獲得授權(quán)后才獲得完整保護(hù)，而不同法域授權(quán)要求和保護(hù)程度不同，必有地域性特征。

因此地域性是由其無(wú)形性特點(diǎn)所決定，又被權(quán)利獲得的方式深深影響的重要特征，但隨著全球化日益加深，知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的消極影響慢慢突顯，若把它上升為原則，則無(wú)法適應(yīng)全球化程度的加深趨勢(shì)。

權(quán)利用盡原則又稱權(quán)利窮竭原則，指知識(shí)產(chǎn)權(quán)人將商品賣出后，對(duì)于商品的使用和再銷售則無(wú)權(quán)限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡是為限制壟斷，保護(hù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)物盡其用而設(shè)立的一項(xiàng)原則。

它又分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際用盡和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)用盡。國(guó)際用盡指知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品一經(jīng)售出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)于商品在任何地方的使用和再銷售再無(wú)權(quán)限制，而國(guó)內(nèi)用盡又稱為權(quán)利窮竭的地域性，指知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品一經(jīng)售出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人只對(duì)于商品在本國(guó)或本地區(qū)的使用和再銷售無(wú)權(quán)限制，出此法域，依然可限制商品使用和買賣。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際用盡是許可商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的法理所在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)用盡是禁止商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的法理所在。

綜上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是尚未全球化中所顯現(xiàn)的特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡是為物盡其用而設(shè)立的原則。那么是否應(yīng)準(zhǔn)許商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口，一看地域性特征是否足夠明顯，全球化程度越深，地域性特征就越弱，許可商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口更有立足點(diǎn)；二需調(diào)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)和自由貿(mào)易的矛盾，平衡商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口中涉及的各個(gè)主體的利益。

三、國(guó)內(nèi)關(guān)于商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律現(xiàn)狀

我國(guó)長(zhǎng)期處于低價(jià)位國(guó)家隊(duì)列，代購(gòu)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響小，加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律起步晚，商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律法規(guī)不健全。隨著國(guó)家實(shí)力增強(qiáng)，有些領(lǐng)域的商品逐漸處于高價(jià)位隊(duì)列，商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口帶來(lái)的負(fù)面影響日益顯著，市場(chǎng)中商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口爭(zhēng)議頻發(fā)和落后的相關(guān)法律現(xiàn)狀的矛盾日益突出。

目前，我國(guó)關(guān)于商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的立法幾乎空白。《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，適用本法。

海關(guān)總署發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整進(jìn)出境個(gè)人郵遞物品管理措施有關(guān)事宜》規(guī)定從2010年起，對(duì)個(gè)人郵寄物品應(yīng)征進(jìn)口稅稅額在人民幣50元(含50元)以下的，海關(guān)予以免征。這里降低收稅起征額，但實(shí)際上此處只降低了個(gè)人郵寄物品的起征額，對(duì)于商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的貨物，是商品，則無(wú)論多少都要征稅，因此此處并未影響到商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題。

四、對(duì)我國(guó)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律選擇的建議

(一)立法原則——以允許為原則，以禁止為例外

允許商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口符合法理和實(shí)際。首先，能夠防止商標(biāo)權(quán)利人濫用權(quán)力，防止壟斷，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，提升企業(yè)實(shí)力。其次，從實(shí)際出發(fā)，全球一體化還未實(shí)現(xiàn)，國(guó)家和地區(qū)也會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)存在。而只要有國(guó)家、地區(qū)存在，就必然國(guó)家利益在上，而完全允許商標(biāo)平行進(jìn)口會(huì)大大損害本土商標(biāo)權(quán)利人的利益，對(duì)商標(biāo)企業(yè)也有著不小的沖擊。因此必須平衡本土商標(biāo)權(quán)利人和進(jìn)出口商、消費(fèi)者等主體的利益，盡量發(fā)揮允許商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的好處，降其損害。

“允許為原則，禁止為例外”，最主要是明確什么時(shí)候應(yīng)禁止，規(guī)定禁止的原則。既然允許商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口最大的受害方是本土商標(biāo)權(quán)利人，那么禁止的最主要原則是不損害商標(biāo)權(quán)利人商譽(yù)。同時(shí)要對(duì)例外情形做列舉式規(guī)定。

(二)具體立法建議

在當(dāng)今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)際化程度下，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》中應(yīng)當(dāng)在第五十七條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：”后加上一項(xiàng)：

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，進(jìn)口商標(biāo)商品并銷售，且損害商標(biāo)注冊(cè)人商譽(yù)的。

在《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第八章“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)”中增加一條作為第七十七條：

以下情形的商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口行為視為損害商標(biāo)注冊(cè)人商譽(yù)：1、該商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口行為未說(shuō)明商品的產(chǎn)地來(lái)源;2、該平行進(jìn)口的商標(biāo)產(chǎn)品未經(jīng)我國(guó)相關(guān)質(zhì)量檢測(cè)或未通過(guò)；3、該平行進(jìn)口的商標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量明顯低于國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商銷售的商品的質(zhì)量，一般消費(fèi)者可以辨別；4、該平行進(jìn)口的商標(biāo)產(chǎn)品的價(jià)格低于國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商銷售的商品的價(jià)格的百分之三十；5、平行進(jìn)口的是馳名商標(biāo)產(chǎn)品。