專業探討下的“弱娛綜藝”？
——《演員的誕生》節目形態分析

高玥（南京師范大學新聞與傳播學院，江蘇 南京 210000）

演員的誕生火了毋庸置疑，王俊凱懟章子怡背后都是剪輯惹的禍、宋丹丹發文探討哭戲的意義、歐陽娜娜憑借“白紙一張”晉級……不難發現，其如此火爆的原因離不開背后的砥柱“話題”來支撐。近年來，“演技”不斷被提及并成為熱門詞匯，即使可能大眾并不知道這個略微抽象的詞究竟代表什么，只是用來批評小鮮肉早已是“熟能生巧”，總能夠引發最大的共鳴。而《演員的誕生》選擇了“演技”，就意味著它必將獲得比其他節目更多的關注度。只是這得天獨厚的背后，亦是節目組的用心所在。

一.強話題性的準爆款潛質

在《演員的誕生》中，每期節目都非常規律地安排了流量小生、老戲骨以及介于兩者之間的不溫不火演員，前者承包流量話題，后者貢獻演技拉高節目品質，至于中間組合則負責爭議部分。

例如第一期節目就請來的吸睛滿滿的鄭爽，一路意外被護送晉級惹得吐槽成堆的歐陽娜娜。顯然，節目組看中的正是其流量擔當，至于演技，或許是考評內容，但絕對不是重點。當然，“演員”的重擔落在了實力派身上。翟天臨對“戲不能讓”的堅持、周一圍、藍盈盈由名不見經傳到被奉為“死亡之組”實力選手，他們成為節目的品質擔當，真正讓那些演技佳但為人低調的演員開始走向觀眾。

二.環環相扣又不失爭議的新穎賽制

多期節目看下來，不得不說在國內綜藝形式漸趨飽和的狀態下，《演員的誕生》確實足夠“清新脫俗”，既沒有打《好聲音》等競技類節目車輪戰battle的舊牌，也沒有模仿《我是歌手》等一眾大咖上來就高呼“我是歌手”，為歌手代言的爛梗，而是獨創性地把重點落在了“誕生”上，來的是誰不重要，哪怕你是完全業余的歐陽嗩吶，只要你契合了“能被誕生，見證成長”的主題就是節目組最想要的效果。

從賽制來看，第一輪選手大多數以群戲角逐勝者并獲得機會與心儀導師PK，進入第二輪后即與導師共同在幾小時內拍攝影視化作品并由觀眾和專業評審共同評判是否挑戰導師成功。在此過程中，導師導戲，帶領演員順劇本，排演，專業化指導答疑的成分便被突出出來，也契合了節目宗旨“切磋和傳道”。另外，第一輪舞臺化呈現方式與第二輪影視化呈現雙標評判的形式也恰好考驗了一個合格演員所必須具備的專業素質，那邊是“綜合性”。這也恰恰是這一節目最大的賣點和爭議點，究竟這種多形式的考量合不合理？在其中一期節目中于月仙老師曾提到：“如果我按話劇演，我會想這底下坐著的導師都是影視劇的，大了夸張，少了又不夠，這個尺度特別難拿捏，更要命的是我們要在這么短的時間內，把所有東西集中在一起爆發出來，往往得不償失?！?/p>

三.貫穿始終的矛盾沖突點

自節目播出以來，每一期都伴隨著占據微博熱搜榜的漂亮戰績，除了流量嘉賓陣容，設計話題之外，每一期節目也承擔著電視文藝產品教育的社會功能。某一期節目結束后，宋丹丹在微博上發布長文探討“說哭就哭是基本功，表演要講藝術”，相比其之前在節目中充當老好人、和稀泥引發網友的抵觸，這或許可以看做她真正意義上第一次強烈發聲表達自己的觀點，也真正讓這檔開播伊始顯得綜藝性強、專業性弱的節目真正開始回歸到對演技本身的探討，不可否認，這是一種進步。

當然除了以上列舉之外，“關于一個好的劇本會不會影響演員的發揮”這一問題也暴露在國際章和丹丹老師的互撕之中，而“戲霸”、“實力強勁的對手分在一組到底是互相成就還是相愛相殺”、“戲比天大”、“戲份少該搶還是該讓”等一系列排練中可能出現的問題都通過綜藝呈現在觀眾面前，我們索性都將其稱之為第一季節目的矛盾沖突點，這些沖突點貫穿始終，分散在各期節目當中，看似隨機爆發，實則被導演組精心設計安排過，它們承擔這流量話題之外也承擔著社會教化，人文探討，啟發升華的重要作用，這也是這檔節目的終極奧義所在。

四.一味炒作或讓“演員誕生”變成“戲精誕生”？

不能否認的是，節目仍存在著許多的問題，最突出的便是源源不斷的剪輯事故和過度炒作的反感?？戳藥灼诠澞恐蟛浑y發現，女主持的衣服總是那么幾套在各個串聯環節按規律出現，導師的反應鏡頭和選手的對話沒有邏輯關系，演員出場次序雜亂無序，當然如果說這些都受到嘉賓通告時間不定等客觀因素阻礙，那么惡意剪輯拼接扭曲事實只為博人眼球就顯得有些不太厚道了。的確，一時的爭議和炒作，可以讓節目成為流量和話題上的贏家，只是如此消耗著觀眾的好感和信任度，又怎會是長久之計呢？當然，我們仍然期待著《演員的誕生》能夠推薦和催生更多真正演技佳的演員，而不是自娛自樂的批量生產著“戲精”。我們也期待這《演員的誕生》真的能像它在百度卷首描述的那樣成為一檔名副其實的強專業性弱娛綜藝。