淺議新時期學術期刊公信力的重塑

許力琴 山東大學科技期刊社

學術期刊的公信力是學術期刊在長期的發展過程中形成的，在學術界和受眾中的信譽度、權威性和影響力。長期以來學術期刊以其嚴謹、權威、高尚的形象，塑造了自身的公信力，在學術界、教育界、讀者中的信譽度是所有傳媒中的“陽春白雪”。然而，近年來隨著中國學者因造假而導致的撤稿事件的頻發，學術期刊的公信力被嚴重侵襲[1]。2018年5月30日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，明確指出“學術期刊應充分發揮在科研誠信建設中的作用，切實提高審稿質量，加強對學術論文的審核把關。”《意見》的出臺充分顯示出國家對治理學術不端、營造科研誠信氛圍的高度重視，立場鮮明。在當前的出版環境中，如何重塑學術期刊的公信力？很多同行闡述了各自的做法，包括加強同行評審制度、改善出版政策導向等等[2]。但筆者在多年的學術期刊編輯與出版管理工作中的實踐和研究認為，打鐵還需自身硬，學術期刊的公信力是期刊各項工作的結合體，要重塑學術期刊的公信力，必須從學術期刊編輯隊伍建設、內容質量提升和出版經營規范有序等常規工作中入手，確保質量，兼顧效益，做到游刃有余，滴水不漏。

一、編輯隊伍建設

這里所說的編輯隊伍是廣義的，包括主編、執行主編、編委會成員、編輯部人員和審稿人員。其中，主編是期刊的領軍人物，主要決定辦刊的方向，組織得力的編委會，把好刊物的學術關；執行主編主要負責日常工作的管理和制度建設，確保各項事務穩步有序地進行；編委會成員是辦刊的主要依靠，是約稿、審稿工作的主要承擔者；優秀誠信的審稿人隊伍是學術期刊開展同行評議的質量保障，期刊的品質靠的就是他們的學術水平和學術視野；編輯輔助稿件處理加工，他們的工作貫穿文章出版的各個環節。

過硬的編輯隊伍是學術期刊公信力最直接的捍衛者，以人為本的期刊管理就是要求編輯隊伍中的人員分工明確，責任擔當。首先主編不是總編，他應專注于學術本身的經營，不能纏身于繁雜的日常管理中；執行主編要做好期刊工作流程管理和人員考核工作，更好地確保辦刊宗旨和辦刊路線的踐行；編委會成員不能一味注重其名譽、名聲，不能掛名，要考慮實用性和經營性，應當制定專門的編委會條例，對編委進行嚴格的選任與管理；審稿人隊伍建設要從入選標準、審閱水平、動態管理機制(防范審稿人不端行為和私下交易)三個方面來把握，主要選取專業領域中一線的領軍人物和優秀專家，要求審稿態度認真，審稿意見公正中肯；過硬的編輯隊伍是學術期刊發展的基礎，合格的編輯應該具備厚實的專業知識、與時俱進的工作理念和方式、按章辦事的工作態度。

二、內容質量提升

提升學術質量、擴大學術影響必須要有優質的期刊內容。期刊的內容質量要既有質又有量。論文的“質”主要取決于作者展現的嚴謹的原創思想、合理的設計與方法、獲得突破性成果以及基于科學驗證的大膽推測等，這與作者的專業學術水平是緊密相關的，因此要通過優質服務，不斷穩定擴大投稿群體，提高投稿者的群體素質。另外要嚴把學術質量審核關，一是評審項目要全面，要在原創性、新穎性、科學性、重要性、推廣性、論述性等方面達到期刊發表要求；二是嚴格落實三審制度，組織認真敬業、研究方向一致的高水平審稿專家進行稿件審查，必須確保審稿意見準確無誤地傳達給作者，以及修改后稿件經專家確認后才能準以發表；三是注重編校環節，嚴格遵守三校一讀制度，將期刊差錯率控制在一定范圍內；四是加強期刊出版后的評審工作，并將結果作為相關人員的工作考核依據。

論文的“量”取決于優秀稿件的數量。但是在當前科研評價體系導向下，越來越多高質量的稿件投向被SCI和 EI等核心數據庫收錄的國際期刊，優質稿源緊張是當前中文科技期刊面臨的重大的發展困境，有很多期刊為了保證稿件質量，不得不減少發文量。但也不排除有些期刊為了追求經濟效益，不惜損害期刊名譽，采取降低文章學術檔次，以次充好的做法。隨著國家對新聞出版物質量要求的日益提高，該類期刊必將被列入整改范圍。一部分優秀期刊則積極的應對當前形式的挑戰，采取走近學科組織專題、建設特色欄目、打造重點號等措施，突破發展困境，走出了一條特色發展之路[3]。

三、出版經營規范有序

學術期刊與其他媒體一樣，是通過傳播來體現媒體價值的。“出版的價值=傳承+傳播”。只有通過有效的傳播，才有可能實現知識的傳承和效能的最大化，學術期刊的公信力才有意義。期刊經營的理想狀態是社會效益與經濟效益同增共長。特別是出版體制改革后，絕大多數期刊已經從單邊效益轉移到雙邊效益上來，更加注重學術效益與經營效益的平衡。筆者經過多年的實踐，得出這樣的體會：市場經濟條件下，學術期刊同樣需要創造經濟效益，通俗地說，就是要有目的性和功利性。有人認為這是學術期刊公信力缺失的根源，這種說法有些片面。學術期刊出版管理與經營的目標，就是要使出版質控、時控、財控的系統有效與合理，實現雙效價值的協調發展。稿件收費在一定意義上講，就是市場行為，學術最終的價值也是要靠市場來體現的。學術期刊的公信力不在于是否收費，而在于學術期刊推向市場能力的管控。這種管控主要體現在：一是標準生產與精準傳播，二是營銷策劃和品牌建設。其中，第一條是經營出版的基礎，沒有了規范作保障，編者隨意、作者盲投、讀者不重，公信力從何而來？第二條是提升公信力的關鍵。在營銷策劃和品牌建設中，很多專業期刊在品牌內涵、品牌定位、盈利模式、專題策劃、品牌延伸 等做好了很好的探討和實踐[4]，他們借助期刊的名牌效應，開展了類似技術咨詢、產品廣告、技術專利轉讓等擴展服務，既為期刊發展聚集了人脈，提高了期刊的影響力，又為出版單位創造了很好的經濟效益。

在互聯網時代，媒體融合使學術期刊傳播渠道日益多樣化[5]。為了更好地發揮媒體融合的作用，首先要分析新老媒體的利弊，揚優去劣，才能把傳統媒體與新媒體的優勢發揮到極致。傳統媒體(紙媒)是期刊內容的重要載體，它擁有新媒體所不能比擬的優勢，如權威性、公信力、三審三校制度帶來的信息的可靠性和可信性。而新媒體是借助互聯網傳播快的優勢，并能夠呈現動態立體效果，但其內容可能不夠權威和嚴謹，所以要確保新媒體傳播內容的可信性，必須以傳統媒體的內容為依托，并且建立信息發布審批制度，以防止不當內容的傳播引起的惡性輿情，從而失去作者信任和讀者的忠誠，最終將失去其學術共同體代言者的地位。

四、結語

重塑學術期刊的公信力不是在短時間內就能完成的，需要期刊通過長期的自身建設和經營，逐漸得到受眾者的廣泛認可。在期刊各項工作中，必須把誠信作為工作的基本道德標準，把制度有效的貫徹執行作為工作的重要保障，方方面面優勢的凝結，才能形成強大公信力。多媒體融合構造的立體式宣傳平臺為期刊提供了便捷的傳播路徑和盈利的手段，但同時任何失信的行為都會被放大傳播，所以在新媒體時代，始終把捍衛學術期刊的公信力放在首位才是立于不敗之地的根本。