室外公共場所藝術作品的合理使用之探析

王祎

[摘要]根據我國《著作權法》第二十二條的規定，對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像的行為屬于合理使用，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中也明確了通過上述方式的合理使用并不構成對原作品的侵權。然而近年來，處于公共環境中的藝術作品常常成為人們進行臨摹、攝影等行為的主要對象，圍繞其所發生著作權案件也是頻繁發生。將基于合理使用行為所形成成果的后續使用納入立法無疑是一大進步，但法律對室外公共場所的范圍、再行使用行為的范圍仍未作出清晰界定，判斷基于合理使用而產生的新作品是否侵權，不免考慮到通過以上四種方式獲得的新作品的性質和用途。在著作權法第三次修改草案的送審稿中，我們可以看出草案對該條文有一定的修改，對基于合理使用而產生的新作品的性質進行了規定，但關于該條文的修改仍有進步的余地。本文試圖通過簡要分析幾個案例，對“室外”、“公共場所”等概念進行界定，并且分析該室外藝術作品與其所處環境的關聯性、與放置時間的關聯性等方面是否會對合理使用行為造成影響。另一方面，對運用《著作權法》中規定的四種復制方式而形成的新作品是否能夠阻礙原著作權人的其他合法利益獲得進行討論。

[關鍵詞]室外藝術作品 復制 合理使用 再創作

一、法條解讀

根據《中華……