論隱私權(quán)與新聞自由的沖突與協(xié)調(diào)

李星淼

[摘要]隨著社會(huì)的發(fā)展，國(guó)際上對(duì)個(gè)人隱私趨同一致，各國(guó)越來(lái)越重視對(duì)于個(gè)人隱私的保護(hù)，隱私權(quán)成為人民的一項(xiàng)基本權(quán)利之一。而隨著新聞事業(yè)的發(fā)展，新聞自由作為一種監(jiān)督政府的手段，在滿(mǎn)足人民知情權(quán)的需求下，促進(jìn)了現(xiàn)代民主法治，也成為一項(xiàng)基本權(quán)利。近年來(lái)，隨著媒體的不斷挖掘深入，新聞自由與隱私權(quán)之間常常產(chǎn)生沖突，以新聞自由侵犯隱私權(quán)為主。本文將對(duì)隱私權(quán)與新聞自由之間產(chǎn)生沖突的原因作分析，探究解決兩者如何進(jìn)行有效協(xié)調(diào)。

[關(guān)鍵詞]新聞自由 隱私權(quán) 沖突與協(xié)調(diào)

隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，一方面，新聞自由不僅再局限于發(fā)揮輿論監(jiān)督、言論自由等的作用，更多提供娛樂(lè)消遣的功能。許多媒體為了滿(mǎn)足人民的娛樂(lè)獵奇心理，謀求商業(yè)利益，不斷獲取奇特信息，甚至是挖掘公眾人物的隱私，在法律漏洞下侵犯著個(gè)人隱私權(quán)。而另一方面，公民在想要保護(hù)自己隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，又想獲取更多信息，尤其是娛樂(lè)信息。兩者之間必然存在著各種矛盾沖突，我們不可能為了維護(hù)某一權(quán)利而放棄另一權(quán)利，因此需要在兩者之間達(dá)到一個(gè)平衡協(xié)調(diào)。

一、隱私權(quán)與新聞自由的沖突表現(xiàn)

（一）新聞自由侵犯隱私權(quán)的特點(diǎn)

隱私權(quán)與新聞自由之間的沖突一般以新聞自由侵犯隱私權(quán)為基本表現(xiàn)形式，其特點(diǎn)主要是侵權(quán)行為發(fā)生在新聞傳播過(guò)程中。侵權(quán)的途徑主要有報(bào)紙、廣播等大眾媒體傳播，因此侵權(quán)的傳播速度快，范圍廣，產(chǎn)生的影響難以消除。新聞自由侵犯隱私權(quán)在一定程度上表現(xiàn)為公權(quán)和私權(quán)之間的沖突，新聞工作者為了滿(mǎn)足群眾的知情權(quán)侵犯了個(gè)人隱私等。

（二）新聞自由侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)

新聞自由侵犯隱私權(quán)主要表現(xiàn)在新聞采訪(fǎng)和新聞報(bào)道兩個(gè)方面，新聞采訪(fǎng)中新聞工作者為了第一時(shí)間獲取信息，會(huì)千方百計(jì)甚至采用極端手段進(jìn)行采訪(fǎng)。例如監(jiān)視跟蹤，私自調(diào)查偷竊他人資料，闖入私宅等。新聞報(bào)道中違背當(dāng)事人意愿公開(kāi)披露他人與社會(huì)生活無(wú)關(guān)的個(gè)人隱私。例如香港藝人黃宗澤被偷拍在家中裸照，并未經(jīng)當(dāng)事人允許私自刊登在周刊上，引起不良影響，在新聞采訪(fǎng)和新聞報(bào)道兩方面都嚴(yán)重侵犯了藝人的個(gè)人隱私權(quán)，并對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重人格精神損害。

二、隱私權(quán)與新聞自由產(chǎn)生沖突的原因

隱私權(quán)與新聞自由產(chǎn)生沖突的原因是多方面的，一般來(lái)說(shuō)，有法律、社會(huì)等著諸多方面的因素。

（一）法律原因

法律雖然是對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整與規(guī)范，但由于社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性，其也具有一定的局限性，從而造成一定的法律漏洞。新聞自由與隱私權(quán)之所以會(huì)產(chǎn)生沖突，是由于新聞自由是憲法規(guī)定的一項(xiàng)基本自由權(quán)利，但在行使這項(xiàng)權(quán)利的過(guò)程中由于沒(méi)有對(duì)公共、個(gè)人信息做出明確的界定延伸，導(dǎo)致行使權(quán)利過(guò)程中侵犯公民的另一項(xiàng)基本權(quán)利，沖突由此產(chǎn)生，兩者之間沒(méi)有找到一個(gè)明確的互不侵犯的界限。

（二）社會(huì)原因

經(jīng)濟(jì)多元社會(huì)的發(fā)展，不同經(jīng)濟(jì)地位的人有著不同的價(jià)值觀和利益追求，對(duì)新聞自由和隱私權(quán)的理解也不盡相同。新聞工作者當(dāng)然希望新聞自由，不受限制，鼓吹新聞自由的好處，而政府官員、社會(huì)名流當(dāng)然希望維護(hù)自己的隱私權(quán)。一些明星則希望披露自己的一些隱私博得觀眾眼球，獲得知名度。不同的利益觀摻雜在一起，從而導(dǎo)致侵權(quán)行為的產(chǎn)生。

（三）不同利益基礎(chǔ)

新聞自由的利益基礎(chǔ)在于幫助公民行使知情權(quán)、實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督、實(shí)現(xiàn)新聞媒體的經(jīng)濟(jì)效益，一些新聞媒體借助新聞自由向大眾披露公民的信息。而隱私權(quán)的利益基礎(chǔ)在于維護(hù)公民人格尊嚴(yán)，使個(gè)人信息掌握在自己手中，不受外界侵?jǐn)_。一個(gè)想要侵入他人信息，具有開(kāi)放性，一個(gè)想要保護(hù)信息不受侵犯，具有封閉性，兩者之間的利益基礎(chǔ)不同，具有本質(zhì)性的對(duì)抗，因此產(chǎn)生了沖突。

三、隱私權(quán)與新聞自由間的協(xié)調(diào)方法

（一）加快法律的完備

加快制定新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)的法律，對(duì)于新聞自由加強(qiáng)內(nèi)涵界限，例如很多記者搜集材料進(jìn)行偷拍侵犯他人隱私的行為都需要頒布明確的法律。對(duì)于隱私權(quán)的法律保護(hù)，要增加幾種重要的人格權(quán)，完善精神損失賠償制度。同時(shí)我國(guó)刑法中設(shè)立侵犯隱私權(quán)的保護(hù)過(guò)于狹窄，對(duì)于很多侵犯行為沒(méi)有規(guī)定，應(yīng)該進(jìn)行修訂完善。同時(shí)公民應(yīng)該提高維護(hù)自己隱私權(quán)的意識(shí)。

（二）公共利益優(yōu)先權(quán)

法律保護(hù)的是公民的公共利益，因此新聞自由和隱私權(quán)都受限于公共利益，都具有優(yōu)先權(quán)，任何違背公共利益的行為都不受法律保護(hù)。例如新聞工作者對(duì)于揭露貪官腐敗、損害人民利益、敗壞社會(huì)公德的時(shí)弊問(wèn)題，如三鹿奶粉事件等新聞，維護(hù)社會(huì)文明，具有優(yōu)先權(quán)。而新聞工作者在報(bào)道明星事件中牽涉到明星的家人，即非公共人物，并進(jìn)行較為私密的報(bào)道，屬于侵犯隱私，當(dāng)事人即可運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的隱私權(quán)。

（三）區(qū)分公眾人物是否為自愿原則

新聞自由要加強(qiáng)自己的職業(yè)素養(yǎng)，區(qū)分自愿公共人物和非自愿公共人物，公共人物如屬自愿披露個(gè)人信息，新聞工作者可以進(jìn)行深入挖掘報(bào)道，如一些明星為了獲得知名度，公布自己的身高、體重、情感等信息，并讓媒體進(jìn)行大肆報(bào)道，依靠個(gè)人隱私爭(zhēng)取話(huà)題度，迅速躥紅。而如果當(dāng)事人并不希望自己的隱私流露出去，新聞自由就要有一個(gè)限度，例如莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，迅速獲得知名度，媒體大肆跟蹤報(bào)道其信息，嚴(yán)重侵犯其隱私。莫言曾經(jīng)說(shuō)過(guò)媒體的報(bào)道擾亂了自己的生活，這種情況便屬于侵犯隱私，應(yīng)該限制。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隱私權(quán)和新聞自由作為兩項(xiàng)基本權(quán)利，在現(xiàn)代文明社會(huì)中缺一不可，為了避免兩者之間產(chǎn)生沖突，就要在兩者之間達(dá)到一個(gè)平衡協(xié)調(diào)點(diǎn)。國(guó)家要盡快完善新聞法和隱私權(quán)法，新聞工作者要加強(qiáng)職業(yè)素養(yǎng)，把握好度，在非隱私權(quán)許可范圍內(nèi)發(fā)揮新聞自由的真正作用，達(dá)到兩者之間的協(xié)調(diào)。