票據偽造的民事責任

趙可馨

[摘要]現代社會中，票據偽造影響票據流通的安全性，阻礙票據作用的發揮。本文從票據偽造的構成和票據偽造中的民事責任進行了闡述。重點分析了偽造人，被偽造人和付款人需要承擔的民事責任，對合理解決司法實踐中出現的各種票據偽造現象，維護金融安全，有著重大意義。

[關鍵詞]票據偽造 民事責任 分析

一、票據偽造的構成

票據偽造的構成包括偽造者發出的行為在形式上滿足票據行為的要件和偽造者在票據上偽造他人簽字或者蓋章兩方面。票據偽造者的行為在付款人或委托者看來是合法的票據行為，因此會進行付款，從而造成被偽造者的經濟損失；偽造人偽造他人簽名或蓋章進行而成為票據權利擁有者是目前較為普遍的票據偽造行為，并且偽造者還會進行票據金額、日期的修改，也被認為是票據偽造行為。對于票據偽造的構成條件，學者中存在二條件說和三條件說。二條件說認為，票據偽造的構成條件是：1.偽造者所為的行為在形式上符合票據行為的要件。2.偽造者假冒他人的名義在票據上簽章。

二、票據偽造中的民事責任

（一）偽造人需要承擔的民事責任

偽造人偽造簽章行為違反了法律規范，并且是一種侵權行為，因此根據民法的相關規定，偽造人應該擔負侵權責任。而由票據偽造行為造成利益損失的請求權人，可以通過法律途徑要求相應的財產賠償。賠償范圍應該由以下幾點進行確定：第一，請求權人沒有獲得票據上記載的金額或者請求權人按照偽造票據上的金額進行支付，以上兩種行為都由于偽造人偽造簽章導致請求權人財產的損失；第二，請求權人為了發揮票據作用，進行的一系列票據權利維護行為而產生的經濟損失；第三，偽造票據金額延期支付而產生的支付利息。

請求權人指的是由于票據偽造而造成經濟損失的人，包括以下幾類：第一，持票人。指的是拿到偽造票據后沒能進行相應的金額支付的人，因為持票人不享有真實的票據權利，因此在進行票據金額兌換時，被拒絕支付，如果被偽造人不能向票據偽造者提出法律訴訟，將永遠無法享有真實有效的票據權利；第二，追索義務人。在經過多人簽字的偽造票據，當持票人沒有獲得相應的金額支付時，可以向前人提出金額賠償，前人變成為追索義務人，如果該人不存在偽造票據行為，便同時成為票據權利人，再對前人進行追索，而該追索行為直至最后一名追索義務人為止，這時該追索義務人只能對票據偽造者提出訴訟，進而要求金額賠償；第三，承兌人和付款人。承兌人在根據偽造票據進行金額支付時，造成了自身經濟的損失，但是不能要求票據持有者進行損害賠償，只能根據法律規范對偽造人進行法律追究，進而得到經濟補償；第四，被偽造人。被偽造人由于偽造票據行為不僅會造成經濟損失，還會導致聲譽上的損害，因此被偽造人的經濟補償是從兩方面進行估算的。

（二）被偽造人需要承擔的民事責任

被偽造人會處在出票人或者背書人的地位，當被偽造者是出票人時，付款人在正常操作情況下進行了付款行為，付款人的損失應該由被偽造人負責，而被偽造人可以通過相關民法規定對偽造者提出經濟補償；當被偽造人處于背書人地位時，如果銀行或者付款人根據有效票據進行付款，將不必為被偽造者再次進行金額支付。被偽造人在票據丟失或被盜竊的情況下會處于背書人的地位，這種情況下，可以向偽造簽字者要求經濟賠償，當偽造人違法的將他人變為被背書人進行票據轉讓，該被背書人若是惡意轉讓票據或者在轉讓票據時沒有支付票據金額，從而獲得票據收益，被偽造人也可以相關法律規定向被背書人要求經濟賠。對被偽造人來說，只有當票據上具有行為人的簽字或蓋章情況下，票據持有者才具有票據權利，從而進行相應金額的獲得。如果票據上的簽名或者蓋章不是被偽造人知情下的行為，而是由偽造者進行的票據偽造行為，在這種狀況下，被偽造人不必承擔法律責任，也不必進行相關經濟補償，而當被偽造者處于背書人地位時造成的經濟損失，可以通過法律手段向偽造者提出賠償。

（三）付款人需要承擔的民事責任

相關法律規定，當付款人或者委托人沒能發現偽造票據中的問題而進行錯誤付款時，從而造成有效票據持有者的經濟損失，屬于工作中的嚴重過失，并且應承擔相關的民事責任。而付款人或者委托人可以依照法律規定向偽造者進行經濟追索。在實際生活中，存在偽造人不具備賠償能力的狀況，這時如果將責任都歸到付款人身上，未免有失公正。因此，有相關法律規定在以下情形下，付款人不必承擔責任，包括一方受利益；一方受損失；受利益與受損失方不存在因果關系；付款請權人沒有合法根據四方面。

三、結論

票據偽造作為一種惡劣行為，使得票據交易的不穩定性大大提高，所以明確其中各個主體的責任范圍十分重要。通過對票據偽造中，偽造人，被偽造人，付款者的民事責任的規定，有利于保護被偽造人和付款者的合法權益。國家應該進一步對相關法律進行完善和規范，合理劃分責任，平衡各方利益，切實保護權利才是法律應當追求的目標。