倪千然
動物的定義是自身無法合成有機(jī)物,須以動植物或微生物為營養(yǎng),以進(jìn)行或維持生命活動的生物。人也符合這個定義。所以人是動物。讀一年級時(shí),同學(xué)們就已經(jīng)能準(zhǔn)確地分辨人與其他動物了,但是要讓他們承認(rèn)人是動物,卻會引起認(rèn)識的混亂。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為作為人類,自己是比那些動物是要高級的。要把自己在生物學(xué)上和其他動物擺在同等位置,心里的落差實(shí)在是太大。同樣的,當(dāng)格列佛在游歷了慧骃國,認(rèn)為慧骃是比人類也就是“耶胡”高級理性地多,回到人類社會時(shí),他也為遺憾自己是人類而不是高級的慧骃所產(chǎn)生的落差而困擾。
但是慧骃國真的如同格列佛所認(rèn)為的那樣理性、美好嗎?它們被高度贊揚(yáng)的理性適于人嗎?當(dāng)我們深入觀察,就會發(fā)現(xiàn)慧骃階級固化、等級森嚴(yán),而且過度的理性使其表現(xiàn)出高度同質(zhì)化,會導(dǎo)致文明停滯不前。
慧骃身上的這種理性是冰冷、斷絕所有情感的。友善和仁愛被格列佛認(rèn)為是慧骃的兩大重要性格特質(zhì)。但是它們在書中的種種行為很明顯地表示著,它們的友善仁愛及其他美德品行都是普遍的一視同仁。它們對于自己的兒女的愛與對陌生慧骃兒女的愛是相同的,對于至親去世的悲傷和對鄰人去世的悲傷都是一樣冷靜中帶著點(diǎn)遺憾的。人情感的大小取決于主體、客體和介體三者的品質(zhì)特性,也就是“情感的三要素”。慧骃不是人,從它們的日常行為來看,慧骃的情感幾乎不會因?yàn)橹黧w、客體和介體發(fā)生的改變而改變。就連夫妻關(guān)系,也都是出于繁衍需要的最優(yōu)組合,而不是出于愛情。它們之間連最基本的愛的排他性都沒有,可以說它們是不懂得愛的。由此可見,慧骃的理性和友愛可能并不是出于一種高貴積極的性格美德,而更像是一種本能,像是自然界中各類工蟻、兵蟻對于蟻后出于自然規(guī)律的尊敬與愛護(hù)。
從種種跡象表明,慧骃是一個有著不可動搖的等級制度的物種。慧骃國里,每四年春天舉行一次全國代表大會,發(fā)現(xiàn)那里有困難,大伙便會踴躍捐助,互相支援,看起來是一派和諧互助、人人平等的景象。“……慧骃中的白馬、栗色馬和鐵青馬樣子長得跟火紅馬、深灰色斑紋馬和黑馬并不完全一樣,這是天生的,也沒有編號的可能,所以它們永遠(yuǎn)處在仆人的地位。”慧骃在生活中也有仆人的需要,但是認(rèn)定仆人的方法卻是根據(jù)一些慧骃生來的毛色。
慧骃的社會不僅等級森嚴(yán),而且階級固化,不可流動。這樣的奴役是一代傳一代的,“培養(yǎng)做仆人的下等慧骃可不受這種嚴(yán)格的限制,它們每對夫婦可以生三對子女,這些子女日后也到貴族人家充當(dāng)仆人……”,不僅如此,即使是受到奴役,那些慧骃也意識不到自己所受到的不公正的待遇,不知道也不想要反抗。“它們?nèi)绻氤鋈祟^地,那樣的話,在這個國家中就要被認(rèn)為這是一件可怕而反常的事……”
造成等級森嚴(yán),階級固化的原因之一是它們的高度同質(zhì)化。慧骃們都安守本位,從不會爭名奪位,不懂得人類社會的種種罪惡,保持著慧骃國的高度秩序。布魯姆在《巨人與侏儒》說:“慧因的樂土是‘理想國的完美化。”但是柏拉圖所幻想的《理想國》卻也不完全是這樣子的。哪怕是在《理想國》所設(shè)想的理性多智的哲人王,他的這些美好品格也都需要通過長期理論教育和實(shí)踐訓(xùn)練。哲人王要通過“言辭”與那些戰(zhàn)士或生產(chǎn)者打交道,而戰(zhàn)士和生產(chǎn)者常常是激情與欲望多于理性的。慧骃們不需要“哲人王”來治理國家,它們理性有余,而激情與欲望都很匱乏,可以永遠(yuǎn)保持秩序。
這個種族的文明是完全凝固靜止不懂得變通的。因?yàn)榛垠S的永恒理性,實(shí)際上它們的世界是完全不會有變化的。重復(fù)著出生、成長、婚姻、繁衍和死去,期間保持著對耶胡的不喜。它們既不會有爭端、嫉妒和犯罪,但也不會有創(chuàng)新、驚喜和發(fā)現(xiàn)。就好像它們發(fā)現(xiàn)了格列佛這“與眾不同的耶胡”,打破了一貫以來耶胡野蠻無禮的慣例,它們就變得不知所措,不知道要怎么處理格列佛,最后只能把這個異樣分子送上小船放逐掉。
格列佛對于當(dāng)時(shí)人類社會發(fā)生的種種丑惡現(xiàn)象深惡痛絕,在與慧骃的交流中辛辣地批評了挑起戰(zhàn)爭的國王、無視生物規(guī)律的醫(yī)生、顛倒黑白的律師……他雖然意識到了社會當(dāng)時(shí)的道德缺失和紊亂,卻沒有能力想出辦法或是措施來修正,只能默默受到心里的折磨。所以當(dāng)他來到慧骃國時(shí),就被慧骃所廣泛擁有的當(dāng)時(shí)社會卻稀罕的品行所折服了。但也許他只是看見了他所希望看見的,并沒有深究慧骃們理性背后的冷漠與不變通。