論物權(quán)債權(quán)化與債權(quán)物權(quán)化

曹淑穎

【摘 要】現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與革新引發(fā)了傳統(tǒng)物權(quán)和債權(quán)理論的新變化，物權(quán)與債權(quán)逐漸出現(xiàn)了各種形式的轉(zhuǎn)換與融合，顯著表現(xiàn)為物權(quán)債權(quán)化和債權(quán)物權(quán)化兩種趨勢。本文試圖在研究該趨勢的基礎(chǔ)上，分析其形成的原因，以此來重新審視傳統(tǒng)物權(quán)和債權(quán)制度。

【關(guān)鍵詞】物權(quán)債權(quán)化；債權(quán)物權(quán)化

物權(quán)和債權(quán)是兩類最基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)，學(xué)界對其特性及差別作了較為一致的總結(jié)與歸納。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在近現(xiàn)代法上，物權(quán)和債權(quán)目的性和手段性在發(fā)生著更迭與交錯，物權(quán)和債權(quán)吸收了對方的合理成分，特定領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)了債權(quán)物權(quán)化和物權(quán)債權(quán)化的狀態(tài)和趨勢。

一、債權(quán)物權(quán)化

債權(quán)物權(quán)化，指法律規(guī)定是債權(quán)具有對抗一般人之效力。傳統(tǒng)民法觀念認(rèn)為，債是請求相對人為一定行為，具有嚴(yán)格的相對性。債權(quán)人僅能向特定的債務(wù)人請求給付。然而隨著社會的發(fā)展，債的相對性逐漸被突破，具有了一定的絕對性，具體表現(xiàn)為如下幾種情況：

（一）租賃權(quán)物權(quán)化

該效力集中表現(xiàn)為"買賣不擊破租賃"原則，即房屋承租人得在出租人轉(zhuǎn)讓房屋時(shí)繼續(xù)享有承租權(quán)，該租賃權(quán)具有對抗第三人的效力。除此之外，租賃權(quán)物權(quán)化還包含如下幾方面內(nèi)容：承租人可基于對不動產(chǎn)的合法占有，對第三人侵害租賃物和租賃權(quán)的行為，可請求其停止妨害和賠償損失。在一定條件下，承租人可為轉(zhuǎn)租或租賃權(quán)讓與之行為。

（二）債權(quán)的公示

債權(quán)的設(shè)立，本無須公示，因?yàn)閭鶛?quán)是相對權(quán)。但特定情況下為維護(hù)債權(quán)人的利益，當(dāng)事人可通過一定的方式明示其權(quán)利的存在并取得對抗第三人的效力。

（三）債權(quán)的優(yōu)先力

傳統(tǒng)債權(quán)理論認(rèn)為債權(quán)是一個相對權(quán)，其權(quán)利的對象直接指向的是人而非物，是債權(quán)人請求債務(wù)人為給付行為。在權(quán)利實(shí)現(xiàn)的安排順序上并沒有如同物權(quán)般規(guī)定有先后，因其在權(quán)利的效力上都是平等的，所以得平等受償。然而在債權(quán)物權(quán)化的進(jìn)程中，出現(xiàn)了在特定情況下，某些債權(quán)較之于其他權(quán)利具有特定的優(yōu)先效力。

該規(guī)定是為適應(yīng)社會生活之需要，為維護(hù)社會的公平正義，出于特殊的政策性考慮因素而做出的特別規(guī)定，其作用在于破除債權(quán)人平等原則以強(qiáng)化對某些特殊權(quán)利的保護(hù)。雖然被法律賦予優(yōu)先權(quán)效力的特殊債權(quán)其基本性質(zhì)雖不發(fā)生根本的改變，但卻在權(quán)利的實(shí)現(xiàn)上具有了物權(quán)的某些特征。

（四）債權(quán)成為物權(quán)客體

現(xiàn)代社會，隨著商品交易規(guī)模的擴(kuò)大和交易手段的多樣化，使得債權(quán)不僅是種交換的權(quán)利，而且其自身也被作為可交換的物，即債權(quán)本身就是一種物權(quán)客體。

就債權(quán)本身作為權(quán)利客體而言，權(quán)利人在處分該債權(quán)或處于債權(quán)被侵害的情形時(shí)，往往會表現(xiàn)出為一定物權(quán)行為的特征。

二、物權(quán)債權(quán)化

物權(quán)債權(quán)化表現(xiàn)在所有權(quán)等物權(quán)由歸屬向利用轉(zhuǎn)變，將物權(quán)的權(quán)能轉(zhuǎn)讓與他人，即將占有、使用、收益變成一種權(quán)利轉(zhuǎn)讓。并且，物權(quán)債權(quán)化更多的表現(xiàn)為利用所有物的交換價(jià)值，來設(shè)定擔(dān)保，獲得貸款和融資。物權(quán)人對物的現(xiàn)實(shí)支配更多地表現(xiàn)為收取價(jià)值，獲得融資，所有人只需在觀念上對物有支配行為，而無需現(xiàn)實(shí)的支配行為。在物權(quán)債權(quán)化的情況下，債權(quán)成為了目的，物權(quán)成為了手段。

在物權(quán)發(fā)展過程中，逐漸出現(xiàn)了所有權(quán)的期限化。所有權(quán)的期限化，又稱為有期產(chǎn)權(quán)，它是通過有期共享購買定式合同產(chǎn)生的一種不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)形式。這種定式合同賦予購買人在事先確定的期限排他性地使用特定不動產(chǎn)的權(quán)能，通常是由許多人長期或短期相繼和輪換使用同不動產(chǎn)，且這種權(quán)利可以在生前或死后轉(zhuǎn)讓。

三、物權(quán)與債權(quán)區(qū)分的相對性與融合

民法理論上的將物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分應(yīng)該是明晰的，作為兩類最基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)，學(xué)界對物權(quán)和債權(quán)的特性及差別作了較為一致的總結(jié)與歸納，兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個方面[9]：

（一）權(quán)利性質(zhì)上的差異

物權(quán)與債權(quán)，作為對財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本區(qū)分，其性質(zhì)是不同的。具體而言，物權(quán)為支配權(quán)，債權(quán)為請求權(quán)；物權(quán)為絕對權(quán)，債權(quán)為相對權(quán)；物權(quán)具有排他效力、優(yōu)先效力、追及效力，債權(quán)則無這些效力，債權(quán)實(shí)行平等原則。

（二）權(quán)利客體的不同

物權(quán)的客體，由其性質(zhì)所決定，只能是物，且原則上只能是有體物、獨(dú)立物、特定物；權(quán)利只在法律有規(guī)定的情況下才能作為物權(quán)的客體，如權(quán)利質(zhì)權(quán)、權(quán)利抵押權(quán)。債權(quán)的客體既不是物，也不是債務(wù)人的人身，而是債務(wù)人為一定行為或不為一定行為。

（三）主體的不同

物權(quán)的權(quán)利主體為特定的人，義務(wù)主體為權(quán)利主體以外的不特定的任何人；而債權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體，均為特定的人，稱為債權(quán)人和債務(wù)人。

（四）所涉及的利益的不同

物權(quán)因?yàn)槭且环N對世權(quán)，所以它不僅涉及當(dāng)事人的利益，而且也涉及國家、社會乃至第三人的利益。債權(quán)則不同，它涉及的通常是當(dāng)事人雙方的利益，雖然也存在三個當(dāng)事人訂立一個合同--"第三人利益合同"和"第三人負(fù)擔(dān)合同"的情形，但它所涉及的仍然是雙方當(dāng)事人的利益（債務(wù)人與第三人的利益、債權(quán)人與第三人的利益）。

（五）權(quán)利效力和所及的范圍

物權(quán)的效力為對標(biāo)的物的支配力，債權(quán)的效力為請求他人為一定行為或不為一定行為的請求力。物權(quán)人可以對抗除他自身以外的任何人，物權(quán)人以外的所有的人均為義務(wù)人，負(fù)有不得侵害、妨害物權(quán)人行使其物權(quán)的義務(wù)。亦即，物權(quán)的效力可以向任何人主張，故屬于絕對權(quán)、對世權(quán)；債權(quán)因?qū)儆谙鄬?quán)，所以其效力只及于特定的債務(wù)人，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張債權(quán)，故債權(quán)又被稱為對人權(quán)。

然而，即便理論上將物權(quán)與債權(quán)相對性確定得再周嚴(yán)，劃分得再詳細(xì)，仍難以阻礙物權(quán)與債權(quán)之間出現(xiàn)融合和滲透。

從立法角度考慮，物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分與獨(dú)立是抽象思維的結(jié)果，事實(shí)上，兩者之間本身具有一定的重合性，譬如，債權(quán)反映的人與人之間的流轉(zhuǎn)關(guān)系實(shí)質(zhì)上必然包含部分支配關(guān)系，但抽象將其忽視，為的是更好的研究問題，更好地分析財(cái)產(chǎn)在不同法律關(guān)系中的作用。這種法律上的技術(shù)化處理的后果能夠有利于分析解決法律問題，但是卻是人為的劃分，當(dāng)中的標(biāo)準(zhǔn)僅僅能夠反映一般的規(guī)律，對于特殊的現(xiàn)象，用一刀切的區(qū)分確實(shí)不恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)樵谶壿嬌先匀淮嬖诩婢呶餀?quán)和債權(quán)特性的權(quán)利類型，在事物的發(fā)展中仍然存在物權(quán)與債權(quán)之間互相轉(zhuǎn)化的過程。

由于現(xiàn)實(shí)生活是復(fù)雜、多變和發(fā)展的，而法律規(guī)范具有相對穩(wěn)定性，法律技術(shù)具有一定的局限性，二者之間總存在一定的差距和矛盾，因而不可避免地會發(fā)生物權(quán)與債權(quán)區(qū)分的相對性問題。債權(quán)的固有性質(zhì)侵入物權(quán)和物權(quán)的固有性質(zhì)侵入債權(quán)，以及二者在特定情況下發(fā)生性質(zhì)上的模糊乃至二權(quán)混融、競合的現(xiàn)象，這只是物權(quán)法與債權(quán)法在局部領(lǐng)域或某些具體制度上存在的問題，反映的是復(fù)雜的社會經(jīng)濟(jì)生活和法律規(guī)范中存在的特殊現(xiàn)象。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王利明：《物權(quán)法研究》，中國人民大學(xué)出版社2003年版

[2] 孫憲忠：《中國物權(quán)法總論》，法律出版社2003年版

[3] 江平：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2013年版