特朗普和愛恨他的“金主”們

謝奕秋

美國的選舉政治就像輪盤賭，離不開大大小小“金主”的投注。盡管法律限制了資助候選人的額度，但他們大可以巧立名目，為中意的候選人鳴鑼開道。

這種風氣近年來越刮越猛。曾向希拉里等兩大黨參議員捐款的特朗普，最終走上前臺，入主白宮，是此風越俎代庖式的變種。而名列美國富豪榜前十的布隆伯格，近日傳出有意代表民主黨競選下屆總統(tǒng)，也不是跟風炒作那么簡單。白宮與“金主”之間，那層已被捅破的窗戶紙，眼看要被整個撕下來了。

舊的游戲規(guī)則已被打破，新的游戲規(guī)則尚未完善。隨著特朗普可能被彈劾的危機發(fā)酵，“金主”與白宮之間相愛相殺的戲碼，讓人不由得感嘆現(xiàn)實比美劇更精彩。

布隆伯格的“明槍”

全球最大財經資訊社彭博社的創(chuàng)辦人邁克爾·布隆伯格，和美國最大的互聯(lián)網零售公司亞馬遜的老板杰夫·貝佐斯，都是世界富豪榜上前十名的常客。他倆現(xiàn)在有了一個共同的“敵人”：美國實業(yè)界的代表——特朗普總統(tǒng)。

布隆伯格曾在上屆大選中為希拉里背書，在民主黨全國大會上將特朗普比作“危險的煽動家”，稱“特朗普擁有最多的東西就是他的虛偽”，“特朗普的商業(yè)計劃是一場正在醞釀的災難”。

布隆伯格的12年市長任期頗受好評，因為“解決下水道問題是不分民主黨和共和黨的”。但他在2013年底卸任之前，曾資助拍攝了一些攻擊持槍權的廣告，將自己卷入了全國性的爭議中。

在2014年民主黨丟掉國會參議院后，布隆伯格覺得兩大黨形勢都不妙，一度尋求在2016年以無黨派身份參選總統(tǒng)，但民調不佳的他最終還是放棄參選，并在媒體營造的希拉里必勝的氣氛中“當局者迷”，全面倒向了民主黨。

2020年總統(tǒng)大選，布隆伯格能笑到最后嗎？

很難。作為一位前市長，他的行政資歷雖充分，但級別不夠高;作為超級富豪，他與民主黨在全國的基本盤并不心心相印;作為超高齡、矮身材、說話有點娘的猶太人，布隆伯格在美國選舉市場上并非績優(yōu)股。

所以，布隆伯格資助民主黨人競選議員，放風要阻止特朗普連任，都只是做了一名“金主”該干的事。這些公開的叫陣，只是對特朗普實質威脅不大的“明槍”。至于特朗普所懼怕的“暗箭”，則要談到上屆大選后“變臉”的貝佐斯。

貝佐斯的“暗箭”

5年前，貝佐斯以個人名義收購《華盛頓郵報》。上屆大選季的初期，該報常有文章炮轟特朗普，比如稱“他會一步步腐蝕美國民主，敗壞美國經濟”。特朗普一度發(fā)飆道：“如果我當上總統(tǒng)，亞馬遜就有麻煩了?！碑敃r的貝佐斯毫不畏懼，發(fā)推特回懟稱，已在自家公司的宇宙飛船中給特朗普留了一個座位，準備隨時送特朗普離開地球！

而在特朗普當選之后，貝佐斯立馬換了一副面孔，在推特上寫道：“我真心祝賀他，希望他在服務國家的過程中取得巨大成功?！碧乩势赵诩~約自家大廈里召集總身家達3萬億美元的十多位CEO開會時，貝佐斯和蘋果CEO庫克都出席了，而且態(tài)度畢恭畢敬。事后貝佐斯夸贊，這次會議卓有成效。

作為繼蘋果之后全球第二家市值過萬億美元的公司的老板，貝佐斯為何不愿站出來公開對抗特朗普？因為他知道，特朗普找到了亞馬遜公司的三大軟肋，一是作為電商巨頭涉嫌嚴重的偷稅漏稅，二是在線上零售和云計算領域涉嫌嚴重的壟斷，三是間接導致沃爾瑪、梅西等傳統(tǒng)零售巨頭大裁員，涉嫌影響就業(yè)。

然而，新晉世界首富不需要親自動手，就有人替他辦事。以“出版自由”護體、曾扳倒尼克松的《華盛頓郵報》就是一件稱手的武器。特朗普剛上臺時，《華盛頓郵報》就推出新口號“民主死在黑暗里”。這是該報副主編伍德沃德最喜歡的語句之一，而貝佐斯也曾表示對這句話的認可。

所以不奇怪，伍德沃德剛剛出版的《恐懼：特朗普在白宮》一書，極盡對現(xiàn)任總統(tǒng)挖苦之能事。如果這本書不算貝佐斯射向白宮的“暗箭”，那還有什么事能讓特朗普煩心不已，卻可以讓世界首富躺在安全區(qū)域竊笑呢？

“內鬼”背后隱現(xiàn)“金主”

離中期選舉僅剩兩個月時，不甘落后的《紐約時報》（其最大控股人是墨西哥電信大亨卡洛斯·斯利姆·埃盧）刊發(fā)了一篇控訴特朗普的匿名評論文章，作者聲稱包括自己在內的政府高級官員，在暗中抵抗總統(tǒng)的昏聵決策。《紐約時報》的當事編輯還稱，該報知道這名作者在政府中的真實身份。

一石激起千層浪。因為匿名文章的遣詞造句，頗似副總統(tǒng)彭斯的文風。這份看似“未來政變宣言”的短論，讓向來以“忠誠信實的伙伴”形象示人的副總統(tǒng)麥克·彭斯如坐針氈。共和黨大佬紛紛出言袒護總統(tǒng)，稱作者應在做出指控前先辭職。所以，就算是彭斯陣營放出的試探氣球，結果也白瞎了。彭斯會這么傻嗎？

媒體評論認為，這是“共和黨最大金主之一”向特朗普政府發(fā)出的嚴重警告。之后不久，網絡上就出現(xiàn)了一則批評特朗普政府的廣告，并致函總統(tǒng)，敦促他重新考慮貿易政策。這與《紐約時報》匿名評論中所提的“特朗普總統(tǒng)的沖動一般都是反貿易和反民主的”異曲同工。

在“金主”會議上，查爾斯·科赫表示，他已經厭倦了繼續(xù)支持共和黨（其弟大衛(wèi)·科赫早年曾代表自由黨參選副總統(tǒng)），如果民主黨在中期選舉中獲勝，他可能會和持自由市場理念的民主黨人合作?！耙院笪覀儗⒆兊酶訃栏?，以使這些候選人能對他們做出的承諾負責。”

不過，兩年前特朗普就在推特上說過，科赫兄弟無法影響自己;這次查爾斯·科赫警告白宮后，特朗普又稱科赫兄弟為共和黨圈子里一個“徹頭徹尾的笑話”。由此不難推測，匿名評論者之所以刻意模仿彭斯的遣詞造句，很可能是代“金主”提醒他不要再緊跟特朗普，而要準備適時反戈一擊。

彭斯事后的表現(xiàn)，也顯示他似乎知道點內情，但不敢于此刻攤牌，所以反復辯解不是自己所寫，甚至表示可以接受測謊。目前看來，匿名者“栽贓”的做法，雖在白宮撒下猜忌的種子，比如特朗普就懷疑“內鬼”出在國家安全團隊，下令司法部部長調查，但對于改變政策來說，實際效果有限。

對于白宮內部這種所謂“制衡”，民主黨陣營也不買賬。奧巴馬就稱，“秘密地不遵守總統(tǒng)命令的人”不是在踐行美國民主，“這些人不是選上的，無法問責他們”。

低調相愛，高調相殺

一年多來，跟美國總統(tǒng)玩“捉迷藏”的人有很多，特朗普甚至要借裝修白宮之名去清理竊聽器，而且他不斷地炒掉一些人，也是在測試誰是“深喉”。像之前被懷疑的班農，的確跟《火與怒》《恐懼》的作者都有交流，但他被趕走后，白宮仍泄密不斷，所以特朗普跟班農的關系又緩和了。

相比石化行業(yè)起家的科赫兄弟當初對特朗普的不屑，對沖基金業(yè)發(fā)跡的羅伯特·默瑟及其女兒麗貝卡，很早就識中了特朗普。計算機高手默瑟作為“文藝復興科技”公司的CEO，通過一系列自掏腰包的民調采集，察覺出共和黨選民中當時還不為人知的巨大焦慮，進而明確了只有反建制派才能在共和黨內出線，最終才圈定了特朗普。

雖然擁立特朗普成功，默瑟家族仍秉持“默默地嘚瑟”原則，就像貝佐斯那樣暗中操盤，而不是拋頭露面。倒是班農自恃輔選有功，屢屢言語沖撞特朗普長女及白宮幕僚長，終被特朗普罷官。

下野的班農，做起“幕后總統(tǒng)”白日夢，推薦一些極端分子競選國會議員，首戰(zhàn)阿拉巴馬州即告失利。隨后沃爾夫的《火與怒：特朗普白宮內幕》一書，又曝出班農各種大放厥詞，徹底惹火特朗普。

在特朗普盛怒之下，默瑟家族迅速清理門戶，讓旗下的喉舌“布賴特巴特新聞網”辭退班農，以示與總統(tǒng)同一戰(zhàn)線。

轉眼間11月的國會中期選舉將至，親民主黨的“哼哈二將”中，媒體大亨布隆伯格擬出8000萬美元支持民主黨，而電商巨頭貝佐斯已出1000萬美元助選（盡管黨派傾向不明顯）。

他們大概是在賭民主黨控制眾院后，將發(fā)起對總統(tǒng)的彈劾，令特朗普不“癱”也“跛”，從而洗刷自己上屆大選“賭輸”之恥。但也有民主黨人認為，其實讓丑聞纏身的特朗普干下去，比讓有政治手腕的彭斯取而代之，更有利于民主黨在2020年贏下白宮。

至于“比布隆伯格有錢，比貝佐斯膽大”的科赫兄弟，計劃就這次中期選舉投入4億美元巨資，以栽培政治新人，維系家族在美國政界的影響力。要知道，傳統(tǒng)基金會、卡托研究所和“繁榮美國”等組織，都是科赫家族及其盟友的御用機構。

雖說“不差錢”的特朗普鄙夷科赫兄弟，但是共和黨需要他們的錢來保眾院多數(shù)。而科氏工業(yè)集團作為污染大戶，最后也離不開共和黨的法外開恩。事實上，大筆減稅、放松市場監(jiān)管、推翻奧巴馬醫(yī)保等共和黨政綱，都甚合科赫兄弟的心意。去年特朗普退出《巴黎氣候協(xié)定》，也契合這家化石燃料巨頭的利益。

因此，現(xiàn)在就斷言“金主”反噬白宮還為時尚早。這場略顯高調、又有些撲朔迷離的政斗，在共和黨這邊并非水火不容。而“金主”們與白宮相互扶持的故事，我們還聽得太少。