多種評價方法在投資環境評價中的綜合應用

劉慶國

摘要：對于投資環境的評價，如果評價方法不同，就會產生不一致的結果，多方法綜合應用的系統評價方法，能夠克服以往評價方法的片面性，提高評價的精度與廣度，從而更好更全面的對投資環境進行評價，滿足綜合評價的要求，也使對投資環境的了解更加的透徹與清晰，促進投資的長遠發展。本文從問題的提出出發，闡述了評價方法的應用原理，同時分析了多種評價方式在投資環境中的應用實踐，使投資環境能夠得到更加準確的評價與分析。

關鍵詞：多種評價方法；投資環境；綜合應用

前言：

評價方法在投資環境中的應用，能夠使人能夠直接的對投資環境有一個直觀的體驗，更加清晰的了解投資環境這一概念，為企業進行合理的決策提供依據，清楚每一種評價方式的優缺點，在使用的時候能夠發揮其優點，避免其缺點，減少主觀因素的影響，從而更好的對投資環境進行評價，也方便研究者根據投資的結果進行參考，從而做出準確客觀的決策。

一、問題的提出

在對區域或城市的投資環境進行評價時，人們大多會使用因子分析法，模糊綜合評判法以及層次分析法，但是經過研究發現，不同的評價方法會產生不同的評價結果，有時候甚至有較大的差異，不同的評價方法受到的主觀因素的影響也較多，即使是比較客觀的評價方法，例如主成分分析，因子分析，在對其指標進行選取的過程中都會受到主觀因素的影響，并且帶有很強的主觀性，因此，如果在評價時，僅僅采用一種評價方式，是無法對投資環境進行全面的分析與評價的，為了盡可能的減少單一評價方法產生的片面性，應綜合多種方法對投資環境進行綜合評價，從而使評價的結果更加的客觀，符合實際發展的需要。[1]

二、多種評價方法在投資環境中的綜合應用原理

對城市投資環境的評價，不論采用什么樣的評價方法，其結果總是按照某一得分順序來進行優劣劃分的，例如，主成分分析是按照主成分得分進行排序，灰色關聯度分析是按照其關聯度進行排序，綜合利用多種評價方式進行評價和排序，發揮其優勢，避免其缺點，將評價方法的評價結果序列進行標準化處理，如果在檢驗的過程中出現不一致，就說明評價存在這一些問題，可能是由于評價方法運用過程中出現差錯，例如指標權重值的確定與該指標實際作用于投資環境的影響貢獻不符，也可能是由于評價指標選取不符合評價要求，有些重要的指標沒有被選入，還有些非關鍵指標被選入，這些因素都對投資環境的評價的真實性造成影響。研究人員可以對各評價方法所得結果進行兩兩一致檢驗，對于評價結果進行深刻的分析，選出與實際情況相符的評價結果，再進行系統綜合評價，從而提高評價的可靠性。研究者也可以通過投資環境的實際情況來綜合設計評價指標體系，從而減少不一致情況出現的概率，對于待評對象的具體情況進行詳細的分析，征求專家的意見和建議，從而對投資環境的設計方案細節進行調整，從而更加客觀的反應實際情況；也可以重新評價或者重新設計評價方法組，減少選用主觀性較強的評價方法，如果必須使用時，可以通過重新再評價的方式減少評價的誤差，如果反復多次仍然未能滿足要求，則可以通過考慮重新設計評價方法組的方式來進行合理的評價。[2]

三、多種評價方法在投資環境中的實踐應用

（一）評價指標的選取

投資環境是對一個地區，或者一個區域經濟發展環境，對外經濟吸引力評價的重要方面，對于投資環境評價指標的選擇主要是根據投資環境而定，一般綜合應用主要成分分析，層次分析，以及灰色關聯度分析等三種評價分析方法，應用取舍和滿意度相結合的方法，選取涵蓋區位與自然條件，基礎設施，以及經濟環境，服務領域相近的幾個區域，建立評價指標體系。[3]

（二）評價與結果分析

利用上述三種方式進行評價，建立專門的評價指標體系，對投資環境進行綜合評價，對于評價結果作協和系數檢驗，計算顯著度，在沒有干擾因素的情況下，一般三種方法評價排序結果具有良好的一致性，將所得的結果進行標準化處理，利用匯總公式求出最后標準分，排序作為最終評價結果，如果是以省區城市作為檢驗對象的話，那么檢驗的結果排名靠前的大部分都是沿海經濟發達城市，內陸城市排名比較靠后，我國沿海城市與內陸城市的投資環境分界明顯，自從改革開放以來，國家就對沿海地區給予了很多政策優惠，內地城市由于長期未得到國家的重視而逐漸失去投資的優勢，如果評價的結果與這種差異相吻合，就說明評價方法的綜合應用反映了實際的狀況。[4]

四、結語

綜上所述，對于投資環境的評價，不能夠采用單一的評價方式，而是應綜合多做評價指標來對投資環境進行評價，克服以往投資環境評價中僅采用單一方法所帶來的片面性和局限性，使評價的結果能夠更加的客觀，而且受主觀因素的影響較小，消除各方法評價同一本資料存在差異的現象，從而提高評價的真實性，對某一區域進行評價時，首先要選擇合適的評價方法，再對評價方法進行一致性檢驗，確信其滿足置信水平下的一致性要求，通過計算其標準分之和并進行最終評價，如果遇到不一致時，則需要重新建立評價體系，或者是通過重組來減少其他因素帶來的影響，在進行評價時，應盡量避免采用主觀評價方式，綜合利用多種評價方式，使結果盡可能的準確客觀，對投資環境做出客觀的分析與評價。

參考文獻：

[1]馮長根，李彥周.綜合評價方法在環境評價中的應用[J].安全與環境學報，2008，05：112—115

[2]楊勇.智能化綜合評價理論與方法研究[D].浙江工商大學，2014

[3]單玉芳.模糊綜合評價在水環境質量評價中的應用研究[D].河海大學，2006

[4]劉濤.模糊綜合評價方法在內部控制評價應用中的改進研究[D].沈陽工業大學，2006