李媛
新形勢下,如何進一步發揮政協委員在基層協商民主建設中的重要作用,創新基層政協委員履職的新渠道、新制度,把人民政協事業發展的基礎根植到基層?各地基層政協各有妙招,開展了形式各樣的協商民主的基層實踐。
2017年6月25日,由深圳市政協主辦、鹽田區政協承辦的,以“深圳醫療:我們能為百姓做什么”為主題的“委員議事廳”在深圳中心書城如期舉行。委員們圍繞深圳如何實現“建立與深圳經濟發展水平相匹配的醫療環境”的目標展開討論。
會場完全開放,對群眾不設門檻,書城人來人往,甚至旁邊還有人在排隊買面包。路過的群眾想聽就聽一會兒,想走便可以走,階梯廣場上的位置隨便坐。臺上委員議事,臺下聽眾可手舉座位上準備好的“贊”“噓”牌參與活動。這一以“自由”“開放”為最大特色的政協協商民主基層平臺已經創辦了近4年。
中共十九大報告指出,“有事好商量,眾人的事情由眾人商量,是人民民主的真諦”。深圳市政協通過舉辦“委員議事廳”,把議事現場搬到基層、搬到群眾當中,讓政協委員、專家學者、政府部門、市民群眾多方共同議事,讓市民多角度了解問題的不同側面,讓政府部門直接傾聽到市民心聲,努力實現眾人的事情由眾人商量。
政協委員是“委員議事廳”活動的核心和主角,直接面對市民群眾,“說什么”“怎么說”考驗著委員的能力和智慧。參與活動的政協委員認為,過去履職,主要通過寫提案、會議座談、調研考察等,現在要直面群眾,現場給市民提供解釋和咨詢,說話不僅要有的放矢,說事實講道理,而且還要說與老百姓合拍的話,不能是套話、空話,這對他們的專業素質提出了更高要求。
據深圳市政協辦公廳謝頌泉處長介紹,當“委員議事廳”提供了一個能與市民面對面溝通,向市民傳達自己專業觀點的機會時,委員們都極其認真和慎重。他們事前都會做大量準備工作,對所議問題進行充分的調研。最后他們在活動現場闡述觀點時,大多既有實例,也有數字,專業而具有說服力。多位委員表示,“委員議事廳”要求委員對所議問題要有全方位的了解,并且通過議事而持續關注相關問題,不僅為他們參政議政提供了新的平臺,同時也成為政協委員提升自我的平臺。
政協協商民主的基層實踐既打造“協商于民”的平臺建設,同時在話題選擇、意見跟蹤落實上也突出了“協商為民”的明確指向。
北京市海淀區參照全國政協的做法,在地方政協中率先建立雙周協商座談會制度。近年來海淀區政協充分利用雙周協商座談會議政“切口小、易深入、經常性”的特點,有效發揮了海淀政協人才薈萃、智力密集的優勢,使之成為參與廣泛、議題具體、討論深入、成果豐碩的政協協商民主經常性平臺和重要品牌。
2017年9月4日,海淀區政協“海淀區產業結構優化定位”雙周協商座談會現場,時針已指向中午1點,然而“超時”卻并不影響與會者們的發言熱情,盡管區委書記已經開始“總結”,與會者仍紛紛表示意猶未盡。“一方面,大家對該問題研究深入,發言特別積極踴躍;另一方面,這次會議主題確實是在新形勢新要求下的關鍵課題。”會議主持人、時任區政協主席傅首清說,“今天的會議只是個開頭,大家別心急,這個問題政協還將積極搭建平臺供大家建言獻策,最終肯定交出一份滿意的答卷供區委、區政府參考。”傅首清話音剛落,現場發出一陣會意的笑聲。
據傅首清介紹,利用雙周協商座談會這一平臺,助力了海淀區冰雪運動發展及場館建設;推動了海淀民族幼兒園的設立;促進了在中小學中開展國學教育;推進了大西山地區生態休閑旅游發展等等。
正因為這些民主協商話題“接地氣”,從而有效激發了百姓參與和關注的熱情,提高了社會對于所討論問題本身的關注度。
中共十九大報告明確指出“保障人民在日常政治生活中有廣泛持續深入參與的權利”,基層政協組織通過雙周協商座談會、委員社區講壇等活動,形成“廣泛協商、多層協商、協商于民、協商為民”的生動局面。
協商民主的基層實踐不僅僅是政協委員和市民群眾唱的“二人轉”,政府部門在這里也扮演著相當重要的角色。
在“深圳醫療:我們能為百姓做什么”為主題的“委員議事廳”上,針對醫療資源不足、分布不均、缺乏醫學院,沒有高水平的人才支撐的平臺等問題,市急救中心副主任張洪回應說:“我可以負責任地告訴大家,社康中心已經解決或者正在解決這些問題。”他說,關于藥品,只要是醫保目錄藥物,24小時保證給社區居民提供。關于優質專家,三級醫院專家已經下社區,在社康中心設立門診或開設工作室。居民不用出社區就可以在社康中心享受到大醫院、名院、名醫的醫療服務。作為深圳醫改親歷者,市人民醫院黨委書記、原市醫管中心運行管理部部長徐勇也表示,分級診療就是要讓老百姓看得上病、看得起病、看得好病、愉快看病,而醫療聯合體可能是一個好辦法,“可以徹底實現雙向無障礙的轉診和疑難病的綠色通道。不但可以提升下級醫院的管理水平,還可以延伸綜合醫院的功能覆蓋,讓居民在家門口就享受到優質的醫療服務。”
據深圳市政協謝頌泉處長介紹,每期“委員議事廳”雖然探討問題各異,但每場活動都基本涵蓋了問題引入、專家解讀、委員議事、市民參與、政府部門回應等幾個主要環節。一方面,“委員議事廳”組織相關政府部門就相關議題與委員、市民進行面對面的交流,充分解釋政策,有助于化解偏激觀點,讓群眾了解問題的復雜性以及政府部門為此所作的努力,讓市民通過有序交流培養理性思考。另一方面,議事方式、議事地點的改變,也要求政府部門在開放的環境下,在一個直面群眾的公共場合,以群眾熟悉和理解的交流方式來進行溝通對話。通過社會各界的共同議事,傳播多元理性聲音,讓不同觀點碰撞、交集、引導、融合,最后趨于一致。