長(zhǎng)沙市望城區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

陳 爐 周國(guó)華

0 引 言

人地關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，是人類社會(huì)進(jìn)步與地理環(huán)境變化之間相互依存和相互作用的關(guān)系[1]。人類進(jìn)入工業(yè)化社會(huì)之前，人地關(guān)系處于平衡而穩(wěn)定的狀態(tài)[2]，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，人地矛盾開(kāi)始顯現(xiàn)[3]并愈演愈烈。城市是人地矛盾的集中反映地區(qū)，研究發(fā)現(xiàn)，許多城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)資源環(huán)境造成的壓力已經(jīng)超出了生態(tài)承載力[4-7]的范圍，制約了生態(tài)環(huán)境和人地關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展。1998年，吳傳鈞[1]提出人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論，此后，國(guó)內(nèi)對(duì)人居環(huán)境[8]開(kāi)展了大量研究，最初以定性研究為主，而后開(kāi)展了大量的定量研究。衡量方法主要運(yùn)用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型或是基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的變形，評(píng)價(jià)區(qū)域范圍多集中于國(guó)家、省域、大城市等，而針對(duì)較小尺度的縣、市、區(qū)的研究較少。

望城區(qū)位于長(zhǎng)株潭城市群核心區(qū)域，是長(zhǎng)株潭向北對(duì)接洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)、向西輻射大湘西地區(qū)的結(jié)合部，是湖南省唯一一個(gè)同時(shí)被納入長(zhǎng)株潭兩型社會(huì)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)株潭自主創(chuàng)新示范區(qū)和湘江新區(qū)范圍的區(qū)縣，具有國(guó)家級(jí)重大戰(zhàn)略平臺(tái)的疊加優(yōu)勢(shì)。隨著國(guó)土管理、投融資、城市規(guī)劃等改革紅利的全面釋放，望城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將迎來(lái)大有可為的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

與此同時(shí)，自2011年完成縣改區(qū)以來(lái)，望城逐步經(jīng)歷著“望城”、“融城”、“變城”的過(guò)程，是長(zhǎng)沙市最年輕的城區(qū)，也是唯一橫跨湘江兩岸的城區(qū)。其豐富的自然資源、充足的用地空間、優(yōu)美的人居環(huán)境，為長(zhǎng)沙主城向北延展提供了空間資源和基礎(chǔ)，隨著長(zhǎng)沙市城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，望城區(qū)的資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)正在發(fā)生著巨大的變化。長(zhǎng)沙現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)為望城區(qū)加快發(fā)展帶來(lái)了難得的機(jī)遇，既是進(jìn)一步釋放農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿?、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的現(xiàn)實(shí)需要，也是提高農(nóng)民生活水平、縮小城鄉(xiāng)差距的重要途徑。長(zhǎng)沙市軌道交通、跨湘江通道、城市主干道的建設(shè)為望城區(qū)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放提供了條件。根據(jù)長(zhǎng)沙市城鄉(xiāng)功能分區(qū)方案，高星組團(tuán)屬于核心區(qū)重點(diǎn)發(fā)展組團(tuán)，望城經(jīng)開(kāi)區(qū)被列為先進(jìn)制造業(yè)中心，湘臺(tái)文化創(chuàng)意園被列為科技文化中心，望城區(qū)國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園、喬口屬于農(nóng)業(yè)高產(chǎn)復(fù)合發(fā)展區(qū)核心部分。在長(zhǎng)沙市的戰(zhàn)略布局之下，望城區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步完善，特色經(jīng)濟(jì)集聚形態(tài)初步形成。但是，其城市功能轉(zhuǎn)型依然緩慢，未能充分發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，2015年城鎮(zhèn)化水平僅為58.17%，比長(zhǎng)沙市的城鎮(zhèn)化水平低了14個(gè)百分點(diǎn)。與長(zhǎng)沙市內(nèi)五區(qū)和洞庭湖地區(qū)中等發(fā)展水平的市轄區(qū)相比較，望城尚處在依靠工業(yè)化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段，且交通、教育、醫(yī)療、排水、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與長(zhǎng)沙市其他五區(qū)相比相對(duì)滯后，在一定程度上牽制了“融城”步伐。

針對(duì)上述問(wèn)題，要實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展目標(biāo)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面還是資源環(huán)境方面，都對(duì)望城的技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)建設(shè)提出了巨大的挑戰(zhàn)。面對(duì)國(guó)家的重大戰(zhàn)略舉措和長(zhǎng)沙市的城鎮(zhèn)化布局，望城區(qū)需要對(duì)其城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中的資源環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、人地關(guān)系協(xié)調(diào)狀態(tài)保持清醒的認(rèn)識(shí)，為其未來(lái)發(fā)展定位、發(fā)展戰(zhàn)略及發(fā)展方向的確定奠定基礎(chǔ)。

1 評(píng)價(jià)方法

本文通過(guò)構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，對(duì)望城區(qū)人地關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)[9-10]。該模型通過(guò)具體指標(biāo)描述資源環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)狀況，既簡(jiǎn)便又具有一定的綜合性，可用于不同地區(qū)、不同時(shí)期資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)和比較[10]。

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源

基于資源環(huán)境基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平，本文在借鑒研究成果的基礎(chǔ)上[11-14]采用理論分析法，選取了20項(xiàng)分指標(biāo)（表1），力求全面反映2010—2015年望城區(qū)人地關(guān)系的發(fā)展過(guò)程?？紤]到望城區(qū)兩型社會(huì)建設(shè)的需要以及洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)生態(tài)環(huán)境的要求，突出了能夠反映城市資源環(huán)境現(xiàn)狀的旅游資源豐度指數(shù)[15]、大氣質(zhì)量、人均公共綠地面積、城鎮(zhèn)生活污水處理率等因素及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)系數(shù)[16]等指標(biāo)對(duì)人地關(guān)系系統(tǒng)運(yùn)行所起的作用。

數(shù)據(jù)源于2011—2016年望城區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒、望城區(qū)第二次土地調(diào)查等相關(guān)調(diào)查評(píng)價(jià)成果，以及望城區(qū)相關(guān)部門的規(guī)劃資料、統(tǒng)計(jì)資料，相關(guān)網(wǎng)站及文獻(xiàn)[17]的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等。

1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

為保證指標(biāo)的客觀性，本文采用熵值法[18-19]確定其權(quán)重。首先利用極差法對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式如下。

表1 望城區(qū)人地系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重Tab.1 the weight of the indicators of man-land system in Wangcheng District

式中：X’ij代表指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化以后的值，Yij表示i年份j項(xiàng)指標(biāo)的比重，ej表示i項(xiàng)指標(biāo)的信息熵，Wi表示i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，1-ej代表冗余度，m為評(píng)價(jià)年份，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。為保證信息熵為正值，令k=1/lnm。由此可以計(jì)算出20項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值（表1）。

1.3 協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

1.3.1綜合資源環(huán)境效益與綜合經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益函數(shù)

根據(jù)度量要素之間協(xié)調(diào)狀況的定量指標(biāo)，令xi表示資源環(huán)境效益指標(biāo)，yi表示經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益指標(biāo)，則函數(shù)關(guān)系式如下。

式中：f(x)代表資源環(huán)境綜合效益，g(y)代表經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合效益，x'i、y'j分別表示資源環(huán)境指標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。

1.3.2復(fù)合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

復(fù)合協(xié)調(diào)發(fā)展度一般用來(lái)衡量?jī)煞N系統(tǒng)之間的耦合水平，也稱協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，用D表示。

式中：af(x)+bg(y)代表資源環(huán)境指標(biāo)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)城市和諧的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，用T表示；a、b分別表示資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市和諧的貢獻(xiàn)率，由于二者同等重要，因此均設(shè)定為50%；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，表示評(píng)價(jià)指標(biāo)所屬的類別，本文中k=2。計(jì)算得到的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)為具體數(shù)據(jù)，為了更加直觀地表示協(xié)調(diào)程度，在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上[10,14,17,20]，將望城區(qū)復(fù)合協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行分類，具體標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

2 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

復(fù)合協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)是評(píng)價(jià)人地關(guān)系現(xiàn)狀的穩(wěn)定值，越大說(shuō)明人地關(guān)系越協(xié)調(diào)。望城區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展水平及其度量標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。

表2 協(xié)調(diào)發(fā)展水平的度量標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 the metrics of the coordinated development

2.1 望城區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)

2.1.1綜合資源環(huán)境效益評(píng)價(jià)

由圖1可知，望城區(qū)2010—2015年資源環(huán)境效益評(píng)價(jià)綜合指數(shù)呈現(xiàn)逐漸升高的變化趨勢(shì)，但是增長(zhǎng)速度有所減緩，可以判斷望城區(qū)資源環(huán)境總體上呈良性發(fā)展趨勢(shì)。從具體指標(biāo)也可以看出，有利于提升環(huán)境質(zhì)量、促進(jìn)人地關(guān)系協(xié)調(diào)度的相關(guān)指標(biāo)如綠化覆蓋率、人均公共綠地面積、旅游豐富度指數(shù)等在逐年上升，說(shuō)明資源環(huán)境基礎(chǔ)支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的能力是逐漸增強(qiáng)的。但是望城區(qū)耕地資源、地表水資源總量逐年減少，這是城市擴(kuò)張普遍面臨的問(wèn)題，對(duì)城鎮(zhèn)化水平并不高的望城區(qū)來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

2.1.2綜合經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益評(píng)價(jià)

從經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益評(píng)價(jià)指數(shù)中可以看出，2010—2015年，望城區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體上呈上升趨勢(shì)。從具體數(shù)據(jù)來(lái)看，2015年全區(qū)完成地區(qū)生產(chǎn)總值582.19億元（含雷鋒街道），三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比調(diào)整為7.6:72.8:19.6，二、三產(chǎn)業(yè)占比達(dá)92.4%，逐步形成了三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的新格局。2015年實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民人均可支配收入27 639元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40 179元，城鄉(xiāng)居民收入比由2010年的2.01縮小到1.45。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)順利并軌，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率達(dá)96%，醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率達(dá)98%，最低生活保障全面落實(shí)，基本形成了覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障體系，與實(shí)際情況基本吻合。

2.1.3環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益的綜合評(píng)價(jià)

資源環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分別反映了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益的整體水平，二者的耦合程度影響著區(qū)域人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。2010—2015年，望城區(qū)人地關(guān)系綜合評(píng)價(jià)指數(shù)總體上呈上升趨勢(shì)（圖1），但資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)率先呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)，后趨近于平衡：首先是資源環(huán)境要素貢獻(xiàn)率高，然后經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要素對(duì)城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)率超過(guò)資源環(huán)境要素，最后又趨于平衡狀態(tài)。由此可知，望城區(qū)的綜合發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了資源環(huán)境綜合效益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合效益要素同等重要的階段（圖1），望城區(qū)在未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)過(guò)程中應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)環(huán)境兩手抓，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)，發(fā)展生態(tài)文明的同時(shí)也要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表3 望城區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展水平及其度量標(biāo)準(zhǔn)Tab.3 the coordinated development level of man-land relationship and its metrics

圖1 望城區(qū)2010—2015年人地關(guān)系綜合效益評(píng)價(jià)指數(shù)Fig.1 the comprehensive benefit evaluation indexes of man-land relationship in Wangcheng District from 2010 to 2015

圖2 望城區(qū)2010—2015年人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)Fig.2 the coordinated development indexes of man-land relationship in Wangcheng District from 2010 to 2015

2.2 人地關(guān)系協(xié)調(diào)演進(jìn)狀態(tài)評(píng)價(jià)

總體來(lái)看，望城區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈良性發(fā)展趨勢(shì)（圖2），2010—2015年，共經(jīng)歷了“中度失調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)”三個(gè)階段（表3）。2013年和2015年的復(fù)合協(xié)調(diào)發(fā)展度突破了0.8，分別為0.8141和0.8138，步入了中級(jí)協(xié)調(diào)的等級(jí)，但是仍然在初級(jí)協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)的邊緣徘徊，離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的目標(biāo)還有一定的差距。

3 結(jié)論與討論

本文運(yùn)用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對(duì)望城區(qū)2010—2015年人地關(guān)系演進(jìn)態(tài)勢(shì)進(jìn)行定量研究，結(jié)論如下。

首先，2010—2015年望城區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)狀態(tài)總體上呈上升趨勢(shì)，人地關(guān)系矛盾緩解，先后經(jīng)歷了“中度失調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)”三個(gè)階段，軌跡是持續(xù)上升后略降。

其次，2015年，望城區(qū)綜合資源環(huán)境指數(shù)為0.6701，綜合經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益指數(shù)為0.6549，協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.8138，表明望城區(qū)人地關(guān)系現(xiàn)狀屬于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟(jì)滯后型，望城區(qū)雖然邁入了中級(jí)協(xié)調(diào)的階段，但是不太穩(wěn)定，在初級(jí)協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)的邊緣徘徊，離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的目標(biāo)還有一定的差距。

第三，2010年望城區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.4664，屬于中度失調(diào)；2015年為0.8138，屬于中級(jí)協(xié)調(diào)。綜合經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益指數(shù)在六年內(nèi)提高了兩倍多，資源環(huán)境綜合效益指數(shù)提高了三倍多。從貢獻(xiàn)率來(lái)看，望城區(qū)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)先波動(dòng)后平衡的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明望城區(qū)作為湖南省唯一全境納入長(zhǎng)株潭城市群核心區(qū)的縣，在2011年劃入長(zhǎng)沙市城區(qū)后，兩型建設(shè)取得了一定的進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平穩(wěn)步提升，人地關(guān)系矛盾緩解，實(shí)現(xiàn)了更高層次的協(xié)調(diào)發(fā)展，資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)望城區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用趨近于同等重要。

當(dāng)前和今后一段時(shí)間內(nèi)，望城區(qū)將繼續(xù)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用。針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果，要實(shí)現(xiàn)望城區(qū)人口、資源和環(huán)境更高層次的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)采取以下策略。

第一，全面提高望城區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，縮小區(qū)域差距。同步推進(jìn)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。以產(chǎn)業(yè)園區(qū)為依托，構(gòu)建新型產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；以山、水、洲、垸生態(tài)格局為基礎(chǔ)，抓住綠色發(fā)展機(jī)遇，帶動(dòng)商務(wù)休閑、生態(tài)旅游、健康養(yǎng)老等生態(tài)資源依附型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；以特色小鎮(zhèn)為優(yōu)勢(shì)，充分展示望城鎮(zhèn)村的氣質(zhì)氣韻、特點(diǎn)特色。積極實(shí)現(xiàn)與長(zhǎng)沙主城區(qū)的空間融合、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、設(shè)施對(duì)接以及政策共享，往北積極主動(dòng)對(duì)接洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，向南深度參與長(zhǎng)株潭城市群“兩型”社會(huì)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，以逐步縮小區(qū)域差距、內(nèi)部差距和城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

第二，合理開(kāi)發(fā)資源，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。重點(diǎn)統(tǒng)籌土地資源，科學(xué)規(guī)劃，促進(jìn)土地的優(yōu)化配置和高效利用。保護(hù)望城區(qū)的生態(tài)環(huán)境，構(gòu)建完整的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系。通過(guò)生態(tài)格局的構(gòu)建為生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供支撐，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的深層次互動(dòng)?；拘纬晒?jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、消費(fèi)模式。

第三，應(yīng)尊重人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論，促進(jìn)要素的有效配置，健全資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的互補(bǔ)機(jī)制。強(qiáng)化科技、創(chuàng)新等非物質(zhì)類要素對(duì)產(chǎn)業(yè)的支撐作用以及在環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)能力。以提高資源的產(chǎn)出效益和減少資源加工對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境污染作為地區(qū)可持續(xù)發(fā)展一項(xiàng)長(zhǎng)期和基本的任務(wù)。

[1] WU C J. Man-Land Relationship and Economic Location[M]. Beijing:Xueyuan Press, 1998.

[2] ROSTOW W W. The Stages of Economic Growth[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1966.

[3] MADDISON A. Monitoring the World Economy 1820-1992[M]. Paris:Development Centre OECD, 1995.

[4] KEARNS R. Place and health: towards a reformed medical geography[J]. The Professional Geography, 1993, 45(02):139-147.

[5] 劉曉霞, 鄒小華, 王興中. 國(guó)外健康地理學(xué)研究進(jìn)展[J]. 人文地理, 2012, 27(03): 23-27.

[6] GESLER W. The Culture Geography of Health Care[M]. Pittsburgh: University of Pittsburgh, 1991: 1-245.

[7] PARR H. The politics of methodology in“post-medical geography”: mental health research and the interview[J]. Health and Place, 1998, 4(04): 341-353.

[8] 張藝, 任志遠(yuǎn). 關(guān)中——天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)與人口分布[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2011, 25(09): 46-50.

[9] MUNDA G. Measuring sustainability:A multi-criterion frame work[J].Envi ron ment development a nd Sustainability, 2005(07): 118-133.

[10] RONCHI E, FEDERICO A, MUSMECI F. A system oriented in tegrated in dicator for sustainable development in Italy[J]. Ecological indicator, 2002,2(1/2): 198-209.

[11] 李鶴, 張平宇, 劉文新. 1990年以來(lái)遼寧省環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)[J]. 地理科學(xué),2007, 27(04): 486-492.

[12] 楊梅煥, 曹明明, 雷敏. 陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境協(xié)調(diào)演進(jìn)分析[J]. 人文地理,2009, 24(03): 125-128.

[13] 張雷, 劉毅. 中國(guó)東部沿海地帶人地關(guān)系狀態(tài)分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2004, 59(02):311-319.

[14] 胡超美, 朱傳耿, 車冰清. 淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域系統(tǒng)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 人文地理,2010, 25(01): 66-72.

[15] 陸林, 余鳳龍. 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2005, 25(03):406-410.

[16] 余小東, 沈鐳, 周維瓊. 基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的云南省節(jié)能潛力分析[J]. 中國(guó)礦業(yè),2007, 16(06): 4-7.

[17] 陳明星, 陸大道, 張華. 中國(guó)城市化水平的綜合測(cè)度及其動(dòng)力因子分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2009, 64(04): 387-398.

[18] 其木格, 孫艷, 海山. 內(nèi)蒙古哈爾右翼后旗大九號(hào)村人地關(guān)系研究[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 32(01): 2-6.

[19] 廖崇斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系[J]. 熱帶地理, 1999,19(02): 171-177.

[20] 劉兆順, 尚金城, 許文良, 等. 吉林省東部資源型縣域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析——以汪清縣為例[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版）, 2006, 36(02): 265-269.

圖表來(lái)源：

圖1-2：作者繪制

表1-3：作者繪制