錯判中國會將西方帶入“危險小徑”

香港亞洲時報在線3月19日文章，原題：一些西方專家對中國一無所知自從鄧小平帶領(lǐng)中國走上改革之路以來，預(yù)測中國何時崩潰似乎成為了西方媒體和學(xué)者最熱衷的事。這么多年來，我們已經(jīng)數(shù)不清西方觀察家對中國錯誤預(yù)測的次數(shù)了。他們總覺得共產(chǎn)黨對經(jīng)濟一竅不通，會“溺亡于債務(wù)海洋”。但是，歷史和現(xiàn)實顯示的恰恰與此相反：中國越來越富、越來越強，人民也十分團結(jié)。

那么，為何那么多西方學(xué)者評論中國屢屢出錯呢？簡單的回答是他們對中國的歷史、政治制度和領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格知之甚少或者一無所知，靠錯誤信息、偏執(zhí)的成見和意識形態(tài)評估該國的經(jīng)濟和政治前景。

專制與創(chuàng)新中國5000多年的歷史主要受到封建主義的影響。但是，中國在多個歷史時期也是創(chuàng)新的強國。在中國，創(chuàng)新更多涉及扶持和資金。過去10年，中國的研發(fā)支出已從占GDP的1%升高到將近2.5%，由此產(chǎn)生了積極效果。這也解釋了為何中國如今正迅速縮小與西方的科技差距。

經(jīng)濟和金融體制與西方的市場經(jīng)濟不同，鄧小平的“有中國特色社會主義”是市場經(jīng)濟與中央規(guī)劃的混合式發(fā)展模式。這種“中庸之道”出自陳云的“鳥籠”模式。按照這種理論，經(jīng)濟要在國家設(shè)定的規(guī)劃下發(fā)展。“非戰(zhàn)略性”產(chǎn)業(yè)（如服裝、非國防制造業(yè)等）逐漸讓市場力量決定供需，這種做法在刺激通脹的情況下提高了生產(chǎn)效率。同時，保持國家對“戰(zhàn)略性”產(chǎn)業(yè)（如糧食、能源等）和價格的控制，保證經(jīng)濟、政治和社會的穩(wěn)定。國有企業(yè)和銀行存在首先是“服務(wù)于人民”，然后才是盈利。這種立場在西方被解讀為資源配置不當(dāng)，批評者稱這會導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰。但西方觀察者們未能看到的是，銀行和企業(yè)可能賺錢少了甚至虧損，但他們履行了社會責(zé)任，維護了經(jīng)濟和政治穩(wěn)定。

治理平臺在西方媒體眼中，沒有經(jīng)過選舉的中國政府是無法代表人民的。但北京會就制定和落實經(jīng)濟、政治和社會政策進行民意調(diào)查。當(dāng)民調(diào)顯示，消除貧困、改善環(huán)境、國防和反腐是民眾最關(guān)心的問題時，政府就會集中力量改善問題來回應(yīng)人民的訴求。也許中國政府在某種程度上缺乏透明度（因為政策討論是幕后進行的），但相比美國或任何其他政府更負(fù)責(zé)任。中國政府僅用40年就使眾多人口脫離貧困并壯大了中產(chǎn)階層，人類歷史上沒有其他政府做得如此成功。若無意外不利情況，中國到2025年甚至更早會徹底消除貧困。相比之下，美國政治人物似乎對維護自身和競選金主而非國家的利益更感興趣。

總之，錯誤地解讀和預(yù)測中國，并不會幫助西方社會變得更好。這反而會將西方帶入一條“危險小徑”。▲

（作者肯·默克，向陽譯）