城市公園兒童活動區植物景觀應用研究初探
——以成都市桂溪生態公園為例

鐘 歡

(成都文理學院建筑學院，四川成都 610401)

城市公園是城市的綠肺，有著積極的美化環境和生態等功能。城市公園的每個區域有著特定的功能，其中包括了兒童活動區，該區域主要對象為兒童，所以在設計時與其他區域有所不同，兒童活動區的植物景觀設計更是如此，需要照顧到兒童這個人群諸多心理特征，在植物的選種，配置等方面都有它自己的特色。桂溪生態公園是成都市近期修建的城市公園，該公園的兒童活動區不僅在硬件游樂設施上設計新穎有趣，在植物景觀方面也有一定的參考意義。

1 研究概況

1.1 調研場地概況

成都桂溪生態公園位于繞城高速，天府一街、世紀城路以北，紅星路南延線以西，益州大道以東，總用地面積94.6 ha(1 419畝)。園區內85.3 %為綠地，雨水通過綠地自然滲透，硬質鋪裝中有70 %是透水材料，園區總透水率達到95.6 %。雨水通過再循環利用系統可返補到園區景觀用水中。園區景觀多樣性。有百畝開放式大草坪、芙蓉、銀杏、桂花、海棠、紅梅、藍花楹等花林觀賞區。利用排水洪渠、結合地形、因地制宜形成百余畝水面和雨水花園等多類型水景觀。園區設施多樣。設置有兒童活動區、籃球場、羽毛球場、足球場、綠道、游客服務、科普教育等配套設施。

1.2 研究范圍

本次課題研究對象為城市公園中兒童活動區的植物景觀，選取近年來才對外開放的桂溪生態公園兒童活動區作為本次研究范圍進行實地調研。

1.3 研究內容

將桂溪生態公園兒童活動區根據兒童游樂設施進行綠地分類。每個類型綠地進行植物種類統計，以種類為基本單位進行調研。并調研每個類型綠地垂直層次結構，主要觀賞特性，植物種植形式，植物與周邊其他景觀關系，生態草溝等內容。

2 結果與分析

2.1 植物種類

桂溪生態公園兒童活動區選用園林植物共計20種。以植物類型分類，進行種類數量統計：喬木11種，分別是大葉樟、深山含笑、皂莢、白玉蘭、銀荊、藍花楹、蘇鐵、瓶樹、黃葛樹、櫻花、樸樹；其中常綠樹種6種，占喬木總數54 %，落葉樹種5種，占喬木總數46 %；常綠落葉比約為1∶1。灌木1種，為細葉萼距花，是常綠灌木。藤本1種，為紫藤，是落葉藤本。地被植物7種，分別是大吳風草、紫穗狼尾草、黃金菊、菖蒲、芒草、薰衣草和草坪草。個數統計：喬木數量方面，大葉樟10株、深山含笑3株、皂莢11株、白玉蘭4株、銀荊2株、藍花楹8株、蘇鐵2株、瓶樹5株、黃葛樹1株、櫻花19株、樸樹11株。數量較多(10株及以上)是大葉樟、皂莢、櫻花、樸樹；數量一般為(5～9株)是藍花楹、瓶樹；數量較少(1～4株)是深山含笑、白玉蘭、銀荊、蘇鐵和黃葛樹。

該兒童活動區植物種類較多，常綠與落葉比例合適。植物類型以喬木為主，地被植物次之，而灌木類和藤本類植物較少。植物種類中有新引入的瓶樹，外形新奇能滿足兒童的好奇心，激發興趣，強調了該區域的游樂性質。此外還出現了紫穗狼尾草、芒草等觀賞草，這類植物外觀更加野趣自然，使得兒童能在更為貼近大自然的環境下玩耍娛樂，陶冶身心。

2.2 植物景觀類型

根據兒童設施類型及位置對綠地分類，分為入口綠地、滑梯草坡沿線綠地、瓶樹觀賞區綠地，廊架休息區綠地和花壇綠地五個類型。

2.2.1 植物景觀結構

植物景觀結構主要研究植物群落垂直結構，具體為該類型綠地中植物的喬木層、灌木層、藤木層、地被層的占有情況[1]。調研結果顯示：入口綠地、滑梯草坡沿線綠地、瓶樹觀賞區綠地植物垂直結構有喬木層和地被層；而廊架休息區綠地占有喬木層、藤本層及地被層三個層次；花壇綠地占有喬木和灌木層。

一般來講，垂直結構中占有層次類型越多，結構越復雜，該綠地的生態穩定性越好[2]。綜上可看出廊架休息區綠地垂直結構層次最為豐富，穩定性較好；而剩下的綠地層次類型僅占兩種，穩定性稍差。若是在不影響其功能性的前提下盡可能豐富垂直結構，提高植物群落其穩定性，在一定程度也可節約后期的成本。

2.2.2 植物觀賞特性

植物觀賞特性研究每個類型的綠地中總體植物具有的觀賞特性[3]，如觀樹形、觀花、觀葉、觀果、觀樹干等以及觀賞時間分布。調研發現：入口綠地以觀花和觀葉為主，觀賞時間主要集中在夏季；滑梯草坡沿線綠地以觀葉和觀花為主，時間在春季和夏季，特別是春天開花的櫻花，盛花期營造出山花爛漫的植物景觀，景色優美；瓶樹觀賞區綠地以觀葉、觀花和觀莖干為主，其中新引入的瓶樹，具有矮肥肉質、基部膨大的莖干，掌狀盾形、3裂至5裂的葉片等觀賞特性[4]，能極大程度激發兒童興趣，該區域觀賞季節集中在春夏兩季；廊架休息區綠地以觀花、觀葉和觀果為主，觀賞時間也是集中在春夏兩季，其中黃金菊花色艷麗，營造出活潑的植物景觀氛圍，契合兒童活動區這個主題；花壇綠地以觀葉和觀花為主，時間則分布在全年。

綜上可以看出植物觀賞特性這方面，該區域的植物以觀花和觀葉為主，而時間主要集中在春季和夏季，秋冬季節則缺乏觀賞性。若是能考慮增加秋冬時節有良好觀賞特性的植物，如銀杏、木芙蓉等，做到四季皆有景可觀，營造更好的景觀效果。

2.2.3 植物種植形式

種植形式方面還是以每個類型綠地為單位，主要研究其綠地中數量較多的植物的種植形式[5]。分別是：入口綠地樸樹孤植于植物組團中，起到骨干樹種的作用，而觀賞草本植物叢植于該區域內，共同構成入口處的大型植物組團；滑梯草坡沿線綠地櫻花片植于草坡之上，樸樹散植在游樂設施滑梯中間及四周，菖蒲等觀賞草呈帶狀種植于沿園路設計的生態草溝旁；瓶樹觀賞區綠地瓶樹叢植于草坪中，其他喬木作為背景樹片植其后；廊架休息區綠地藍花楹、白玉蘭、銀荊、大葉樟、深山含笑叢植于草坪，紫穗狼尾草帶狀片植在小徑兩側；花壇綠地中皂莢孤植，作為獨賞樹。

可以看出該區域整體種植形式以叢植、片植為主，少有孤植的形式。也是因為該區域景觀風格屬于自然式的疏林草坡，所以植物更多是自然式的種植形式。

2.3 植物與周邊景觀關系

以每塊綠地為單位，該區域內植物與周邊其他景觀之間關系。調研顯示：存在其他景觀的綠地有滑梯草坡沿線綠地、廊架休息區綠地和花壇綠地三個區域。滑梯草坡沿線綠地區域有大型滑梯，其中樸樹和草坪是與其產生直接關系的景觀植物，樸樹穿插于滑梯的空間之中，起到障景，豐富空間的作用。而大面積有微地形起伏的草坪起著襯托和背景的作用；廊架休息區綠地有長方形廊架和休息亭景觀構筑物，在廊架處，紫藤攀爬其中，遮蔽了上層空間，起到遮陰納涼的功能；大葉樟、深山含笑、皂莢等高大喬木位于其后，有著背景樹的作用，而休息亭周邊植物空間上間隔較大，與亭子共同構成了該處通透式自然風景林景觀；花壇綠地是兩塊三角形花壇，邊緣設計了休息凳，中間孤植皂莢，四周叢植蘇鐵和片植的細葉萼距花，喬木在這里起著為坐凳的人群遮陰的作用，而蘇鐵和細葉萼距花有著美化空間的功能。

可見該區域的植物設計，大部分與其他景觀聯系緊密，整體性較強，少部分稀疏、缺乏整體性，會影響最終植物景觀效果，在這方面若是能加強植物與其他景觀緊密程度，則效果更佳。

2.4 海綿城市設施(生態草溝)

桂溪生態公園在設計中融入了海綿城市的概念，是該公園特色之一，在本次研究區域內也有體現這一概念的設計，即生態草溝。生態草溝位于該區域園路周邊，順勢沿園路而建。生態草溝結構由下至上包括：素土夯實層、土工布層、礫石或碎石層、沙質土層、種植土層、覆蓋層(草皮/樹皮/卵石)、溢水管和耐水植物[6]。其中最上層的耐水植物主要是菖蒲、芒草等觀賞草，這些景觀植物不僅在可以滿足草溝雨水期和枯水期的不同狀況，同時植物本身觀賞特性也表現良好，起著美化空間的作用。

3 結束語

本次研究城市公園中兒童活動區的植物景觀，在植物種類選擇上，種類較為豐富，有意引入一些較為新奇的種類，契合兒童這個人群的使用感受；植物垂直結構方面，在保證整體景觀類型為自然式的同時盡可能營造更為穩定的多層次垂直結構；在觀賞特性方面，以觀花觀葉為主，考慮到兒童對鮮艷的花色和奇異的葉形會產生強烈的興趣，產生更多親近大自然的行為；此外，植物與周邊其他景觀空間關系和諧，做到步移景異的效果；最后，作為設計亮點的生態草溝強調生態功能，更具有實用性和意義。總體說來，本次研究對象植物景觀種類多而新，結構穩定并且具有一定生態作用，對今后城市公園中兒童活動區的植物設計起著一定參考作用。

[1] 李欣，周蘊薇．廣州公園植物景觀構成初探[J]. 北京園林，2009， 24(87) : 14-18.

[2] 蘇雪痕．植物造景[M]. 北京：中國林業出版社，1990.

[3] 李淑鳳．北京公園綠地中的植物配置[J]. 中國園林，1995(3).

[4] 翁殊斐．用SBE 法進行廣州市公園植物配置研究[J]. 中國園林，2002(5).

[5] 徐濤，李麗. 成都市人民公園植物景觀構成的研究[J]. 四川建筑，2010(8): 15-16.

[6] 歐靜．貴陽市公園綠地園林植物景觀分析[J]. 園林綠化，2009(5):54-57.