兩種常用除草劑對(duì)甘蔗園香附子的防除效果試驗(yàn)淺析

古偉胤　全國龍　廖錫華

摘要：利用兩種湛江墾區(qū)常用的除草劑對(duì)甘蔗園香附子進(jìn)行茅后莖葉噴霧藥效對(duì)比試驗(yàn)，并對(duì)這兩種除草劑進(jìn)行了安全性評(píng)價(jià)。試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果表明，72%含量的“蔗田拔附子”對(duì)香附子的防治效果及安全性要比55%含量的“蔗福”好，其防治效果達(dá)95.5%，能殺滅再生根莖，并且對(duì)甘蔗的藥害較輕。

關(guān)鍵詞：甘蔗園；香附子；除草劑；化除

蔗糖業(yè)是湛江的支柱產(chǎn)業(yè)之一。以甘蔗為原料，種植分為冬種，春種兩個(gè)階段。冬種時(shí)間為11月中旬到1月，春種為2～4月初，一般砍收在12月至次年3月，生長(zhǎng)期長(zhǎng)。由于其生長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)，雜草防除不及時(shí)會(huì)造成的大面積蔓延，爭(zhēng)光搶肥，將嚴(yán)重影響到甘蔗的正常生長(zhǎng)，導(dǎo)致甘蔗減產(chǎn)。目前，針對(duì)甘蔗田雜草的防控主要以化學(xué)除草劑為技術(shù)手段，機(jī)械化封閉和化除的出現(xiàn)，解決了勞力短缺難題，極大地節(jié)省了成本支出，為廣大墾區(qū)職工帶來了致富新希望。但隨著除草劑的廣泛使用，以莠滅凈為代表的除草劑長(zhǎng)久單一的使用，除草效果下降。目前為了市場(chǎng)需要，商家推出種類繁多的高含量除草劑，致使蔗農(nóng)在使用除草劑時(shí)盲目選擇高含量除草劑，在使用過程中又不按照使用說明配比除草液，因除草劑的選擇或使用不當(dāng)造成甘蔗大量減產(chǎn)甚至出現(xiàn)大面積的絕收現(xiàn)象在蔗區(qū)時(shí)有發(fā)生。這也造成香附子、馬唐草、狗牙根等惡草易產(chǎn)生抗藥性，除草效果逐漸減弱。

香附子，又叫回頭青、三棱草，莎草科多年生草本，長(zhǎng)匍匐根狀莖和塊莖，稈散生直立，銳三棱形，通常高15～95厘米，以種子、根莖、塊莖等繁殖，繁殖力強(qiáng)，繁殖速度快，是旱地常見的惡性雜草。香附子在湛江墾區(qū)發(fā)生普遍，甘蔗苗期通常為3～6月，也是香附子發(fā)生盛期，特別是雨水充足的年份，生長(zhǎng)快，密度大，對(duì)甘蔗生長(zhǎng)影響嚴(yán)重，香附子的抗藥性強(qiáng)，防治難度大成本高。現(xiàn)就湛江墾區(qū)防除香附子常用的2種藥劑進(jìn)行試驗(yàn)，了解這2種除草劑的除除效果以及對(duì)甘蔗生長(zhǎng)的影響，通過比較分析，篩選出防除香附子的效果更好的藥劑，為指導(dǎo)墾區(qū)蔗農(nóng)科學(xué)選擇和使用除草劑提供參考，以更好地解決生產(chǎn)實(shí)際問題，從而達(dá)到甘蔗增產(chǎn)增收的目的。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)甘蔗園概況

試驗(yàn)地塊選在廣東省豐收糖業(yè)發(fā)展有限公司新村隊(duì)，面積約6.67公頃，土地連片平整，土壤為紅壤土。試驗(yàn)地為今年新植，3月中旬種下。由于該地塊常年種植甘蔗，土地雜草品種繁多，單雙子葉種類都有，狗牙根、茅草、牛筋草、香附子等，其中香附子居多。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地甘蔗品種為桂柳05136，試驗(yàn)2種除草劑為：55%蔗福（配方為2甲4氯10%、莠滅凈30%、敵草隆15%），稀釋250倍（廣西匯豐生物科技有限公司生產(chǎn)）；72%“蔗田拔附子”（配方為2甲4氯8%、莠滅凈59%、敵草隆5%），稀釋400倍（青島金爾農(nóng)化研制開發(fā)有限公司生產(chǎn)）。

1.3試驗(yàn)方案及實(shí)施步驟

試驗(yàn)?zāi)康模簷z驗(yàn)并選擇適合本地區(qū)氣候與蔗田雜草所使用的除草劑，綜合考慮除草劑的藥效以及施藥后對(duì)甘蔗生長(zhǎng)的影響。

試驗(yàn)步驟：該蔗田種植行距為1.4米行距，按照每種藥劑選取6行（約0.17公頃）進(jìn)行試驗(yàn)對(duì)比（每行長(zhǎng)度約200米，行距1.4米），為保證試驗(yàn)效果，設(shè)置保護(hù)行，即是在噴施2種試驗(yàn)藥劑之間間隔3行，不噴施除草劑處理。

1.4試驗(yàn)實(shí)施、觀察、數(shù)據(jù)記錄

試驗(yàn)于2017年4月10日早上進(jìn)行，通過機(jī)械噴施除草劑，藥劑用量按照說明書配方兌水?dāng)嚢杈鶆颉Ｋ幮д{(diào)查記錄分為三期，第一次抽查數(shù)據(jù)為藥后第10天，第二次為藥后第30天，第三次為藥后50天。

2結(jié)果與分析

2.1雜草的防除效果

雜草防除效果詳見表1。

用藥第10天后，55%蔗福試驗(yàn)地的雜草枯萎率為80%，72%蔗田拔附子試驗(yàn)地的雜草枯萎率為75.8%；藥后第30天，蔗福試驗(yàn)地為88.5%，蔗田拔附子為79.2%；藥后第50天，蔗福試驗(yàn)地為87%，蔗田拔附子為93.5%。經(jīng)過試驗(yàn)調(diào)查人員挖出枯萎香附子進(jìn)行對(duì)比，50天后，使用蔗福的香附子主莖完全枯萎，并無延伸至地下根塊莖，根塊莖無中毒及干枯，在一定條件下可重新萌芽生長(zhǎng)。使用蔗田拔附子的香附子主莖完全枯萎，并延伸至根塊莖，根塊莖內(nèi)部已經(jīng)干枯發(fā)黑及腐爛，不可重新發(fā)芽生長(zhǎng)，達(dá)到治本的效果。

2.2除草劑對(duì)甘蔗生長(zhǎng)的影響

噴藥10天后，噴施55%蔗福甘蔗園的甘蔗葉片出現(xiàn)發(fā)黃，有明顯的斑點(diǎn)。噴施72%蔗田拔附子甘蔗園的甘蔗葉片亦有輕微發(fā)黃，但甘蔗葉片無出現(xiàn)明顯斑點(diǎn)。而無化除的甘蔗園雜草已經(jīng)開始蔓延，甘蔗生長(zhǎng)基本停止。第30天，施用55%蔗福甘蔗園出現(xiàn)斑點(diǎn)的甘蔗葉徹底干枯、逐漸脫落。施用72%蔗田拔附子甘蔗園的部分甘蔗葉正緩慢恢復(fù)中，也有少許的葉子脫落。無化除甘蔗園的雜草在沒有控制的狀態(tài)下，已經(jīng)對(duì)甘蔗生長(zhǎng)造成較大影響。第50天，施用55%蔗福甘蔗園的甘蔗基本恢復(fù)。施用72%蔗田拔附子甘蔗園的甘蔗葉明顯比施用蔗福的甘蔗葉更青綠，而無化除甘蔗園由于雜草的影響，甘蔗株高明顯比防除后的甘蔗園的甘蔗矮。

2.3除草劑對(duì)甘蔗植株的生長(zhǎng)影響

株高自4月10日開始調(diào)查記錄如下：由于該試驗(yàn)甘蔗園為同一時(shí)間機(jī)械化種植，平均高度并無明顯差異。施用前調(diào)查測(cè)量55%蔗福試驗(yàn)甘蔗園的株高平均為63.6厘米。72%蔗田拔附子試驗(yàn)甘蔗園的平均株高為62.7厘米。無化除試驗(yàn)甘蔗園平均株高為62.2。之后分別在4月18日、5月18日、6月25日進(jìn)行測(cè)量，詳見表2。

表2數(shù)據(jù)對(duì)比表明，72%蔗田拔附子對(duì)甘蔗生長(zhǎng)的抑制時(shí)間短，安全性比55%蔗福要高。而無化除的試驗(yàn)甘蔗園由于雜草的爭(zhēng)光搶肥，甘蔗的增長(zhǎng)高度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于防除的試驗(yàn)甘蔗園。

3總結(jié)與思考

以上2種除草劑均為內(nèi)吸性除草劑，除草效果快慢有別，但72%蔗田拔附子對(duì)甘蔗生長(zhǎng)的抑制時(shí)間明顯比55%蔗福時(shí)間短，且藥效更為持久。

55%蔗福對(duì)蔗葉的影響較大，產(chǎn)生一定藥害，蔗葉接觸到蔗福后10天便有斑點(diǎn)，發(fā)黃的情況出現(xiàn)，30天后，帶斑點(diǎn)的蔗葉枯萎率高達(dá)95%，藥效快但藥效時(shí)間相對(duì)變短。而72%蔗田拔附子的藥效持久，安全性更為可靠。尤其對(duì)苗期飽受香附子為害的甘蔗，具有較高安全性，抑制甘蔗生長(zhǎng)時(shí)間短，恢復(fù)快，對(duì)甘蔗的產(chǎn)量起到很大保障。人工防除雜草，成本極高卻效率很低，已經(jīng)難以適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植管理模式。

從農(nóng)藥的有效成分上看，55%蔗福和72%蔗田拔附子同為復(fù)配農(nóng)藥，但各農(nóng)藥的有效成分占比例含量不一樣，使其對(duì)甘蔗園香附子防除上有很大差異。本試驗(yàn)是兩種配方不同比例含量的農(nóng)藥試驗(yàn)調(diào)查研究，且僅僅是對(duì)甘蔗園香附子的試驗(yàn)，沒有綜合考慮其他雜草的防除，要想達(dá)到最佳防除效果和最少藥害及對(duì)其他雜草的綜合防除效果，今后還需加大對(duì)這種配方的不同成分比例含量或者其他配方的不同成分比例含量進(jìn)行試驗(yàn)研究。