朱 垚,陸 明,朱敏為,袁 睿,趙海燕,夏 娟,張業(yè)清,蘇克雷**
(1.南京中醫(yī)藥大學(xué)國醫(yī)大師周仲瑛工作室 江蘇南京 210029;2.南京醫(yī)中下天科技有限責(zé)任公司中醫(yī)藥數(shù)據(jù)挖掘中心 江蘇南京 210029;3.南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 江蘇南京 210028)
膏方是中醫(yī)傳統(tǒng)秋冬補養(yǎng)的主要劑型之一,在我國有著較長的運用歷史。冬季膏方滋補肇始於(于)江浙、滬上,其地名醫(yī)輩出,善用膏方調(diào)理濟人。膏方多為復(fù)法大方制劑,配伍組合須較高技巧。通過研究江浙滬中醫(yī)名家膏方醫(yī)案,深度解構(gòu)研究其臨床運用膏方的宜忌與組方原理,對當(dāng)代中醫(yī)更好的傳承與發(fā)展滋補膏方,提高人民健康水平有一定指導(dǎo)意義。
以“膏方”為核心檢索詞,檢索時間段設(shè)置為2016年12月30日以前中國知網(wǎng)公開發(fā)表的江浙滬名老中醫(yī)(包括:國醫(yī)大師、國家級名老中醫(yī)、各省級名中醫(yī)/中西醫(yī)專家)膏方醫(yī)案類論文,采用Medcase V3.2數(shù)據(jù)記錄挖掘系統(tǒng)對膏方醫(yī)案建庫采集,對數(shù)據(jù)結(jié)果進行計量性趨勢數(shù)據(jù)解構(gòu)研究。膏方醫(yī)案數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為12個字段,依次為:編號、姓名、年齡、癥狀、舌苔、脈象、理化檢查、病種、證型、病機、治法治則、加用方等。數(shù)據(jù)庫導(dǎo)出后,對庫中的醫(yī)案信息進行癥狀、證候、藥物等項集進行規(guī)范、清洗。
醫(yī)案納入標(biāo)準(zhǔn):①處方中包含“膏方”主題詞;②首診信息完整。醫(yī)案排除標(biāo)準(zhǔn):①重復(fù)醫(yī)案;②處方中未見核心主題詞。
將數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化整理,參照《中醫(yī)診斷學(xué)》第五版[1]、第七版教材習(xí)用的中醫(yī)術(shù)語表達,將癥狀、舌象、脈象進行規(guī)范,藥物名稱與炮制方法則參照上海科學(xué)技術(shù)出版社出版的《中藥學(xué)》七版教材[2]及《中華本草》[3]。具體的數(shù)據(jù)規(guī)范原則如下:①相同的患者將病種與年齡統(tǒng)一;②證候以四字或六字呈現(xiàn)時進行意群斷句;③同一患者多診醫(yī)案,在未出現(xiàn)病機證候變化時仍默認(rèn)為上診病機證候;④臨床癥狀以陽性體征為主,舌脈分開標(biāo)注;⑤原始醫(yī)案中出現(xiàn)以時間、節(jié)律為特點的,均視為有此癥狀;⑥原始醫(yī)案中出現(xiàn)表示程度的,尚均視為有此癥狀;⑦不明顯、不顯、不著均視為無此癥狀;⑧藥物名稱使用方法中去除先煎、后下、包煎、烊化等煎制法。
本次數(shù)據(jù)研究方法采用地區(qū)通用數(shù)據(jù)處理平臺Medcase V3.2數(shù)據(jù)記錄挖掘系統(tǒng)[4]-[8]進行數(shù)據(jù)分析處理。該系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模塊包括兩大部分,第一部分為數(shù)據(jù)錄入模塊,主要針對臨床醫(yī)案數(shù)據(jù)采取“半結(jié)構(gòu)化”實時錄入,是中醫(yī)的臨床科研一體化的便捷型代表性程式之一;第二部分為數(shù)據(jù)挖掘模塊,主要是數(shù)據(jù)記錄挖掘拓展系統(tǒng)(MRMES,Medcase Record Mining Expand System),其中包括數(shù)據(jù)清洗平臺、數(shù)據(jù)分析平臺、數(shù)據(jù)可視化表達平臺等三部分。其中數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)規(guī)則分析平臺(ARAP,Association Rule Analysis Platform)的核心算法為FPGrowth算法。本次研究先將清洗后的二級病種專庫數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入MRMES的上ARAP,運用強化FPGrowth算法構(gòu)建加強關(guān)聯(lián)規(guī)則數(shù)據(jù)挖掘模型,使用Xminer Operation Tool運算工具對研究數(shù)據(jù)進行挖掘處理和邏輯分析,對計量性趨勢數(shù)據(jù)運用Medcase Chart進行解構(gòu)分析與圖形表達。
本次研究納入了江浙滬89位中醫(yī)名家的膏方醫(yī)案,共472診次。其中江蘇28位,占總醫(yī)家數(shù)的31.45%;浙江25位,占總醫(yī)家數(shù)的28.1%;上海36位,占總醫(yī)家數(shù)的40.45%。男性233診次,占總診次數(shù)的49.36%;女性總共239診次,占總診次數(shù)的50.64%。年齡最大患者91歲,年齡最小者3歲。

表1 臨床癥狀分布

表2 舌象分布

表3 脈象分布

表4 病機分布

表5 藥物分布
從膏方醫(yī)案記錄的臨床癥狀分布解析,標(biāo)列頻次大于20次的臨床癥狀有30項,頻數(shù)最高的是乏力、寐差,頻率分別為28.75%、28.33%,頻率大于10%的有14項,分別是乏力、寐差、腰酸、納差、怕冷、頭暈、大便干結(jié)、胸悶、口干、大便溏、夜寐多夢、咳嗽、神疲、腰酸腿軟。數(shù)據(jù)提示:膏方適用的臨床表現(xiàn)為乏力、寐差,其次是腰酸、納差、怕冷、頭暈、大便干結(jié)、胸悶、口干、大便溏、夜寐多夢、咳嗽、神疲、腰酸腿軟。乏力多屬虛證,一般由于元氣不足,臟腑功能減退。寐差多由于機體陰陽失衡,陰虛陽盛,陽不入陰,神不守舍導(dǎo)致。可由于營血不足、陰虛火旺、痰熱內(nèi)擾等導(dǎo)致。
從膏方醫(yī)案記錄的舌象分布解析,標(biāo)列頻次大于5次的舌苔有18項,頻次較高的是苔薄、苔白、質(zhì)紅,頻次分別為305次、141次、140次,頻率分別為64.48%、29.81%、29.60%。苔薄頻次最高,明顯高于其他舌象。數(shù)據(jù)提示:薄苔是正常舌苔表現(xiàn)之一,或主邪氣清淺,厚苔多由于濕濁、痰濁、食濁等導(dǎo)致,膏方多用于病情清淺、邪氣不著的病癥,若苔厚則不適用。白苔亦可為正常舌苔,又可主表證、寒證、濕證等。舌質(zhì)紅亦多見于正常人,氣血津液狀態(tài)尚可。
從膏方醫(yī)案記錄的脈象分布解析,本次研究共產(chǎn)生22種脈象,細(xì)脈頻次最高為311次,頻率為65.75%,其次是弦脈,頻次為161次,頻率為34.04%,細(xì)脈與弦脈頻次明顯高于其他脈象。數(shù)據(jù)提示:本次研究中使用膏方的患者以細(xì)脈、弦脈為主,細(xì)脈多見于氣血兩虛、濕邪為病;弦脈多主肝膽病、痛病、痰飲等,也可見于老年健康患者。
從膏方醫(yī)案記錄的病機分布解析,標(biāo)列頻次大于5次的病機共有24項,頻次大于9次的共8項,依次為肝腎虧虛、脾腎兩虛、氣陰兩虛、氣血不足、脾虛失運、肝郁脾虛、肺衛(wèi)不固、腎陰虧虛。頻率依次為7.19%、4.02%、3.59%、2.96%、2.54%、2.54%、2.33%、2.11%。數(shù)據(jù)提示:膏方適用病機多為虛證,以肝腎虧虛、脾腎兩虛、氣陰氣血不足為主。
從膏方醫(yī)案記錄的藥物分布解析,標(biāo)列頻次大于137次的藥物共有32種,前二十位高頻藥物依次為:黃芪、阿膠、白術(shù)、冰糖、茯苓、當(dāng)歸、白芍、甘草、熟地、山藥、山萸肉、陳皮、枸杞子、龜板膠、杜仲、黨參、丹參、生曬參、生地、半夏,頻率分別為:76.69%、76.27%、72.46%、72.25%、63.98%、61.65%、60.81%、60.59%、55.93%、53.60%、51.48%、50.00%、49.58%、48.52%、47.88%、47.25%、45.76%、45.13%、45.13%、43.64%。將表中涉及的32味中藥參照《中藥學(xué)》二版教材進行分類,共涉及9類,分別為:補益藥、活血化瘀藥、利水滲濕藥、收澀藥、理氣藥、清熱藥、化痰止咳平喘藥、祛風(fēng)濕藥、安神藥,其中21味藥物屬于補益類,補氣藥占7味、總占頻次1859次,補血藥占5味,總占頻次1376次,補陰藥占5味,總占頻次993次,補陽藥占4味,總占頻次697次。數(shù)據(jù)提示:高頻藥物中,主要以補益藥為主,尤其以補氣藥、補血藥為多,方劑四君子湯、四物湯、左歸丸的組成藥物所占頻次較大,祛邪藥物茯苓、陳皮使用頻次較高,使補而不滯。膏方制作中收膏藥物有阿膠、龜板膠、鹿角膠,分別有補血、補陰、補陽的作用,其中補血的阿膠使用最多。
通過基于膏方醫(yī)案計量性趨勢數(shù)據(jù)解構(gòu)研究,江浙滬名老中醫(yī)運用膏方針對臨床常見虛損性疾病,臨床核心適應(yīng)癥以乏力、寐差、腰酸、納差等為主;相關(guān)舌脈為苔薄、白,質(zhì)紅、淡,脈細(xì)、弦;核心病機為肝腎虧虛、脾腎兩虛;高頻用藥為黃芪、白術(shù)、茯苓、當(dāng)歸、芍藥、甘草、熟地等藥物,組方以四君子湯、四物湯、八珍湯、當(dāng)歸補血湯、六味地黃丸、生脈飲為基礎(chǔ)方劑進行復(fù)法配伍,輔料常用阿膠、冰糖、龜板膠、鹿角膠等材料,治法多采用氣血并調(diào),陰陽并補,虛實并治等復(fù)法組合干預(yù)亞健康狀態(tài)。
此次研究的研究對象群體為江浙滬名老中醫(yī),包括國醫(yī)大師、國家級名老中醫(yī)、各省級名中醫(yī)或中西醫(yī)專家,在建立數(shù)據(jù)庫初始并未對名老中醫(yī)的級別進行標(biāo)的,故在研究中僅對江浙滬名老中醫(yī)在中國知網(wǎng)公開發(fā)表的膏方醫(yī)案類論文進行整體建庫,劃分常規(guī)研究結(jié)構(gòu)字段進行,未針對臨床核心適應(yīng)癥、相關(guān)舌脈、核心病機、高頻用藥、組方、輔料、治法等研究目標(biāo)進行不同名老中醫(yī)級別的分層分級研究。其次,此次研究并未將輔料藥物進行分拆研究,故部分輔料藥物高頻出現(xiàn),使整理藥物組合分析未能達到脫輔料研究。今后將針對膏方醫(yī)案進行按照名老中醫(yī)級別進一步分層分級差異比較性研究,并將在膏方藥物研究中進行脫輔料研究。同時,針對不同病種定制膏方處方時選用各類方劑組合進行精準(zhǔn)關(guān)聯(lián)研究,以期對青年醫(yī)師開具膏方起到指導(dǎo)作用。