吐魯番地區無核白葡萄負載量對葡萄酒品質的影響

吳 斌，劉翔宇，阿依加馬力，韓 琛，陳 雅，雷 靜

隨著我國葡萄酒生產及消費量日益增長，在生產及消費方式日益與國際接軌的今天，許多地區的葡萄酒釀造者通過先進的栽培技術和現代化的葡萄酒釀造技術來提高葡萄酒的品質，導致很多葡萄酒失去了本應該具有的特點。目前，葡萄酒的消費逐步轉向優質葡萄酒[1]。吐魯番作為無核白葡萄原產地，地處亞歐大陸內陸腹地，其優越的地理位置形成了吐魯番獨具特色的氣候環境。這樣的氣候條件下，有利于糖分、果香、營養物質的積累，折光糖含量均可達20%以上[2]。優質的果實品質更有利于釀造出品質優越的葡萄酒，吐魯番地區葡萄酒產業已經具備了一定的規模。具備生產優質葡萄酒產區的自然條件，其發展前景必然是光明的。因此，有必要對吐魯番產區無核白葡萄在不同負載量及不同成熟階段所釀葡萄酒的品質進行研究，以促進該產區無核白葡萄產業的發展及高品質葡萄酒的生產，打造出特色鮮明、具有吐魯番地域特色、風味獨特的無核白葡萄酒。品質和產量是葡萄生產者追求的主要目標，國內著名的釀酒葡萄種植區都進行了產區葡萄品質的研究。果實品質的優劣主要通過可溶性固形物、糖酸比、pH值等參數綜合表現出來[3]。只有在最佳產量范圍內，才能保證生產出品質優良、獨具風格的葡萄酒優質原料。劉勝[4]研究疏果方式對葡萄與葡萄酒品質指標的影響；閆妮妮[5]研究葡萄產量對果實品質及葡萄酒品質的影響，以及新疆3種主栽釀酒葡萄品種不同負載量對果實品質的影響研究。結果表明，隨著采收期的臨近，各處理糖酸比呈增長趨勢，得出最適負載量糖酸比最符合釀制優質葡萄酒的數值[6]。吐魯番無核白葡萄產區因地理與技術限制，對葡萄品質的研究主要集中在栽培方式與葡萄品質的相關性研究上，缺乏深入分析葡萄與葡萄酒的常規指標和內在指標。因該地氣候干燥，葡萄果實水分蒸發散失易致使葡萄“糖高酸低”且成熟迅速，在葡萄酒釀造過程中一般都是靠添加酸或與其他葡萄汁混合發酵，來提高葡萄酒的品質，使單品種酒生產規模受到約束，使酒體潛在品質表現不全面。羅國光對不同負載量及不同成熟階段與葡萄酒品質的研究能系統地分析測定當地葡萄與葡萄酒中特征成分種類含量的變化[2]，同時對于所釀葡萄酒進行理化指標的測定，從而判斷出該地葡萄與葡萄酒品質的好壞[7]。葡萄品質對葡萄酒的品質起著決定性作用，只有優良的原料，才能釀造出優質的葡萄酒。在吐魯番葡萄產區進行負載量和不同成熟階段對無核白葡萄酒品質影響的研究，確定提高無核白葡萄酒質量的最佳采收期和適宜產量范圍，對生產獨具吐魯番特色的無核白葡萄酒的研究提供了理論依據和技術指導，并大大提高了吐魯番無核白葡萄的附加值。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗選用當地無核白葡萄品種，于1995年定植，南北行向，株行距為1.0 m×4.0 m，多主蔓扇形，樹勢基本一致，土肥水管理與生產園一致，能滿足最高產量需求。

試驗于2015年在新疆吐魯番市勝金鄉高潮二隊無核白葡萄集中種植區進行。設置不同負載量水平為基礎，不同成熟階段采收并進行釀造試驗，進一步對不同負載量、不同成熟階段所釀酒體品質特性進行檢測和分析。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計

負載量設置采用田間小區試驗，隨機區組設計，每個處理各重復3次，每小區30株，共設4個負載量水平，分別為45 t/hm2（T1），37.5 t/hm2（T2），30 t/hm2（T3），22.5 t/hm2（T4）。按無核白葡萄品種不同負載量的試驗要求進行田間管理。試驗中按預設產量的要求進行疏果。各組按預設產量120%的留量進行第1次疏果，疏果后的理論產量分別為45.00，41.25，33.75，26.25 t/hm2，1周后按預設產量的要求進行第2次疏果。成熟過程中，根據不同負載量和不同成熟階段進行無核白葡萄酒的釀造試驗，進行葡萄酒理化指標檢測和感官品質品評[8-12]。

1.2.2 測定指標

（1）不同負載量、不同成熟階段所釀酒體理化指標的檢測。設置4個不同負載量水平為基礎，以每個產量水平為1個區組，自轉色期至成熟采收期，對每個不同成熟階段所采樣品進行釀造試驗，并對所釀葡萄酒常規理化指標（酒度、殘糖、滴定酸、干浸出物、pH值、總酚等）進行測定，參照GB/T 15038—2006的方法；檢測指標及方法參照王華主編的《葡萄與葡萄酒實驗技術操作規范》進行[1]。

（2） 葡萄酒的感官品質品評。從外觀、香氣、滋味、典型性4個方面對所取樣品葡萄酒進行品評。通過眼、鼻、舌等感覺器官對葡萄酒進行感官分析，內容包括對葡萄酒的顏色、澄清度、香味、風格個性的評價；根據葡萄酒的評分標準進行品評[13]。

1.3 數據處理

利用Excel 2003和SPSS 17.0統計軟件對試驗數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同負載量水平和各成熟階段對所釀酒體品質變化的影響

2.1.1 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體酒度變化的影響

不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體酒度變化的影響見圖1。

由圖1可以看出，各組間所釀酒體中酒度含量的變化規律基本一致，隨著負載量的減少、成熟期的推移，其所釀酒體的酒度也隨之升高，均呈現上升的趨勢；其中，7月25日—8月12日各處理間酒度變化較顯著；自8月19日— 8月31日期間所釀酒體酒度趨于平緩；T1與T2，T3與T4組間無明顯差異；直至采收后各處理間所釀酒體的酒度分別為11.0%（T1），12.2%（T2），14.0%（T3），14.2%（T4），呈現 T4＞T3＞T2＞T1；總體來看，T4處理各階段所釀酒體酒度最高，T3和T2次之，T1最低。

圖1 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體酒度變化的影響

2.1.2 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體殘糖含量變化的影響

不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體殘糖含量變化的影響見圖2。

圖2 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體殘糖含量變化的影響

由圖2可以看出，各組間所釀酒體中殘糖含量的變化規律基本一致，隨著負載量的減少和成熟期的推移，其所釀酒體的殘糖含量也隨之升高，均呈現上升的趨勢；直至采收后各處理間所釀酒體的殘糖含量分別為2.413 g/L（T1），2.707 g/L（T2），3.750 g/L（T3）、3.979 g/L（T4），呈現T4＞T3＞T2＞T1；總體來看，T4處理各階段所釀酒體殘糖含量最高，T3次之，T2和T1最低；T1，T2與T3，T4處理間，在各階段所釀酒體中殘糖含量達到顯著差異；T1與T2，T3與T4組間無明顯差異。

2.1.3 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體滴定酸含量變化的影響

不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體滴定酸含量變化的影響見圖3。

圖3 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體滴定酸含量變化的影響

由圖3可以看出，各組間所釀酒體中滴定酸含量的變化規律基本一致，隨著負載量的減少和成熟期的推移，所釀酒體的滴定酸含量也隨之降低，均呈現下降的趨勢；其中，7月25日—8月6日，8月12日，8月19日— 31日期間T1，T2與T3，T4處理間滴定酸含量差異較顯著；自8月19日—8月31日期間所釀酒體滴定酸含量趨于緩慢下降的趨勢；T1與T2，T3與T4組間無明顯差異；直至采收后各處理間所釀酒體的滴定酸含量分別為7.85 g/L（T1），8.84 g/L（T2），4.56 g/L（T3），3.61 g/L（T4）；總體來看，T4處理各成熟階段所釀酒體滴定酸含量最低，T3和T2次之，T1最高。

2.1.4 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體干浸出物含量變化的影響

不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒干浸出物含量變化的影響見圖4。

圖4 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒干浸出物含量變化的影響

由圖4可以看出，各組間所釀酒體中干浸出物含量的變化規律基本一致，隨著負載量的減少和成熟期的推移，所釀酒體的干浸出物含量也隨之升高，均呈現上升的趨勢；其中，7月25日—8月12日期間T1，T2與T3，T4處理間干浸出物含量差異較顯著；8月19日差異不明顯；T1與T2處理差異不顯著，呈平行上升的趨勢；T3與T4處理無明顯差異，且T3處理隨著成熟期的推移所釀酒體干浸出物含量要高于T4處理；自8月19日—8月31日T1，T2處理間干浸物含量不再升高且趨于平穩，而T3，T4處理間干浸物含量仍有所升高但不顯著；直至成熟采收各處理間所釀酒體的干浸物含量分別為19.39 g/L（T1），20.48 g/L（T2），23.06 g/L（T3），22.59 g/L（T4）；總體來看，T3處理各成熟階段所釀酒體干浸物含量最高，T4和T2次之，T1最低。

2.1.5 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體pH值變化的影響

不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體pH值變化的影響見圖5。

圖5 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體pH值變化的影響

由圖5可以看出，各組間所釀酒體中pH值的變化規律基本一致，均呈現上升的趨勢；隨著負載量的減少和成熟期的推移，所釀酒體的pH值也隨之升高，其中7月25日—8月19日期間所釀酒體中T1處理的pH值呈快速上升的趨勢；自8月19日開始趨于平穩；7月25日—8月6日期間T2的pH值變化較明顯，隨之趨于平穩，之后緩慢上升；T3與T4處理間pH值變化無明顯差異，均呈緩慢上升的趨勢；總體來看，T4處理各階段所釀酒體pH值最高，T3和T2次之，T1最低；直至成熟采收后各處理間所釀酒體的pH值分別為3.34（T1），3.52（T2），3.65（T3），3.79（T4）。

2.1.6 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體總酚含量變化的影響

不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體總酚含量變化的影響見圖6。

圖6 不同負載量水平和不同成熟階段對所釀酒體總酚含量變化的影響

由圖6可以看出，各組間所釀酒體中總酚含量的變化，均呈現下降的趨勢；隨著負載量的減少，酒體總酚含量有所上升、隨著成熟期的推移其所釀酒體總酚含量隨之緩慢下降，其中T1與T2呈平行下降的趨勢；自7月25日— 8月6日T3與T4之間無顯著差異；自8月9日— 8月31日T3處理各成熟階段所釀酒體總酚含量高于T4處理且無顯著差異；直至成熟采收后各處理間所釀酒體總酚含量分別為0.419 mg/g（T1），0.698 mg/g（T2），0.996 mg/g（T3），0.853 mg/g（T4）；總體來看，T3處理成熟中后期所釀酒體總酚含量最高，T4和T2次之，T1最低。

2.2 感官品評及分析

分別對4個不同處理和不同成熟階段所釀各組酒體進行比較品嘗“品嘗采取（李華2006）”感官品嘗小組由10人組成，對無核白葡萄各處理間不同成熟階段所釀酒體進行品嘗評分。

T1處理各成熟階段所釀酒體品嘗評分見表1。

表1 T1處理各成熟階段所釀酒體品嘗評分/分

從品嘗分析結果表1可以看出，適宜的采摘時間范圍為8月25日—8月31日，T1處理隨不同成熟階段所釀酒體感官品質差異不明顯；隨著成熟期的推移酒體品質隨之升高；自7月25日—7月31日所釀酒體在香氣上具有生青味，雖酒體清透但在口感上酸味濃、酒體清淡無色，說明葡萄成熟不足；8月6日—8月19日所釀酒體顏色稍黃帶綠、酸味減輕但口感不佳；8月25日左右所釀酒體微黃，澄清透明；8月31日所釀酒體呈現黃色、有光澤，略帶果香。

T2處理各成熟階段所釀酒體品嘗評分見表2。

表2 T2處理各成熟階段所釀酒體品嘗評分/分

從品嘗分析結果表2可以看出，適宜的采摘時間為8月25日—8月31日，T2處理不同成熟階段所釀酒體的感官品質較T1處理無明顯差異；自7月25日—7月31日所釀酒體仍有生青味，但在口感上仍有酸味、酒體清淡無色，說明葡萄成熟底；8月2日—8月19日所釀酒體酸味減輕但口感不佳；8月25日左右所釀酒體顏色稍有加深；8月31日所釀酒體具有明顯黃色、雖酒體清透但口感不佳。

T3處理各成熟階段所釀酒體品嘗評分見表3。

表3 T3處理各成熟階段所釀酒體品嘗評分/分

從品嘗分析結果表3可以看出，適宜的采摘時間范圍為8月25日—8月31日，T3處理不同成熟階段所釀酒體的感官品質存在不同程度的差異；隨著成熟期的推移，酒體品質明顯隨之升高；自7月25日—7月31日所釀酒體在香氣上具有生青味，雖酒體清透但在口感上具酸味、酒體清淡，說明葡萄成熟不足；8月12日—8月19日所釀酒體酒體顏色明顯增加、酸味減弱；8月25日左右所釀酒體明顯呈淡黃色、雖酒體清透但口感不佳；8月31日所釀酒體澄清透明，有光澤，果香濃郁，口感平衡。

T4處理各成熟階段所釀酒體品嘗評分見表4。

表4 T4處理各成熟階段所釀酒體品嘗評分/分

從品嘗分析結果表4可以看出，適宜的采摘時間范圍為8月19日—8月25日，T4處理不同成熟階段所釀酒體的感官品質存在不同程度的差異；隨著成熟期的推移，酒體品質明顯隨之升高而降低；自7月25日—7月31日所釀酒體香氣不足、酒體清淡，說明葡萄成熟不足；8月6日—8月19日所釀酒體品質略顯上升；8月25日左右所釀酒體顏色明顯增加，呈淡黃色，澄清透明，有光澤，口感平衡；8月31日所釀酒體具有明顯深黃色，雖酒體清透但口感不佳，具有明顯的熟透的柿子味，說明葡萄成熟過度。

3 討論

葡萄酒品質的優劣首先取決于原料的品質，在很大程度上取決于葡萄原料的成熟度，只有在適當的采收期糖酸及其他成分達到協調平衡，才能釀造出優質的葡萄酒。而葡萄品種是決定原料品質的先決因素，吐魯番作為無核白葡萄原產地，其優越的地理位置形成了吐魯番獨具特色的氣候環境。有利于糖分、果香、營養物質的積累，折光糖含量均可達20%以上。優質的果實品質更有利于釀造出品質優越的葡萄酒；當負載量和成熟度達到處于不同水平時，果實品質的各項指標就會隨之增加或降低，進而影響所釀酒體的品質。因此，吐魯番無核白葡萄適宜產量范圍和適當的糖酸比平衡便能得到高標準的葡萄酒。所以，吐魯番具備生產優質葡萄酒的自然條件[14-19]。

試驗通過對不同負載量水平，各成熟階段所釀酒體的各項理化指標和感官指標進行檢測和分析，研究結果表明，①不同負載量處理，各成熟階段所釀酒體的酒度與原料成熟度和含糖量關系最為密切，隨著負載量的減少和成熟期的推移，所釀酒體的酒度也隨之升高，均呈現上升的趨勢；但原料過熟時，所釀酒體酸度低、pH值、殘糖、干浸出物含量也隨之升高；②葡萄酒中的酚類物質主要來自葡萄原料，在葡萄酒釀造過程中通常通過加強浸漬作用來提高葡萄汁中酚類物質的含量。研究結果表明，隨著產量的減少，無核白葡萄果實中總酚的含量呈先增加后減少再逐步平穩的變化趨勢。總體而言，低產量有利于無核白葡萄果實中酚類物質的積累，其在無核白葡萄酒中也表現出相似的變化規律；③葡萄酒品質的優劣首先取決于釀酒原料的品質，在原料一定的前提下，合理的工藝流程和與之相適應的設備條件有助于提高葡萄酒的品質。衡量葡萄酒品質的指標較多，但是葡萄酒品質的好壞最終由傳統的品嘗結果來評定。試驗的品嘗結果表明，無核白葡萄酒隨著原料產量的減少，其感官品質不斷提高。由此可見，在一定的產量范圍內，產量減少有助于提高葡萄酒的品質；據相關研究結果表明，低產量葡萄園生產的葡萄酒其感官品質優于高產園生產的葡萄酒。

4 結論

通過對吐魯番地區無核白葡萄品種進行不同負載量處理，在不同成熟階段對所釀酒體的品質影響非常大，且具有一定的相關性。研究表明，不同負載量水平下所釀葡萄酒的各項理化指標存在一定差異。總的來說，隨著產量的增加葡萄酒中殘糖、干浸出物、總酚、pH值均呈下降的變化趨勢，隨著產量的減少和成熟期的推移則升高；據以上4個不同負載量處理方法隨成熟期的推移，對所釀酒體品嘗分析結果可以看出，在各處理水平、各成熟階段所釀葡萄酒的感官品質存在不同程度的差異。試驗的研究結果表明，單從吐魯番無核白葡萄產區為生產高品質的無核白葡萄酒的目的出發，適宜的負載量為22.5 t/hm2（T4）～30 t/hm2（T3）；綜合分析各成熟階段所釀酒體的外觀、香氣和口感，其感官品質表現為 T3＞T4＞T2＞T1。其中，T3處理所釀酒體感官品質最佳，T4次之，T1處理的感官品質明顯最差，T1與T2處理無明顯差異。

[1]王華.葡萄酒分析檢測 [M].楊凌：西北農林科技大學出社，2004：23-30.

[2]羅國光．釀酒葡萄產量與質量的關系及其調控 [J]．中國果樹，1999（2）：47-50.

[3]王秀芹，張慶華，戰吉成，等.產地與品種對葡萄酒中酚類物質含量的影響 [J].食品科學，2009（30）：113-118.

[4]劉勝.研究疏果方式對葡萄與葡萄酒品質指標的影響 [D].濟南：齊魯工業大學，2014.

[5]閆妮妮.葡萄產量對果實品質及葡萄酒質量的影響 [D].楊凌：西北農林科技大學，2010.

[6]冉辛拓，張新生.不同負載量對蘋果光合速率及干物質生產的影響 [J].華北農學報，2003（9）：351.

[7]李華．中國葡萄酒的原產地域命名系統 [J]．釀酒科技，2001，104（2）：63-68.

[8]蔡小東，李樹德，董新平．新疆三種主栽釀酒葡萄品種不同負載量對果實品質的影響研究 [J]．新疆農墾科技，2013（6）：20-21.

[9]李記明.葡萄成熟度與葡萄酒感官質量 [J].中外葡萄與葡萄酒,1991（4）：36-38.

[10]李記明，李華.釀酒葡萄成熟特性的研究 [J].果樹科學，1995，12（1）：21-24.

[11]李記明，李華.不同地區釀酒葡萄成熟度與葡萄酒質量的研究 [J].西北農業學報，1996，5（4）：71-74.

[12]宋于洋，王炳舉，塔依爾.石河子地區釀酒葡萄成熟度與葡萄酒質量的研究 [J].西北農業學報，2006，15（3）153-156.

[13]賀普超．葡萄學 [M]．北京：中國農業出版社，1999：50-59.

[14]商敬敏，牟京霞，劉建民，等.GC-MS法分析不同產地葡萄的香氣成分 [J].食品與機械，2011（5）：52-57.

[15]錢文文，辛寶.淺談民間自釀葡萄酒安全性問題 [J].農產品加工，2016（17）：59-60.

[16]王金甲，尹濤，李靜，等.基于物理化學性質的葡萄酒質量的可視化評價研究 [J].燕山大學學報，2010，34（2）：133-136.

[17]李記明.關于葡萄品質的評價指標 [J].中外葡萄與葡萄酒，1999（1）：54-57.

[18]張軍賢.不同整形方式對赤霞珠葡萄酒質量的影響 [D]楊凌：西北農林科技大學，2010.

[19]唐虎利.新疆瑪納斯縣葡萄與葡萄酒產地品質分析 [D].楊凌：西北農林科技大學，2009.◇