血清PCT及NSE對小細胞肺癌患者的診斷價值

權翠俠，魏學文，董 勃，鈕 威

(江蘇省徐州市第一人民醫院檢驗科 221000)

肺癌是對人類健康造成威脅的主要惡性腫瘤之一，其病死率和發病率仍在快速增長[1]。血清降鈣素原(PCT)為一種蛋白質，當人體被真菌、寄生蟲、細菌感染或患有膿毒癥時，血清中PCT水平會升高，因此，PCT可作為患者被細菌感染的重要參考指標，同時它也可用于診斷和鑒別診斷胸腔積液[2]。神經元特異性烯醇化酶(NSE)也是一種蛋白質，它是人體肺癌和神經母細胞瘤的腫瘤標志物，在小細胞肺癌患者血清中特異性升高，臨床可通過檢測NSE診斷、檢測病情[3]。本研究主要探討NSE及血清PCT聯合檢測對小細胞肺癌的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2015年1月至2016年12月于本院接受治療的肺癌患者90例，其中小細胞肺癌患者33例，非小細胞肺癌患者57例(腺癌患者30例，鱗癌患者27例)；患者中男69例，女21例，平均年齡(61.6±12.4)歲。選擇同期來本院進行體檢的健康者35例，其中男19例，女16例，平均年齡(53.4±12.0)歲。90例患者均已確診為肺癌，并且滿足以下納入標準：(1)均無肺部感染或其他感染病史，對患者肺部感染的診斷根據2006年中華醫學會呼吸病學的診斷標準；(2)心、腎、肝等功能正常。各組一般資料情況比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性，見表1。

表1 各組一般資料情況

1.2方法 所有研究對象在空腹狀態下于前臂處抽取靜脈血3 mL，血液均無嚴重的脂血和溶血情況。采用轉速為3 000 r/min的離心機離心靜脈血10 min，分離得到上層血清，保存至-20 ℃的冰箱中待測。使用深圳新產業生物醫學工程有限公司生產的NSE測試試劑盒[注冊號：粵食藥監測(準)字2010第2400772號，產品標準編號：YZB/國1231-2008]檢測NSE水平。使用基蛋生物科技股份有限公司提供的PCT定量測定試劑盒[蘇食藥監械(準)字2013第2400087號(更2014-144)]測定PCT水平，PCT<0.05 ng/mL為生物參考區間。急診臨床專家指出：健康者PCT<0.05 ng/mL，慢性疾病者、老年人及極少數的健康者PCT>0.05 ng/mL，最高可達0.1 ng/mL；膿毒癥患者PCT的診斷界值為0.05 ng/mL，當PCT>0.25 μg/mL治療時需考慮細菌感染。在病情緩解期間，80%～96%患者NSE水平正常，肺癌復發時水平增高，良性肺部疾病NSE>12.00 ng/mL。

1.3觀察指標 比較各組PCT及NSE水平，分析NSE及PCT在小細胞肺癌中的診斷價值。

2 結 果

2.1PCT檢測結果比較 鱗癌組共有4例(13.3%)患者PCT水平大于0.25 ng/mL，腺癌組中共有2例(7.4%)患者PCT水平大于0.25 ng/mL，小細胞肺癌組中共有13例(39.4%)患者PCT水平大于0.25 ng/mL，對照組PCT水平均低于0.25 ng/mL。組間比較，差異均有統計學意義(P<0.05)，見表2。

2.2各組NSE及PCT水平檢測結果比較 對照組NSE水平為13.19(8.69，16.31)ng/mL，肺癌組患者NSE水平均高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。對照組PCT水平為0.00 ng/mL，與肺癌組患者PCT水平比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。與小細胞肺癌組比較，鱗癌組和腺癌組患者NSE水平和PCT水平均顯著低于小細胞肺癌組，差異均具有統計學意義(P<0.05)。鱗癌組和腺癌組患者NSE水平和PCT水平比較差異均無有統計學意義(P>0.05)，見表3。

表2 PCT檢測結果比較[n(%)]

注：與對照組比較，*P<0.05；與小細胞肺癌組比較，#P<0.05

表3 各組NSE及PCT水平檢測結果比較(ng/mL)

注：與小細胞癌組比較，#P<0.05

2.3NSE及PCT在小細胞肺癌中的診斷價值 結果顯示，NSE、PCT、PCT聯合NSE測定小細胞肺癌特異度、靈敏度、陽性似然比、陰性似然比、陽性預測值和陰性預測值比較差異均有統計學意義(P<0.05)；其中PCT聯合NSE測定特異性、陽性似然比、陰性似然比和陰性預測值最高，差異均有統計學意義(P<0.05)，見表4。

表4 NSE及PCT在小細胞肺癌中的診斷價值(%)

注：與PCT聯合NSE檢測比較，△P<0.05

2.4PCT和NSE診斷小細胞癌的ROC分析 以靈敏度為縱坐標，1-特異度為橫坐標制作ROC曲線，得出PCT曲線下面積、95%CI和最佳截斷值分別為0.671、0.580～0.775和0.10 ng/mL，NSE曲線下面積、95%CI和最佳截斷值分別為0.805、0.725～0.871和23.91 ng/mL。

3 討 論

血清PCT為降鈣素的前體物質，主要是由甲狀腺C細胞分泌[4-5]。健康者體內水平很低，但當人體被真菌、寄生蟲、細菌感染或患有膿毒癥時，血清中PCT水平升高。小細胞肺癌患者體內細胞系在人體內產生血清PCT，因此它可用于診斷和鑒別診斷胸腔積液[6]。NSE是神經元和神經內分泌細胞所特有的一種酸性蛋白酶，健康者體內NSE<12.5 U/mL，小細胞肺癌患者體內NSE水平遠高于健康者，可作為人體肺癌和神經母細胞瘤的腫瘤標志物，臨床可通過檢測NSE診斷、檢測病情[7-8]。本研究主要探討了NSE及血清PCT對小細胞肺癌的診斷價值。

本研究結果顯示，在肺癌組中，鱗癌組共有4例(13.3%)患者PCT水平大于0.25 ng/mL，腺癌組中共有2例(7.4%)患者PCT水平大于0.25 ng/mL，小細胞肺癌組中共有13例(39.4%)患者PCT水平大于0.25 ng/mL，對照組PCT水平均低于0.25 ng/mL。本研究同時顯示，患者PCT水平已大于0.25 ng/mL，但不能確定是否是因為感染所致，所以應謹慎使用抗菌藥物。對照組NSE水平為13.19(8.69，16.31)ng/mL，肺癌組患者NSE水平均高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。對照組PCT水平為0.00 ng/mL，與肺癌組患者PCT水平比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。與小細胞肺癌組比較，鱗癌組和腺癌組患者NSE水平和PCT水平均低于小細胞癌組，差異均有統計學意義(P<0.05)。有研究顯示，PCT在肺的神經內分泌細胞中表達，而小細胞肺癌作為一種肺部腫瘤，具有神經內分泌性質[11]。患者體內PCT水平增高，與神經內分泌細胞相關[12-13]。鱗癌組和腺癌組患者NSE水平和PCT水平比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。結果同時顯示，NSE、PCT、PCT聯合NSE測定小細胞肺癌特異度、靈敏度、陽性似然比、陰性似然比、陽性預測值和陰性預測值均有差異，其中PCT聯合NSE測定特異性、陽性似然比、陰性似然比和陰性預測值最高，組間比較差異均有統計學意義(P<0.05)。PCT曲線下面積、95%CI和最佳截斷值分別為0.671、0.580～0.775和0.10 ng/mL，NSE曲線下面積、95%CI和最佳截斷值分別為0.805、0.725～0.871和23.91 ng/mL。研究結果提示，PCT聯合NSE測定可提高特異度，靈敏度降低。PCT作為一種介質，已成為確定患者為嚴重細菌感染的標志物。但本研究所選樣本較小，有著一定的局限性，說服力不夠強，因此，需要增加試驗對象的數量，進行進一步研究。

綜上所述，PCT聯合NSE檢測小細胞肺癌可提高特異度，對肺癌患者的組織分型和診斷有一定價值。

[1]王濟東，顏學慶，王俊杰，等.早期肺癌局部非手術治療的研究進展[J].癌癥進展，2016，14(7)：623-627.

[2]李德經，寧國蘭，柳兆飛，等.ProGRP和NSE對小細胞肺癌的診斷及療效評估的價值[J].實用醫學雜志，2016，32(5)：754-758.

[3]王慜杰，李學祥，高佳，等.血清ProGRP、TPS及NSE在小細胞肺癌患者治療監測中的應用[J].中華檢驗醫學雜志，2011，34(2)：152-157.

[4]姚亞超，李磊，邱厚匡，等.血清標志物pro-GRP、NSE在小細胞肺癌鑒別診斷中的價值[J].國際檢驗醫學雜志，2015，36(12)：1647-1648.

[5]尹顏軍，榮長利，鄭華，等.proGRP、NSE在小細胞肺癌鑒別診斷中的意義[J].放射免疫學雜志，2013，26(3)：312-314.

[6]王紀文，高佳，赫捷，等.ProGRP與NSE對小細胞肺癌診斷價值的meta分析[J].中國肺癌雜志，2010，13(12)：1094-1100.

[7]張海茂，周愛鳳，張蓉，等.聯合檢測血漿ProGRP和血清NSE在小細胞肺癌診治中的臨床價值[J].中國醫藥指南，2014，12(26)：202-203.

[8]WATANABE S，SONE T，MATSUI T，et al.Transformation to small-cell lung cancer following treatment with EGFR tyrosine kinase inhibitors in a patient with lung adenocarcinoma[J].Lung Cancer，2013，82(2)：370-372.

[9]ZAROGOULIDIS K，ELEFTHERIADOU E，KONTAKIOTIS T，et al.Long acting somatostatin analogues in combination to antineoplastic agents in the treatment of small cell lung cancer patients[J].Lung Cancer，2012，76(1)：84-88.

[10]JI Z，BI N，WANG J，et al.Risk factors for brain metastases in locally advanced non-small cell lung cancer with definitive chest radiation[J].Int J Radiation Oncol Biol Phys，2014，89(2)：330-337.

[11]王虹虹，牛義凱，張英凱，等.血漿uPA系統與血清NSE聯合檢測小細胞肺癌的臨床價值[J].中國全科醫學，2010，13(28)：3160-3162.

[12]黃宗華，徐丹丹，張飛艷，等.血清ProGRP和NSE對評價小細胞肺癌化療療效及其預后的價值[J].中華腫瘤防治雜志，2015，22(22)：1774-1778.

[13]張淑艷，王娜.胸腔積液及血清中CEA、CYFRA21-1和 NSE檢測在肺癌鑒別診斷中的意義[J].國際檢驗醫學雜志，2014，35(19)：2613-2615.