不同的血糖檢驗方法在臨床上的應用分析

李艷

（中鐵二局集團中心醫院 四川 成都 610031）

臨床研究顯示，血糖屬于人體細胞活動的重要能量來源[1]。血糖必須保持在一定的水平范圍，才可以有效保障組織器官的正常新陳代謝。在正常情況下，人體空腹血糖值范圍為3.9～6.0mmol/L，餐后血糖一般≤7.7mmol/L[2]。采取有效方式對血糖值進行實時監測，有助于及時發現血糖異常，對于針對性用藥及調整飲食習慣具有積極意義。我院開展研究，探索分析應用快速血糖儀及常規生化儀實施臨床血糖檢驗的不同效果，取得了有價值的經驗。情況如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

本研究所納入對象為我院門診2017年1月—8月期間收治的患者，共計85例。含男49例、女36例；年齡3～74歲，平均(46.5±5.6)歲。所有研究對象及其家屬均知曉并同意納入本研究。按照相關要求，均有必要接受血糖值檢驗。

1.2 檢驗方法

所有研究對象均由同一組醫護人員實施操作，均先后接受常規生化儀血糖檢驗及快速血糖儀血糖檢驗。（1）常規生化儀檢驗[3]：選擇靜脈抗凝空腹血標本，以真空管采血。設備為我院自備的全自動生化分析儀(貝克曼庫爾特AU5800全自動生化分析儀)。選擇同一批校準品、質控品以及試劑實施血糖檢驗，離心分離血漿，以電極法測量。（2）快速血糖儀檢驗[4]：設備為我院自備的三諾安準血糖儀(批準文號：湘食藥監械(準)字2012第2400052號，生產企業：三諾生物傳感股份有限公司)及配套的血糖測紙。采集指尖末梢血標本，滴入血糖測紙進行血糖檢測。

1.3 觀察指標

將兩種方法檢驗的血糖結果情況進行對比。

1.4 統計學方法

本研究檢驗所有數據均采用SPSS18.0軟件進行處理分析。

2.結果

2.1兩種檢驗方法血糖值結果情況比較

兩種血糖儀單次檢驗血糖值及多次檢驗血糖值結果無顯著性差異(P＞0.05)。見表1。

表1 兩種檢驗方法血糖值結果情況比較(mmol/L)

2.2 兩種檢驗方法各類型血糖值結果情況比較

兩種血糖儀檢驗毛細血管血糖、靜脈血血糖、血漿葡萄糖以及血清葡萄糖結果均無顯著性差異(P＞0.05)。見表2。

表2 兩種檢驗方法各類型血糖值結果情況比較(mmol/L)

3.討論

在目前條件下，臨床實施血糖檢驗的方法主要為快速血糖儀檢驗以及常規生化儀檢驗。其中，快速血糖儀檢驗標本為全血，其標本成分相對復雜，主要含有紅細胞、白細胞以及血小板等。該方法的檢驗準確值高，優勢較為明顯，有利于臨床診斷以及治療[5]。而快速血糖儀臨床使用中，其檢驗操作十分方便，一般情況下，基本不受場地場所限制，檢驗效率高，得到了十分廣泛的使用。本研究對快速血糖儀以及常規生化儀檢驗血糖效果情況進行了對比，研究結果顯示，兩種血糖儀單次檢驗血糖值及多次檢驗血糖值結果無顯著性差異(P＞0.05)。兩種血糖儀檢驗毛細血管血糖、靜脈血血糖、血漿葡萄糖以及血清葡萄糖結果均無顯著性差異(P＞0.05)。這表明，兩種檢驗方法均具有較高的準確值，在結果情況方面，不存在優劣的區別。

一般情況下，應用常規生化儀檢測的醫療機構，為降低成本，會在收集到足夠量的血液標本后再試試檢驗，不會單獨檢驗。因此，難以實現盡早診斷以及治療。同時，生化儀檢驗還需將患者空腹或禁食后靜脈血作為檢驗標準，且檢驗過程十分復雜。常規生化儀檢驗血糖值，不但需要大量采血，導致受試者的抽血疼痛感十分明顯，且結果需要等候較長的時間。相對而言，快速血糖儀的操作更加簡單、更加快捷，可以有效滿足醫生及時了解受檢者的血糖情況，有助于更快診斷以及治療。該設備在接受簡單的培訓后就可以試試血糖檢驗，一般情況下，快速血糖儀可以在10s內獲得檢測結果，有助于在急診中有效提高搶救成功率，尤其對于突發性昏迷患者而言，其優勢更加明顯[6]。因此，應用快速血糖儀實施血糖檢驗，準確，方便，值得推廣應用價值。

[1]袁招紅,李寧,謝鵬.兩種不同的血糖檢驗方法在臨床上的應用對比[J].當代醫學,2017,23(29):33-35.

[2]施淑紅.快速血糖儀在社區門診檢驗血糖中的應用[J].世界最新醫學信息文摘,2015,15(35):253.

[3]于亮.糖尿病的血糖檢驗新技術的臨床分析[J].糖尿病新世界,2015,1(13):87-88.

[4]李艷花.血糖檢驗和尿糖檢驗在糖尿病患者中的臨床價值[J].糖尿病新世界,2015,1(13):93-94.

[5]盧銳鋒,梁永良.生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用價值[J].罕少疾病雜志,2017,24(03):52-53+56.

[6]景穎.臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規生化儀應用的價值[J].世界最新醫學信息文摘,2015,15(88):171-172.