“傳教”違法也判刑

２月７日，英國(guó)法院以教唆信徒謀殺、煽動(dòng)種族仇恨等１６項(xiàng)罪名，判處穆斯林教士阿布·哈姆扎七年徒刑。

英國(guó)的拉登

哈姆扎——被稱為是“英國(guó)的拉登”，他１９５８年出生在埃及，１９７９年移居英國(guó)，１９８６年與英國(guó)一女子結(jié)婚后入籍成為英國(guó)公民。上世紀(jì)８０年代初，他前往阿富汗，參加了針對(duì)蘇聯(lián)占領(lǐng)的“圣戰(zhàn)”。正是在阿富汗為“圣戰(zhàn)”分子排雷時(shí)，他的雙手和一只眼睛被炸殘。他為自己安裝一個(gè)鐵鉤，從此，獨(dú)眼鉤手成了他的形象標(biāo)志。

從１９９６年起，哈姆扎就在倫敦北部的帕克清真寺布道。１９９８年１２月，１６名西方人在也門被綁架。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綁架者曾聽過(guò)哈姆扎“傳教”。哈姆扎喜歡在布道時(shí)大談國(guó)事，宣揚(yáng)激進(jìn)思想，攻擊美國(guó)及其盟國(guó)，讓英國(guó)政府非常難堪。９．１１事件發(fā)生后，英國(guó)曾多次想辦法讓哈姆扎閉嘴，包括考慮將他引渡到埃及和也門。２００３年，英國(guó)當(dāng)局禁止哈姆扎在清真寺里布道，但他一直堅(jiān)持在清真寺外面路邊布道。２００４年５月，英國(guó)政府逮捕哈姆扎時(shí)，在他的住所搜出《阿富汗‘圣戰(zhàn)’百科全書》，成為其反西方的重要罪證之一。去年７月，倫敦發(fā)生連環(huán)爆炸，據(jù)說(shuō)四名罪犯中有三名受過(guò)哈姆扎的“教唆”。事后，英國(guó)當(dāng)局查處了各地的伊斯蘭宗教書店，限制了清真寺祈禱布道活動(dòng)的自由，打擊了與極端主義、種族主義及恐怖主義有關(guān)的人和事，同時(shí)審慎處理社會(huì)與宗教矛盾，改善族裔關(guān)系，嚴(yán)防發(fā)生宗教與種族沖突。

政府傳遞重要信息

哈姆扎被判刑入監(jiān)可以被看做是英國(guó)政府對(duì)所有穆斯林教士的一種警告，是對(duì)發(fā)表破壞社會(huì)安定言論的人的一種威懾。對(duì)哈姆扎的懲處再次向英國(guó)社會(huì)傳遞了這樣明白無(wú)誤的重要信息：

第一，言論自由包括傳教不能妨礙大局。誰(shuí)鼓吹暴力與謀殺，煽動(dòng)種族仇恨，支持恐怖活動(dòng)，對(duì)社會(huì)造成危害，即使本人沒(méi)有直接實(shí)施具體行動(dòng)，也是有罪的。“言者無(wú)罪”、“言論自由”不適用于這些“反社會(huì)分子”。

第二，言論自由是有一定范圍的，它必須在法律允許的范圍內(nèi)，超出規(guī)定范圍就沒(méi)有自由。在英國(guó)，任何抗議活動(dòng)要提出申請(qǐng)，獲得批準(zhǔn)后，在指定范圍進(jìn)行才是合法，否則為非法。更重要的是，任何游行示威都必須以和平方式進(jìn)行，在官方容忍的限度之內(nèi)。

第三，言論自由是有前提的，這個(gè)前提是社會(huì)安定和諧的大局。

言論能完全自由嗎？

英國(guó)此次對(duì)哈姆扎的宣判是在許多穆斯林上街憤怒抗議丹麥媒體刊出褻瀆伊斯蘭先知穆罕默德的漫畫并發(fā)生過(guò)激行動(dòng)的背景下做出的。英國(guó)政府在社會(huì)安定的“敏感時(shí)期”出手打擊穆斯林教士的犯罪言論，是無(wú)可非議的。但是，包括英國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家宣揚(yáng)“言論自由”、“新聞自由”在不少人的頭腦中印象深刻，以為在西方發(fā)達(dá)國(guó)家可以罵總統(tǒng)，刊登諷刺領(lǐng)導(dǎo)人的漫畫，想說(shuō)什么就可以說(shuō)什么，想刊登什么就刊登什么。看來(lái)這是誤解。

筆者在美國(guó)工作期間也曾問(wèn)過(guò)一位美國(guó)人士：如果有人發(fā)表言論，鼓動(dòng)群眾沖擊紐約市政府，后果會(huì)如何？他說(shuō)，如果警察認(rèn)定，此言論引發(fā)的行動(dòng)將對(duì)市長(zhǎng)公務(wù)造成干擾，甚至對(duì)其安全構(gòu)成威脅的話，那就可以立即對(duì)其實(shí)施逮捕；如果警方認(rèn)為此人只是狂言夢(mèng)囈，則可另當(dāng)別論，網(wǎng)開一面。可見(jiàn)自由還受到情勢(shì)的約束，決定于執(zhí)法當(dāng)局的判斷。

事實(shí)上，英國(guó)一方面通過(guò)輿論鼓勵(lì)遵紀(jì)守法，當(dāng)好公民，另一方面通過(guò)施政對(duì)違規(guī)違法者管教有加，限制自由。在英國(guó)申請(qǐng)各類社會(huì)權(quán)益手續(xù)極其煩瑣，以至于許多英國(guó)人望洋興嘆，其中申請(qǐng)人的“犯罪記錄”，甚至交通違章等都要詳盡、如實(shí)填報(bào)。有違法違章前科的人，會(huì)在申請(qǐng)福利、延長(zhǎng)簽證、辦理身份證明、獲取貸款等諸多方面遇到障礙。

讓人不解的是，某些西方國(guó)家在所謂“言論自由”問(wèn)題上對(duì)發(fā)展中國(guó)家采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。他們?cè)诒緡?guó)實(shí)施管理嚴(yán)格的、相對(duì)的、有限制的“言論自由”，卻要求發(fā)展中國(guó)家實(shí)行不受約束的、絕對(duì)的、不加限制的所謂“言論自由”。