酒后別開車，小心被“碰瓷兒”

臨近2018年春節，又到了尋親訪友的時節了。忙了一年，和朋友聚聚餐，喝點小酒，盤點一下過去一年的得與失，其樂融融。然而，“喝酒不開車、開車不喝酒”的理念應該在這個春節上上“緊箍咒”，提高這方面的意識，為自己和他人創造一個安全的道路行駛環境。如果實在想“喝一口”，一定要找未喝酒的親戚朋友或者代駕幫忙，切不可以身涉法。近日，北京市順義區法院就審理了一起專門“碰瓷兒”酒駕車輛的案子。這個團伙成員為了提高“碰瓷兒”的成功率，專門盯守酒駕車輛，故意開車與他人汽車相撞，然后主動提出私了。對于他們的敲詐勒索，很多司機敢怒不敢言，因為自己違法在先，在這種情況下只有乖乖地按照“碰瓷兒”團伙的無理要求掏出不菲的費用。那么，通過此案，我們就解析一下“碰瓷兒”酒駕車輛以及酒駕的危害后果，讓大家警鐘長鳴。

基本案情

被告人周某、崔某先后三次在飯店門口尋找目標，駕駛捷豹車撞擊被害人車輛，并以被害人酒駕或負全責為由，向被害人索要錢款1.7萬元至2.5萬元不等。順義區法院一審判決周某和崔某犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑2年，并處罰金4000元。為了避免被“碰瓷兒”，擔任該案審判長的刑庭蔡秀法官，提醒司機朋友注意：一是參加聚會盡量不開車;二是飲酒后要選擇正規的代駕;三是酒后千萬別動車。

關于酒駕的五大誤區

有一些司機朋友覺得，酒駕不是什么大事兒，抑或是我就挪個車不算酒駕，然而這些都是錯誤的。順義區法院刑庭庭長宋素娟給大家澄清五大誤區：

誤區一：自己不會那么“倒霉”

有人覺得夜深人靜、車少人稀，駕駛距離短就是“幾分鐘的事”，還有人覺得所在位置偏僻“不會有警察”。事實上，為了保護人民群眾的生命財產安全，公安機關已經將查處酒駕作為一項長期性工作，采用定時與不定時、定點與不定點的方法加大對酒駕整治的力度。

誤區二：酒后駕車不是什么大事

根據相關規定，酒后駕車的司機會被直接吊銷駕駛執照，且終生不得再次獲取。被認定為犯罪的，還會對本人乃至子女的入學、參軍、就業等多方面造成影響，有工作的被告人還會被辭退、開除。勞動者被依法追究刑事責任的，用人單位可以解除勞動合同。公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分。

誤區三：小區里面開車沒事

有人認為，住宅小區內或者停車場內開車，不是“在道路上駕駛”，不構成危險駕駛罪。根據規定：“機關、企事業單位、廠礦、校園、住宅小區等單位管轄范圍內的路段、停車場無論管理方式是收費還是免費、機動車進出是否需要登記，只要允許不特定的社會機動車自由通行，就屬于道路。”

誤區四：出于好心挪車沒事

一些朋友對酒后駕車的危害性有較為明確的認識，也能做到喝酒不開車上路，但對酒后挪車的危害性認識不足，覺得這不算是醉駕。但實際上，行為人只要在道路上醉酒駕駛機動車，即具有法律擬制的危險性，符合危險駕駛罪的客觀要件，且明知自己飲酒仍在道路上駕駛機動車，具有危險駕駛罪的主觀故意。

誤區五：遇到查酒駕，找人頂包就行

一些人醉酒駕車發現警察正在檢查酒駕，就駕車調頭逃跑，或者棄車逃離，更有甚者為逃跑傷害警察或沖撞卡哨，還有人醉酒駕車發生事故后“另辟蹊徑”，讓其他沒有喝酒的朋友冒充司機。根據規定，醉酒駕駛機動車，逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的，以危險駕駛罪從重處罰。而沖撞警察及卡哨，更是涉嫌妨害公務、故意傷害等犯罪，找人“頂包”，“頂包”者涉嫌包庇罪、偽證罪。

關于酒駕的典型案例

順義區法院刑庭張伊法官解讀了幾種常見的酒駕案件，這些案件警醒我們酒后開車萬萬不可，否則會付出不菲的代價。

案例一：交換座位“保護”酒駕丈夫 妻子犯包庇罪獲刑一月

劉某醉酒后駕駛機動車在道路上行使，看到前方有民警查酒駕，遂將車停于路邊，與坐在副駕駛位置的妻子周某換座位，由周某坐到駕駛室冒充司機。周某頂替劉某的行為最終被民警識破，經鑒定，劉某血液酒精含量為102.5mg/100ml，涉嫌危險駕駛罪。周某也因涉嫌包庇罪被查獲。法院經審理認為：周某明知他人犯罪而作假證明包庇，已構成包庇罪，判處周某拘役一個月緩刑二個月。

案例二：醉酒駕車逃避檢查 打傷警察被判刑

張某酒后無證駕駛面包車在道路上行駛時，與他人車輛發生交通事故。對方報警后，交警在處理事故時，張某不配合民警工作，試圖逃跑并在逃跑過程中將井某腿部踹傷，將王某右手小拇指掰傷。經鑒定，張某血液中酒精含量為234.7mg/100ml;井某、王某身體所受損傷構成輕微傷。法院經審理認為：張某構成危險駕駛罪。張某將一名民警腿部踹傷，將一名協警小拇指掰傷，已經構成妨害公務罪，應數罪并罰，判處張某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。

案例三：好心挪車出事故 醉酒駕車被判刑

單某與朋友飲酒后乘坐他人駕駛的車輛回家。路上由單某朋友駕駛的另一輛車發生了交通事故，單某乘坐的車也停了下來。單某認為自己乘坐的車輛停放位置不妥，遂駕駛該車輛挪至路邊。因酒后控制能力下降，車輛撞上路邊停放的兩輛轎車。經鑒定，單某血液酒精含量為159.3mg/100ml，系醉酒駕車，負后一起交通事故的全部責任。法院經審理認為：單某構成危險駕駛罪，判處單某拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。

案例四：酒后小區內駕車 構成醉駕被判刑

浦某駕車參加朋友聚會并飲酒，聚會結束后，由未飲酒的楊某駕駛浦某車輛，載浦某進入住宅小區內，楊某將車停放好后離開，浦某自行留在車內。浦某啟動車輛并在小區內倒車行駛，突然加速撞向停在小區路邊的車輛，財產損失達十幾萬元。浦某后被民警查獲，浦某血液酒精含量為170.9mg/100ml，屬醉酒駕駛。法院經審理認為：事發小區允許不特定的社會機動車自由通行。浦某屬于在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，判處浦某拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。（來源：北京市順義區法院微信公眾號）endprint