古代戰(zhàn)爭中，武將都是單挑嗎

水飛天趙天

古代打仗怎么打？是千軍萬馬一擁而上？是靠英雄人物單槍匹馬闖入敵陣，直取敵將首級？還是像小說中寫的那樣，兩軍將領(lǐng)縱馬決戰(zhàn)，以此二人的勝負來決定整個戰(zhàn)局？

充滿演義色彩的“武將單挑”

只要是讀過《三國演義》的人，必定對“武將單挑”這一概念印象深刻。

逢兩軍交戰(zhàn)之際，雙方人馬列隊相峙，萬分緊張，卻不見沖鋒，唯有某方的將領(lǐng)持長刀或長槍、著金盔銀甲，縱馬出陣，高聲喝問對方是否有人敢與其交戰(zhàn)，而對方此時不可對其下手，同樣有一名應(yīng)戰(zhàn)將領(lǐng)沖出陣列，與其交戰(zhàn)于兩軍之間的空地。最終，二人過招或幾回合，或十數(shù)回合，或數(shù)十回合，終有一方將領(lǐng)被挑下馬來。此時，該方士兵也不作反抗，而是立刻拱手認輸，或直接作鳥獸散。

如此作戰(zhàn)方式如今看來讓人忍俊不禁。仿佛整場戰(zhàn)爭中，關(guān)鍵的獲勝因素僅僅是那幾位將領(lǐng)。誰的武藝高超，則誰帶的部隊從一開始就贏了，而那幾萬、幾十萬大軍只是擺設(shè)，并沒有多少實際價值。然而，真是這樣的嗎？如果戰(zhàn)爭的勝負只由將領(lǐng)的勝負決定，那么還要那些士兵做什么？難道士兵們只是站在一邊看熱鬧么？既然如此，那古代各國為何還要訓(xùn)練士兵？

對此，早已有人提出質(zhì)疑。還有人提出了這樣的觀點：從古至今根本就沒有“武將單挑”這一現(xiàn)象存在，因為它并不符合戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，完全是小說作者為了使作品內(nèi)容引人入勝而一廂情愿添加的，不過是為了吸引讀者罷了。

真有“武將單挑”這一現(xiàn)象嗎

事實上，不管你信不信，歷史上的戰(zhàn)爭中，“武將單挑”的情況確實存在過，只是它并非小說中寫的那樣戲劇化，那樣頻繁地出現(xiàn)。“武將單挑”這種情況，即使出現(xiàn)，也是在特殊條件下，而不是一種普遍現(xiàn)象。早在宋朝之前，“武將單挑”頗為尋常，因為唐朝及更早時期的“軍人”很多并不是真正被訓(xùn)練過的軍人，而是被抓來充軍的壯丁。那些壯丁中，牧民尚有騎馬射箭等戰(zhàn)斗能力，農(nóng)民根本不會使用武器，只會打掃戰(zhàn)場。大敵當前，他們能老老實實站著，不掉頭就跑已經(jīng)很不錯了，與敵人戰(zhàn)斗怎能指望他們？因為很多士兵并沒有什么用，所以，一場仗打下來，效率最高的方式便是雙方主將單挑決斗定勝負。

“武將單挑”不僅在我國古代戰(zhàn)爭中發(fā)生過，日本古代也有過每逢打仗武將必先單挑的傳統(tǒng)。兩軍相會之時，先是走出一名武藝超群的部將，鳴鏑，然后沖陣，和對方的先鋒單挑。一般武士都以在主公馬前一戰(zhàn)為榮。

事關(guān)勝負的戰(zhàn)車

“武將單挑”這一現(xiàn)象既然真實存在過，那么它是何時出現(xiàn)的呢？

事實上，早在春秋戰(zhàn)國時期，“武將單挑”的雛形便出現(xiàn)了。在大規(guī)模集團軍作戰(zhàn)中，主將是不能夠親臨第一線殺敵作戰(zhàn)的。所以，但凡出現(xiàn)主將親自沖鋒殺敵的戰(zhàn)爭，往往是小規(guī)模戰(zhàn)爭，而當時有些國家的戰(zhàn)斗人員并不多。所以，為了在戰(zhàn)爭中獲得優(yōu)勢，便發(fā)明了戰(zhàn)車。

春秋時期出現(xiàn)的戰(zhàn)車，大多由四匹馬拉著，車上一般載三個人。主將持長戈居左，副將持長戈或其他輔助武器居右，而中間則是負責(zé)駕車的駕駛員。三個人和四匹馬，都要裹上皮革，罩上鎧甲，護具到位，全副武裝。這樣的話，在沖鋒陷陣時，可以起到良好的保護作用。將領(lǐng)所持的長戈有多長呢？一般是人體的三倍，大概有五米長，戈頭既像矛，又像鐮刀，可以刺、割、勾。想象一下，持這樣的兵器橫掃敵陣，敵人根本難以近身。

作戰(zhàn)時，無論對方召集了多少人，只見戰(zhàn)車駕駛員熟練地趕著馬專往敵陣中人最多、最密集的區(qū)域猛烈地沖擊。戰(zhàn)車上的兩名身材壯碩、臂力過人的將領(lǐng)，一左一右，同時揮舞著超長的戈，狂刺亂掃，就像在草叢里割草一樣。敵方士兵如同草芥，瞬間大批被搠翻在地。

在戰(zhàn)車后方，緊緊跟著眾多的自家士兵，他們手持刀槍劍戟，快速地趕上前來，將那些被搠翻在地的敵方受傷敵兵，一個個抓住或就地處決。在這樣的戰(zhàn)術(shù)中，假設(shè)一輛戰(zhàn)車帶著一千個士兵進行沖殺，那么消滅擁有五六千甚至上萬敵軍的無戰(zhàn)車部隊，應(yīng)該不需要太長的時間。

如此強大的作戰(zhàn)威力，完全取決于戰(zhàn)車及兩個操戈的將領(lǐng)，而緊跟戰(zhàn)車的士兵們，只是起到配合作用。戰(zhàn)車上的人勝了，士兵們殺敵立功；戰(zhàn)車上的人敗了，他們就作鳥獸散。因此，在古老的戰(zhàn)車時代，作戰(zhàn)的主力是將，而不是兵。當雙方都有戰(zhàn)車的時候，比的就是誰家的駕駛技術(shù)更高，誰家的將領(lǐng)武藝更強。于是，整場戰(zhàn)爭就變成了戰(zhàn)車與戰(zhàn)車的較量、將領(lǐng)與將領(lǐng)的過招。如果某方的戰(zhàn)車被搠翻了，或?qū)㈩I(lǐng)戰(zhàn)死了，那么，勝敗立見，戰(zhàn)局立定，這大概就是“武將單挑”概念的雛形吧。

然而，隨著時間的推移，當戰(zhàn)爭規(guī)模越來越大、武器越來越先進，將整場戰(zhàn)爭的勝負系于主將一人之身的做法，就變得危險而愚蠢。因此，“武將單挑”的現(xiàn)象逐漸退出歷史舞臺，而指揮官們的作戰(zhàn)位置也開始逐漸后移，從前線移到后方。endprint