基于區(qū)塊鏈的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新研究

(上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海 201306)

引言

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)必然要求了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，隨著世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，國(guó)際間的貿(mào)易也會(huì)更加頻繁。區(qū)塊鏈提供了一個(gè)新的理念，分布式記賬技術(shù)具有重塑社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式的潛力。研究區(qū)塊鏈在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文結(jié)合傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)模式中存在的問題，設(shè)計(jì)了基于區(qū)塊鏈應(yīng)的國(guó)際貿(mào)易模式創(chuàng)新框架，進(jìn)一步地，從信息流、貨物流、資金流等方面提出了將區(qū)塊鏈應(yīng)用在國(guó)際貿(mào)易中的創(chuàng)新模式。

一、區(qū)塊鏈簡(jiǎn)介

區(qū)塊鏈與比特幣是相伴而生的，2008年11月，日本學(xué)者中本聰發(fā)表了名為《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的論文，文中提出了比特幣的概念，也闡述了創(chuàng)建“基于密碼學(xué)原理而不是信用，使得任何達(dá)成一致的雙方能夠直接進(jìn)行支付，從而不需要第三方參與”的電子支付系統(tǒng)[1]。2009年11月，該系統(tǒng)正式運(yùn)行，區(qū)塊鏈中的第一個(gè)區(qū)塊誕生。2011年開始，比特幣逐步在世界范圍內(nèi)被接受，比特幣的發(fā)展，也為區(qū)塊鏈帶來了更多關(guān)注。

2015年起，全球主流金融機(jī)構(gòu)例如高盛、摩根大通、瑞銀集團(tuán)等紛紛開始布局區(qū)塊鏈、創(chuàng)建各自的區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室、發(fā)布區(qū)塊鏈研究報(bào)告、申請(qǐng)專利、參與投資區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司。國(guó)內(nèi)外的互聯(lián)網(wǎng)，IT領(lǐng)域的大量企業(yè)也都開始涉足區(qū)塊鏈[2]。2015年下半年以來，全球各大監(jiān)管機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)以及商業(yè)機(jī)構(gòu)均開始爭(zhēng)相討論區(qū)塊鏈。我國(guó)工業(yè)與信息化部在2016年10月18日發(fā)布了《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》。

(一)區(qū)塊鏈與智能合約

智能合約應(yīng)具有以下三個(gè)特點(diǎn)：一是自動(dòng)執(zhí)行，即合同無需基于雙方信任達(dá)成，而是基于代碼強(qiáng)制執(zhí)行的，完全自動(dòng)不受其他任何干預(yù)。二是擁有使用資源的權(quán)限，即在合同涉及的資金或物品的使用上，智能合約無需授權(quán)。三是去中心化，即智能合約不依賴于某個(gè)中心化的服務(wù)器，是分布式的，由網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)自動(dòng)運(yùn)行[3]。

尼克薩博關(guān)于智能合約的工作理論遲遲沒有實(shí)現(xiàn)的重要原因是缺乏能夠支持可編程合約的數(shù)字系統(tǒng)和技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)解決了該問題，它不僅可以支持可編程合約，而且具有去中心化、不可篡改、過程透明、可追蹤等優(yōu)點(diǎn)，這些優(yōu)點(diǎn)適合于智能合約。基于區(qū)塊鏈的智能合約不僅可以發(fā)揮智能合約在成本效率方面的優(yōu)勢(shì)，而且可以避免惡意行為對(duì)合約正常執(zhí)行的干擾。

(二)區(qū)塊鏈與數(shù)字資產(chǎn)

傳統(tǒng)的中心化賬本模式下，不論是源頭企業(yè)還是渠道商保存賬本信息，由于賬本保管者是鏈條中的利益相關(guān)方，因此存在賬本信息不實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)不利于實(shí)現(xiàn)實(shí)物資產(chǎn)數(shù)字化[4]。

區(qū)塊鏈中的信息基于密碼學(xué)原理加密，眾多參與者對(duì)交易進(jìn)行高度冗余的確認(rèn)，通過去中心化的共識(shí)機(jī)制，消除了用戶在交易中對(duì)個(gè)體信任的需要。區(qū)塊鏈自身的去中心化特點(diǎn)適用于實(shí)物資產(chǎn)數(shù)字化。

在數(shù)字資產(chǎn)管理中，資產(chǎn)將被數(shù)字化并由區(qū)塊鏈保管，得到交易指令后區(qū)塊鏈便將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。在智能合約應(yīng)用中，占有貨物不等于擁有貨物的所有權(quán)，通過識(shí)別貨物自身標(biāo)識(shí)，可以確定其所有權(quán)歸屬，區(qū)塊鏈會(huì)依據(jù)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的信息對(duì)合同進(jìn)行驗(yàn)證，因?yàn)閰^(qū)塊鏈的信息不可逆，同時(shí)會(huì)自動(dòng)記錄時(shí)間，所以合約的安全性、信息性得到保證。

二、國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)模式現(xiàn)存問題

(一)信息流中存在的問題

國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)信息具有不確定性和不對(duì)稱性，造成了以下問題。

1.中心化信用中介問題。國(guó)際貿(mào)易的交易雙方分別位于不同國(guó)家，貿(mào)易對(duì)象的資信情況只能通過對(duì)方的往來銀行、國(guó)內(nèi)外的資信調(diào)查機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)外商會(huì)或商務(wù)機(jī)構(gòu)等中介組織進(jìn)行間接考察。這些基于中介或中心化的機(jī)構(gòu)的調(diào)查方式，存在由于中介對(duì)于貿(mào)易對(duì)象的了解程度以及中介自身的信用程度的不確定性帶來的風(fēng)險(xiǎn)。在國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)實(shí)踐中出現(xiàn)的出口商伙同出口地銀行偽造單據(jù)進(jìn)行信用證詐騙的案例，證明了第三方中介的存在并不能完全去除信任風(fēng)險(xiǎn)。

2.中心化監(jiān)管問題。貨物進(jìn)出口需要有關(guān)機(jī)構(gòu)的審批查驗(yàn)，貨物通關(guān)是進(jìn)出口交易的必要環(huán)節(jié)。監(jiān)管部門對(duì)貨物信息進(jìn)行查驗(yàn)所使用的通關(guān)管理系統(tǒng)仍采用集中式思路和設(shè)計(jì)[5]，雖然一定程度上提高了效率，但是對(duì)中央服務(wù)器的數(shù)據(jù)處理能力和安全保障要求很高，并且工作中存在大量人工操作，難免出現(xiàn)人工操作疏忽或者工作人員瀆職等風(fēng)險(xiǎn)。

3.國(guó)際間貿(mào)易差異問題。進(jìn)出口貿(mào)易涉及兩個(gè)或多個(gè)國(guó)家，因此貿(mào)易雙方語言不同、所在國(guó)的法律體系不同、商業(yè)習(xí)慣不同等情況普遍存在。交易雙方出于自身利益，利用信息差異在合同中設(shè)置陷阱，會(huì)導(dǎo)致交易磋商、合同訂立與履行有很多障礙和糾紛。

(二)貨物流中存在的問題

1.國(guó)際貿(mào)易術(shù)語應(yīng)用中的問題。海運(yùn)中常用的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語有FOB、CFR、CIF等[6]。在FOB術(shù)語的實(shí)際應(yīng)用中，由于貨運(yùn)代理由進(jìn)口商指定，所以存在進(jìn)口商與貨運(yùn)代理合作詐騙，貨運(yùn)代理無單放貨的現(xiàn)象。這會(huì)使出口商未得到貨款就失去貨權(quán)。在CFR術(shù)語的實(shí)際應(yīng)用中，出口商關(guān)于貨運(yùn)對(duì)進(jìn)口商通知不充分，例如將船名、船期、到達(dá)港通知錯(cuò)誤或疏漏，會(huì)造成進(jìn)口商無法及時(shí)收貨造成損失。CIF術(shù)語中，出口商憑單交貨，進(jìn)口商憑單付款。如果出口商提交的單據(jù)不符合要求，即使貨物完好無損地運(yùn)達(dá)目的港，進(jìn)口商仍有權(quán)拒付貨款。

2.物權(quán)轉(zhuǎn)移存在的問題。海運(yùn)提單是傳統(tǒng)海運(yùn)業(yè)務(wù)中最廣泛使用的運(yùn)輸單據(jù)，是承運(yùn)人或其代理人簽發(fā)的貨物收據(jù)，證明已按提單所列內(nèi)容收到貨物；是一種物權(quán)憑證，轉(zhuǎn)讓提單也就意味著轉(zhuǎn)讓物權(quán)；是托運(yùn)人與輪船公司間所簽訂運(yùn)輸契約的證明[7]。在實(shí)際貿(mào)易中出現(xiàn)的倒簽提單、順簽提單、預(yù)借提單等均侵犯了收貨人的合法權(quán)益。此外，實(shí)踐中也產(chǎn)生的“電放”做法，但目前有關(guān)的國(guó)際公約，各國(guó)法律法規(guī)均無“電放”的定義，這就為詐貨行為提供了以“合法”手段達(dá)到非法目的的可能。

(三)資金流中存在的問題

當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易支付方式主要有匯付、托收和信用證。匯付與托收都是基于商業(yè)信用的支付方式，信用證結(jié)是以銀行信用為基礎(chǔ)的支付方式，是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易結(jié)算的主要方式。匯付條件下，對(duì)于先出后結(jié)的出口商和預(yù)付款項(xiàng)的進(jìn)口商，能否按時(shí)收款或按時(shí)收貨，完全取決于對(duì)方的信用。如果出口商收款后不發(fā)貨，或者進(jìn)口商收貨后不付款，都可使對(duì)方“錢貨兩空”。托收方式下，銀行只是作為代理人按委托書的指示辦事，對(duì)于出口商所交單據(jù)的真?zhèn)巍⒇浛钅芊袷栈氐葐栴}概不負(fù)責(zé)。出口商能否安全及時(shí)地收回貨款完全取決于進(jìn)口商的信用。在信用證支付條件下，銀行要對(duì)信用證受益人提供的要求的單據(jù)進(jìn)行審核，只須單據(jù)與信用證要求表面相符，銀行就應(yīng)付款。這就造成了受益人偽造單據(jù)騙取銀行支付款項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，在銀行業(yè)務(wù)過程中的大量審核業(yè)務(wù)也增加了支付結(jié)算的成本，其中的人工流程也降低了銀行工作效率。

國(guó)際貿(mào)易往往涉及多個(gè)幣種，國(guó)際支付的時(shí)間跨度大，匯率在此期間會(huì)產(chǎn)生變化，從而產(chǎn)生了匯率風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前進(jìn)出口退稅工作流程中：有關(guān)證件的送驗(yàn)及登記表的領(lǐng)取、退稅登記的申報(bào)和受理、填發(fā)出口退稅登記證、出口退稅登記的變更或注銷均需要一定程度的人工參與，復(fù)雜的手續(xù)辦理流程也降低了資金流轉(zhuǎn)的速度。甚至由于有關(guān)單據(jù)不能及時(shí)交付導(dǎo)致?lián)p失。

三、基于區(qū)塊鏈的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新

(一)基于區(qū)塊鏈平臺(tái)的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建

將區(qū)塊鏈應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中首先需要建立一個(gè)由貿(mào)易相關(guān)單位參與的區(qū)塊鏈平臺(tái)；由于國(guó)際貿(mào)易涉及多個(gè)國(guó)家，國(guó)際貿(mào)易的智能合約必須符合不同貿(mào)易國(guó)的法律法規(guī)，同時(shí)也要有足夠的靈活性；國(guó)際物流必須信息化數(shù)字化，這樣才能符合智能合約執(zhí)行要求。因此，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)需要建成以下三方面的基礎(chǔ)設(shè)施：

1.國(guó)際貿(mào)易聯(lián)盟鏈

聯(lián)盟鏈的劃分標(biāo)準(zhǔn)可以很多樣，例如按行業(yè)大類、按貿(mào)易地區(qū)等劃分。聯(lián)盟鏈中必須有進(jìn)出口貿(mào)易企業(yè)、國(guó)家監(jiān)管部門、銀行、國(guó)際物流企業(yè)等區(qū)塊。在聯(lián)盟鏈中，監(jiān)管部門擁有查閱本國(guó)企業(yè)信息的權(quán)限。建設(shè)有進(jìn)出口商、貿(mào)易國(guó)海關(guān)與政府監(jiān)管部門、國(guó)際運(yùn)輸企業(yè)等在內(nèi)的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的聯(lián)盟鏈，可以更好的服務(wù)于國(guó)際貿(mào)易。聯(lián)盟鏈的建立要求了貿(mào)易信息共享，特別是基于物流識(shí)別技術(shù)實(shí)時(shí)更新的貨物信息。這是區(qū)塊鏈應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)的前提條件。

2.結(jié)合貿(mào)易政策與法律法規(guī)制定的程序化合同范式

智能合約要落實(shí)在實(shí)際商業(yè)活動(dòng)中就必須將合約內(nèi)的計(jì)算機(jī)程序按照法律制定，也就是要將法律法規(guī)代碼化。國(guó)際貿(mào)易中不同國(guó)家的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易慣例等等同樣需要代碼化。監(jiān)管部門可以根據(jù)本國(guó)法律法規(guī)，國(guó)際貿(mào)易慣例等制定或授權(quán)智能合約的基本范式，用程序化語言設(shè)定與監(jiān)管相關(guān)的貿(mào)易流程作為智能合約的基礎(chǔ)部分，將代碼化的法律法規(guī)嵌入智能合約之中。根據(jù)不同的貿(mào)易需求，智能合約應(yīng)當(dāng)有多種多樣的基本范式。符合各國(guó)法律法規(guī)和貿(mào)易慣例的智能合約范式是將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中的載體。

3.應(yīng)用區(qū)塊鏈的物流識(shí)別與信息記錄

物流識(shí)別技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)的結(jié)合，可以擴(kuò)大物流識(shí)別技術(shù)的作用，區(qū)塊鏈作為一種分布式賬本其不可篡改的特性符合物流識(shí)別技術(shù)記錄信息的需要。建立在物流識(shí)別和區(qū)塊鏈技術(shù)的結(jié)合使貨物轉(zhuǎn)化為數(shù)字資產(chǎn)，溯源防偽、稽查走私、識(shí)別貨物位置確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和物權(quán)轉(zhuǎn)移等任務(wù)就可以更好的完成。這兩種技術(shù)的結(jié)合是實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中的基礎(chǔ)。

(二)基于區(qū)塊鏈平臺(tái)的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新

進(jìn)出口商，進(jìn)出口國(guó)監(jiān)管部門，貨運(yùn)公司等均處于同一個(gè)聯(lián)盟鏈中。進(jìn)出口商之間可以簽訂基于區(qū)塊鏈的智能合約；辦理貨物進(jìn)出口的相關(guān)手續(xù)作為智能合約的一部分可以更為簡(jiǎn)便地實(shí)現(xiàn)；海關(guān)可以調(diào)用區(qū)塊鏈中的記錄來審查企業(yè)的業(yè)務(wù)與貨物信息；結(jié)合物流識(shí)別技術(shù)，區(qū)塊鏈記錄貨物的位置信息變更，并保證它的準(zhǔn)確性；物流識(shí)別技術(shù)與區(qū)塊鏈結(jié)合也可以用于記錄貨物所屬權(quán)的變更和簡(jiǎn)化貨運(yùn)單據(jù)手續(xù)；貨物所在位置，物權(quán)歸屬變化等信息作為結(jié)算條件，條件達(dá)成后程序自動(dòng)結(jié)算。當(dāng)不符合合約的情形出現(xiàn)時(shí)，合約便無法繼續(xù)執(zhí)行。基于區(qū)塊鏈的國(guó)際貿(mào)易模式創(chuàng)新框架，如圖1所示。

圖1 基于區(qū)塊鏈的國(guó)際貿(mào)易模式創(chuàng)新框架

1.信息流中的模式創(chuàng)新

在履約方面，符合各國(guó)法律法規(guī)和貿(mào)易慣例的智能合約范式確保了合同的合法性，避免了由于違反進(jìn)出口國(guó)貿(mào)易規(guī)定的違約風(fēng)險(xiǎn)，為進(jìn)出口雙方提供了信息對(duì)等的履約條件。進(jìn)出口商無須考慮貿(mào)易對(duì)象的資信情況，只要依照合約要求履行自身義務(wù)，貿(mào)易就可以順利完成。智能合約的執(zhí)行不需要第三方中介參與其中，這不僅免去了進(jìn)出口商在傳統(tǒng)情況下尋求銀行信用背書的成本，也避免了第三方中介機(jī)構(gòu)自身信用不良導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。智能合約不可篡改的特點(diǎn)，要求進(jìn)出口商在訂立合同時(shí)進(jìn)行更為細(xì)致和廣泛的考量，從而提高合同的質(zhì)量和可行性。

在監(jiān)管方面，由于進(jìn)出口企業(yè)的相關(guān)證件、交易記錄、經(jīng)營(yíng)貨物信息等記錄在區(qū)塊鏈之中，區(qū)塊鏈保證了信息地真實(shí)性，監(jiān)管部門可以利用審查權(quán)力檢查區(qū)塊鏈中的信息。智能合約的基本范式由監(jiān)管部門提供或授權(quán)，因此合約程序一定是符合監(jiān)管部門要求的。進(jìn)出口商可以選用適合的智能合約范式簽約，合同訂立后，程序會(huì)按照監(jiān)管部門的設(shè)定從申報(bào)開始逐步辦理手續(xù)，企業(yè)只需按合同要求準(zhǔn)備貨物，接受檢驗(yàn)檢疫部門和海關(guān)部門的查驗(yàn)，查驗(yàn)信息會(huì)記錄在區(qū)塊鏈內(nèi)。由區(qū)塊鏈記錄信息具有去中心化和不可篡改的特點(diǎn)，因此可以自動(dòng)化實(shí)現(xiàn)各類手續(xù)辦理，避免了人為因素帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

在貨物信息方面，結(jié)合區(qū)塊鏈與物流識(shí)別技術(shù)(例如RFID)，實(shí)現(xiàn)貨物從生產(chǎn)到被消費(fèi)者使用的全過程可追溯、可記錄和貨物信息即時(shí)更新。在貨物通關(guān)時(shí)，通過掃描識(shí)別并將查驗(yàn)信息記錄于區(qū)塊鏈內(nèi)，加蓋海關(guān)標(biāo)記。應(yīng)用在國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中的智能合約必然是合法的，業(yè)務(wù)流程全部信息記錄在區(qū)塊鏈中，貨物出入境完全在物流識(shí)別的監(jiān)控之下，基于區(qū)塊鏈信息的不可篡改性，海關(guān)稽查走私貨物時(shí)，可以根據(jù)記錄在區(qū)塊鏈中的信息來區(qū)分貨物來源于正規(guī)渠道或走私渠道。

整個(gè)國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)流程中信息的記錄與共享，信息共享為監(jiān)管查驗(yàn)，自動(dòng)執(zhí)行合約，貨物追溯等提供了依據(jù)，如圖2所示。

圖2 基于區(qū)塊鏈的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)信息記錄與共享

2.貨物流中的模式創(chuàng)新

在定位方面，輪船、集裝箱作為數(shù)據(jù)集合，在貨物裝箱時(shí)，識(shí)別貨物并添加集合標(biāo)識(shí)。這樣在集裝箱裝運(yùn)時(shí)可以實(shí)現(xiàn)一次性大量貨物的修改。貨物在裝運(yùn)港裝船時(shí)的識(shí)別記錄與到達(dá)目的港卸貨時(shí)的識(shí)別記錄均可被記錄于區(qū)塊鏈中，貨物裝運(yùn)信息、運(yùn)輸方案等信息會(huì)共享給進(jìn)出口商，區(qū)塊鏈保證了每一條物流識(shí)別記錄真實(shí)可靠，因此可以避免在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易運(yùn)輸中存在的裝船通知不及時(shí)、出口港進(jìn)口港不合規(guī)定等問題。

在物權(quán)方面，根據(jù)貨物所在位置信息的更新情況，當(dāng)合約規(guī)定的提貨條件達(dá)成時(shí)，程序可以自動(dòng)確定物權(quán)轉(zhuǎn)移，不再需要依靠提單作為物權(quán)憑證和契約證明。這就避免倒簽提單、順簽提單、預(yù)借提單的出現(xiàn)，根本上消除了無單放貨的可能。在物流信息精確共享，物權(quán)轉(zhuǎn)移程序化實(shí)現(xiàn)的條件下，貨物交易就轉(zhuǎn)化為數(shù)字資產(chǎn)交易，承運(yùn)人職責(zé)簡(jiǎn)化，單證完全電子化程序化處理，避免了人為因素造成風(fēng)險(xiǎn)的可能。區(qū)塊鏈記錄了貨物運(yùn)輸期間貨物每一次識(shí)別時(shí)的位置信息，可以作為國(guó)際物流中承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的轉(zhuǎn)移依據(jù)。

3.資金流中的模式創(chuàng)新

在合同支付方面，基于區(qū)塊鏈的智能合約解決了進(jìn)出口商在貿(mào)易中所面臨的信任問題，通過智能合約程序，可以確定進(jìn)口商的貨款在什么條件下支付給出口商。例如進(jìn)口商在得到符合本國(guó)檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)的貨物時(shí)，貨物檢驗(yàn)信息被記錄在區(qū)塊鏈內(nèi)，合格的檢驗(yàn)檢疫結(jié)果作為智能合約轉(zhuǎn)賬的前提條件實(shí)現(xiàn)了，貨款就自動(dòng)支付。在這種情況下，任何人都無法改變物權(quán)與貨款的交易，任何形式的信用證詐騙都會(huì)從源頭上避免。

在國(guó)際結(jié)算和退稅方面，由于國(guó)際貿(mào)易結(jié)算涉及不同國(guó)家的不同貨幣，區(qū)塊鏈可以更及時(shí)的處理外匯結(jié)算問題，從而在一定程度上降低了匯率風(fēng)險(xiǎn)。在基于區(qū)塊鏈的新模式下，程序化單證審核與程序化結(jié)算都可以實(shí)現(xiàn)，從而免去了人工提交單據(jù)的工作，辦理退稅的流程可以實(shí)現(xiàn)程序化。從而提高退稅辦理效率，避免不必要的損失。

表1 傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中的問題與基于區(qū)塊鏈的創(chuàng)新模式

根據(jù)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)模式存在的問題，結(jié)合區(qū)塊鏈的特點(diǎn)，主要應(yīng)用有五個(gè)方面：智能合約程序的強(qiáng)制執(zhí)行、智能合約的合法性與不可篡改性、區(qū)塊鏈記錄信息的不可篡改性、去中心化記錄信息、物流定位識(shí)別與智能合約執(zhí)行的結(jié)合。基于區(qū)塊鏈的國(guó)際貿(mào)易模式在履約、監(jiān)管、信息共享、確定物權(quán)轉(zhuǎn)移與支付結(jié)算等領(lǐng)域，對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易模式存在的問題進(jìn)行了針對(duì)性地解決。如表1所示。

四、結(jié)論與展望

應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新模式可以給國(guó)際貿(mào)易帶來顛覆式的影響：區(qū)塊鏈消除國(guó)際貿(mào)易中的信任風(fēng)險(xiǎn)；可以大幅降低國(guó)際支付結(jié)算成本，提升支付結(jié)算效率；可以提高監(jiān)管部門的審查效率；可以提供更充分的貨物信息，充分利用在打擊走私，貨物追溯追責(zé)等方面；可以將智能資產(chǎn)與物流識(shí)別結(jié)合，改變國(guó)際物流模式，改變物權(quán)轉(zhuǎn)移模式，實(shí)現(xiàn)貨物信息可追溯，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)整合國(guó)際物流，國(guó)際間的B2C，C2C小額貿(mào)易就可以實(shí)現(xiàn)，從而為國(guó)際貿(mào)易提供新的發(fā)展機(jī)遇。

作為近年來興起并快速發(fā)展的新技術(shù),區(qū)塊鏈必然會(huì)面臨各種制約其發(fā)展的問題和障礙。區(qū)塊鏈?zhǔn)紫让媾R的就是技術(shù)不完善的現(xiàn)狀，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域現(xiàn)行的制度規(guī)則非常復(fù)雜，這是由于不同國(guó)家的法律、不同貨物的特性、不同企業(yè)的要求、不同航運(yùn)條件的限制造成的。區(qū)塊鏈技術(shù)要適用于國(guó)際貿(mào)易首先要完善其自身。只有適用的，用戶友好的應(yīng)用才能真正的起到改變一個(gè)行業(yè)的作用。其次，區(qū)塊鏈目前的效率也是制約其應(yīng)用的重要因素。如區(qū)塊鏈要求系統(tǒng)內(nèi)每個(gè)節(jié)點(diǎn)保存一份數(shù)據(jù)備份，這對(duì)于國(guó)際貿(mào)易業(yè)內(nèi)海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)來說是極為困難的；比特幣區(qū)塊鏈目前每秒僅能處理7筆交易，這將會(huì)限制區(qū)塊鏈在世界范圍內(nèi)的廣泛應(yīng)用，因?yàn)橘Q(mào)易無處不在，無時(shí)不在；比特幣區(qū)塊生成時(shí)間為10分鐘，也就是需要10分鐘來確認(rèn)交易，這在一定程度上限制了區(qū)塊鏈在時(shí)間敏感交易中的應(yīng)用。因此，建立并完善三大基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈對(duì)國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新，仍然存在諸多難題有待解決。

[1]S.S N.Bitcoin：a peer-to-peer electronic cash system [J].Consulted,2009.

[2]中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇.中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書 [M]//工業(yè)和信息化部信息化和軟件服務(wù)業(yè)司.2016.

[3]龔鳴.區(qū)塊鏈社會(huì)：解碼區(qū)塊鏈全球應(yīng)用與投資案例 [M].中信出版集團(tuán),2016.

[4]等 長(zhǎng) 韓.區(qū)塊鏈：從數(shù)字貨幣到信用社會(huì) [M].中信出版集團(tuán),2016.

[5]阮光冊(cè).H2000數(shù)據(jù)維護(hù)管理的研究 [J].上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào),2007.

[6]Commerce T I C o.INCOTERMS [M].2015.

[7]卓乃堅(jiān).國(guó)際貿(mào)易結(jié)算及其單證實(shí)務(wù) [M].北京大學(xué)出版社,2015.