2017年司馬遷研究綜述

郝 建 平

(包頭師范學院 歷史文化學院，內(nèi)蒙古 包頭 014030)

2017年，學術(shù)界對司馬遷的研究繼續(xù)保持著強勁的勢頭，取得了較為豐厚的成果。根據(jù)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，本年度共發(fā)表有關(guān)司馬遷研究的論文95篇，其中期刊論文84篇，碩博士論文4篇，輯刊論文2篇，報紙論文5篇。學者們從生平、經(jīng)濟、史學、政治、文學、倫理、儒學等多個角度對司馬遷的思想與學術(shù)成就作了探討。

一、關(guān)于司馬遷生年的研究

對于司馬遷究竟生于哪一年的問題，由于史書缺乏明確記載，長期以來學術(shù)界存在著爭論，至今尚未形成統(tǒng)一認識。歸納起來，主要有兩種代表性意見：王國維的公元前145年說和郭沫若的公元前135年說，兩種觀點有十年的時間差。張大可在《司馬遷生年十年之差百年論爭述評》中認為，若以公元前135年說來推論，司馬遷在10歲前蒙童耕牧，18歲前向孔安國、董仲舒問學，25歲奉命出使西南地區(qū)，這幾個坐標點均不合情理，難以成立。而以公元前145年說來推論，司馬遷在18歲前耕牧，二十二三歲南游歸來后向孔安國、董仲舒學習，28歲時任職郎中，經(jīng)過數(shù)年的鍛煉，在35歲時奉使外出，不僅合情入理，而且均有考證文獻予以支撐。因此，司馬遷生于公元前145年可以作為定論[1]。他又在《評“司馬遷生年前135年說”后繼論者的“新證”》中指出，《史記索隱》《史記正義》對于司馬遷年齡的推斷，都是有待考證的假說，其不能用作推導司馬遷生年的基準點是顯而易見的。主張司馬遷生年前135年說后繼論者的所謂“新證”，實際上是對史書原文的錯誤解讀，循環(huán)論證，均屬于偽證偽考[2]。……