第一百零八回走訪慰問當(dāng)走心脫貧攻堅勿造假

□ 碧海風(fēng)

肩扛一袋米，手拎一桶油，獻(xiàn)上慰問金……春節(jié)前，基層干部往往都要集中走訪慰問困難群眾。這本是了解群眾需求的好機(jī)會，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些基層干部下去慰問時，只是為了與慰問對象拍個照，刷一刷親民形象，連多拉幾句家常都不愿。（2月22日《半月談》）

據(jù)記者在基層調(diào)研了解到，各級各部門的慰問任務(wù)太多，已成為一種負(fù)擔(dān)。有些慰問對象是懶漢或家里條件優(yōu)裕，慰問不精準(zhǔn)現(xiàn)象值得警惕。

“從臘月中旬開始，某基層干部微信工作群里，常常彈出‘某某領(lǐng)導(dǎo)去某某社區(qū)慰問’的照片。這些照片里人物的姿勢都很相像，被慰問對象站在中間，手里捧著印有‘慰問金’字樣的紅色信封，慰問的領(lǐng)導(dǎo)和陪同慰問的社區(qū)干部分立兩旁，地上放著米油或棉被。”有記者曾跟隨某地基層干部一起慰問了四個村的八戶困難群眾和老黨員。雖然相距較遠(yuǎn)，但是全程走下來也就不到兩小時。到每一戶之前，都是村里提前聯(lián)系好了慰問對象，讓他們在家里等著，然后上門發(fā)完慰問金，讓慰問對象簽好字，一起合照后就走人，全程不到3分鐘。

每到年終歲尾，或者節(jié)日期間，各地、各部門往往都要集中開展基層慰問，走訪慰問困難群眾，送去來自黨和政府的溫暖。此舉既能調(diào)研體察民情、傾聽民意，又能考察脫貧攻堅、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展等工作，還能在新春佳節(jié)給群眾送去親切關(guān)懷，既是群眾路線的要求和基層組織的職責(zé)所在，也符合我們古老的文化傳統(tǒng)，很有必要。

然而，如果走訪慰問變成了“慰而不問”，走形不走心，人到了、話沒到，禮物到了、感情沒到，只慰不問——甚至進(jìn)門之前連對方姓甚名誰都不知道，說的話里很難說有什么感情因素在——這走訪慰問活動也就沾上了形式主義的氣息。此舉不僅讓慰問資金、關(guān)懷政策難以落到實處，真正有需要的困難群眾無法得到關(guān)懷，還會使一些慰問對象認(rèn)為其成了“群眾演員”，未獲得尊重和關(guān)心，實是弊大于利，不如不慰。

不由想起一則往事：上世紀(jì)50年代，彭德懷到基層部隊視察，參加一個班的討論會。一位干部搬來一把椅子，戰(zhàn)士們又墊上一床被子請他坐，而他卻坐到了戰(zhàn)士的矮凳上。在分析一些新獨(dú)立國家政局不穩(wěn)時，他認(rèn)為其中一個原因，就是他們的領(lǐng)導(dǎo)不愿意和大家一樣坐矮板凳、硬板凳，并借此告誡干部“要常坐坐矮板凳”。坐矮板凳還是高板凳，看似小問題，卻映照著思想覺悟，檢驗著群眾意識。

群眾心中有桿秤，干部的表現(xiàn)，決定著心與心的距離。如果行動上遠(yuǎn)離群眾、工作中脫離群眾、生活里游離群眾，自然也就無從聽到真言、取得真經(jīng)、收獲真章。

“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲。”年終慰問要“慰”更要“問”。希望黨員干部走訪慰問時，都能帶著一份真誠，捧著一顆真心，付出一片真情，常坐在“矮板凳”上耐心地與困難群眾拉拉家常，認(rèn)真地聽民聲、訪民情、化民怨、解民難，既要“慰”出親情，更要“問”出真情、實情。

此正是：

一枝一葉總關(guān)情，

百姓冷暖記心中。

優(yōu)親厚友、侵占群眾利益、作風(fēng)不實……云南省昭通市紀(jì)委近日通報了11起扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題。其中，鎮(zhèn)雄縣鹽源鎮(zhèn)“兩比兩看”（比進(jìn)度、比突破，看特色、看亮點(diǎn)）觀摩點(diǎn)敬天養(yǎng)殖場以每天50元的租金向周邊養(yǎng)牛戶租牛到養(yǎng)殖場弄虛作假，搞形式主義，欺騙觀摩同志，被查處。時任鹽源鎮(zhèn)黨委書記洪濟(jì)、鎮(zhèn)長周樂銀和鎮(zhèn)紀(jì)委書記王天武分別負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。鹽源鎮(zhèn)黨委、政府被責(zé)令分別向縣委、縣政府作出深刻書面檢查，洪濟(jì)、周樂銀、王天武分別受到談話誡勉的問責(zé)。（1月22日新華網(wǎng)）

說起扶貧造假，早已不是什么新鮮事兒了。如：陜西省、市兩級政府對養(yǎng)羊戶都有一定的補(bǔ)貼，有記者在調(diào)查靖邊縣幾個養(yǎng)羊場時發(fā)現(xiàn)，對外宣稱擁有萬只羊的養(yǎng)羊場，卻只有幾百只羊。37個千只羊場，也沒有那么多，多的上百只，少的只有幾十只而已。再如：2015年12月11日的《人民日報》提到有個地方，為了讓上級考察時看到自己的扶貧成績，派一些小學(xué)生披著裝化肥用的白塑料袋，趴在領(lǐng)導(dǎo)路過的山坡上。領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，山坡上盡是“美羊羊”，大加贊許，等等。更有新華社痛批的一樁荒唐事：在脫貧工作國家省際交叉考核中，中部某縣上演了一場干部“裝兒子”的戲碼。為應(yīng)付檢查，避免“露餡兒”，一名年輕干部“潛伏”到貧困戶家里“裝兒子”，想替貧困戶回答問題、蒙混過關(guān)。但“演技”再好也難讓百姓接受，“假兒子”一句虛偽的“媽”，叫得老太太變了臉，氣得小姑娘撇開了頭，不僅被抓了個現(xiàn)行丟了臉，更丟掉了為人民服務(wù)的那份真心……

扶貧，是為了幫助農(nóng)村貧困地區(qū)和貧困農(nóng)民脫貧，以扶貧政策、干部、資金、技術(shù)為依托，幫助農(nóng)民出謀劃策，引導(dǎo)開發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源，鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，改變貧困面貌的一種社會性工作。作為貧困人口的被扶貧農(nóng)民，期望在扶貧干部的幫助下，能夠改善當(dāng)前生產(chǎn)生活狀態(tài)，提高貧困農(nóng)民收入水平，早日摘下貧困的帽子。而以市場為導(dǎo)向，以經(jīng)濟(jì)效益為中心，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為杠桿的產(chǎn)業(yè)扶貧，更是促進(jìn)貧困地區(qū)發(fā)展、增加貧困農(nóng)戶收入的有效途徑，可謂扶貧工作的“造血”之源。所以說，在具體扶貧活動中，是僅僅做些面子上的事，還是真心做好技術(shù)服務(wù)，打通養(yǎng)殖資金瓶頸、協(xié)調(diào)養(yǎng)殖所需場所等，以形成一定規(guī)模的養(yǎng)殖場，確實考驗著扶貧工作者的扶貧工作是否對路，扎實與否。

“假”字當(dāng)頭，誤國誤民。被扶貧農(nóng)民希望能得到實實在在的幫助，希望和農(nóng)村扶貧干部赤誠相見，坦誠以待，而不是這種欺上瞞下，弄虛作假，搞形式主義的假繁榮景象。像該事件中，個別扶貧干部為己謀取成績，不顧被扶貧農(nóng)民的意愿，通過“租牛扶貧”營造扶貧成果的做法，其實極大地傷害了農(nóng)民的心。

不可否認(rèn)，當(dāng)前基層扶貧任務(wù)確實很重，時間也非常緊，但無論如何，地方政府務(wù)必要杜絕“虛假”和“浮躁”。如果扶貧僅僅靠表面包裝、靠寫假材料、靠編假數(shù)據(jù)來欺騙群眾，欺騙組織，實現(xiàn)全面脫貧可能真的只能成為鏡中花、水中月了。總之，扶貧容不得“裝樣子”，需要的是“做實事”，唯有摒棄“盆景思維”，樹立正確的政績觀，心思放正，腳踏實地，久久為功，才能向貧困群眾交上一份滿意的成績單。唯有干部真扶貧，群眾才能真脫貧。

此正是：

“租牛扶貧”貽笑大方，

脫貧攻堅自當(dāng)虔誠。