自然分娩與剖宮產對產婦的影響分析

趙淑媛

（吉林省榆樹市醫院婦科，吉林 榆樹 130400）

引言

自然分娩與剖宮產是產科常用的兩種分娩方式，前者適用于子宮收縮力量正常的胎兒，有助于產婦恢復，并為新生兒提供更好的適應外界環境；后者則比較適用于巨大兒等，通過手術將胎兒取出，手術過程較為復雜，且并發癥較多，不利于產婦的生心健康?；诖?，本研究納入的80 例在我院分娩的產婦，分析對比自然分娩與剖宮產分娩兩種分娩方式的應用效果，具體研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 納入的80 例在我院分娩的產婦，入選時間自2017 年5 月至2018 年5 月，按照分娩方式的不同分為2 組。對照組（剖宮產）中，年齡24-38 歲，平均年齡（31.20±3.35）歲；孕周為 37-41 周，平均孕周為（39.12±1.12）周。研究組（自然分娩）中，年齡20-38 歲，平均年齡（30.48±3.27）歲；孕周為37-41 周，平均孕周（38.67±1.24）周。且上述數據組間對比均保持同質性（P＞0.05）。

1.2 方法 ①采用視覺模擬評分法（VAS）[1]評定兩組產婦產后疼痛情況，分值0-10 分，0 分為無痛，1-3 分為輕度疼痛：4-6 分為中度疼痛：7-9 分提為重度疼痛：10 分為劇烈疼痛；評分越高提示疼痛程度越嚴重。②采用焦慮自評量表（SAS）[2]及評定兩組患者的情緒狀況：SAS 評分≥50 分即為焦慮狀態，評分與患者焦慮情況成負相關。③測量并記錄產后 5 d 的子宮底高度，對比兩組產婦產后的子宮恢復情況。④記錄兩組產婦的排氣時間。⑤觀察兩組產婦分娩24 h 后的乳汁分泌情況，記錄開始泌乳時間。

1.3 統計學分析 采用SPSS 23.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（）表示，兩組間比較采用t 檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組產婦的臨床療效 研究組產婦的術后5 d的疼痛評分、焦慮評分低于對照組，開始泌乳時間和排氣時間短于對照組，宮底高度低于對照組，差異有顯著性（P＜0.05）。研究組產婦術后5 d 的疼痛評分、焦慮評分、開始泌乳時間、排氣時間及宮底高度分別為（1.50±0.71）分、（32.2±4.3）分、（27.0±8.1）h、（13.70±2.72）d 及（7.10±1.22）cm；對照組產婦術后5d 的疼痛評分、焦慮評分、泌乳始動時間、排氣時間及宮底高度分別為（4.37±1.56）分、（45.3±5.1）分、（32.5±10.2）h、（28.33±5.26）d 及（12.03±1.24）cm；組間相比較（P＜0.05）。

2.2 比較兩組產婦的并發癥發生率（見表1）

表1 兩組并發癥發生率[n，%]

3 討論

分娩是妊娠的必經階段，分娩過程中產婦所承受的劇烈疼痛和產后產婦面臨的角色改變，均會對產婦再來較大的生理及心理影響，從而影響產婦的產后恢復。隨著近幾年外科手術技術的不斷發展，越來越多的產婦選擇剖宮產方式進行分娩，但是剖宮產手術也存在著較多的弊端，為產婦帶來了不良的影響，諸如術后產婦疼痛感嚴重、恢復緩慢、泌乳時間延長、不利于產婦的產后康復等。而自然分娩后產婦產后可以立即恢復正常飲食，可以及早促使術后排氣和促進乳汁分泌，從而保證產婦和新生兒的身心健康[3]。本組研究中發現，研究組產婦的術后5 d 的疼痛評分、焦慮評分低于對照組，開始泌乳時間和排氣時間短于對照組，宮底高度低于對照組，并發癥發生率低于對照組（P＜0.05），結果說明與剖宮產分娩方式相比較，自然分娩更具優勢，能夠減輕產后疼痛和產婦不良情緒，促進子宮早日恢復，顯著改善產婦的預后。

綜上所述，自然分娩方式比剖宮產分娩方式更有利于產婦產后恢復，因此在臨床積極推廣應用。