民商法與經(jīng)濟(jì)法的角色分工和互動(dòng)作用探討

鐵穎慧

摘 要：在很多情況下，民商法和經(jīng)濟(jì)法都是共同作用相互協(xié)調(diào)的，它們都扎根于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不管是在個(gè)人層次方面，還是對(duì)于社會(huì)整體，民商法和經(jīng)濟(jì)法在設(shè)定權(quán)力和限制權(quán)力，維護(hù)公平等方面都有各自負(fù)責(zé)的模塊，這形成了明確的合作分工，正是如此，民商法和經(jīng)濟(jì)法在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整時(shí)起到了相互促進(jìn)的作用。

關(guān)鍵詞：民商法;經(jīng)濟(jì)法;角色分工;互動(dòng)作用

一、民商法與經(jīng)濟(jì)法的角色分工

（一）個(gè)體本位與社會(huì)本位

在個(gè)體本位與社會(huì)本位的關(guān)系中，民商法是個(gè)體本位法，經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)本位法。民商法注重個(gè)人主義思想，有學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)在發(fā)展的過程中，需要依附個(gè)人，個(gè)人應(yīng)當(dāng)成為民事法律所考慮的對(duì)象，法律是以自由平等為宗旨的，通過對(duì)個(gè)人權(quán)利的保障，可以達(dá)到法律的最有效成果，人身的自由和權(quán)利原則也由此得到保障，這就是所謂的“個(gè)人本位觀”。經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)本身就是從全社會(huì)的視野來觀察，從社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)出發(fā)，形成一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。它以社會(huì)整體利益為重，形成良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)國家、地方、集體的權(quán)利和利益進(jìn)行協(xié)調(diào)。

（二）設(shè)定權(quán)力與限制權(quán)利

在設(shè)定權(quán)力與限制權(quán)力的關(guān)系中，民商法是一種確權(quán)法，經(jīng)濟(jì)法是一種限權(quán)法。對(duì)于民商法，它強(qiáng)調(diào)的是權(quán)力至上，它的出現(xiàn)是為了賦予人們更多的權(quán)利，能夠更好地享受生活，使人們有充分的資格去按照自己的意愿行使支配權(quán)利。經(jīng)濟(jì)法之所以算為限權(quán)法，是因?yàn)樗拗屏藗€(gè)人的權(quán)利，保障了權(quán)力行使的正當(dāng)性，防止權(quán)力濫用的情況出現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法還對(duì)國家經(jīng)濟(jì)權(quán)力進(jìn)行了限制，經(jīng)濟(jì)法通過對(duì)權(quán)力合理的分配，規(guī)范權(quán)力行使手段和使用的范圍，防止并限制了國家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的干涉和沖突。

（三）形式公平與實(shí)質(zhì)公平

民商法體現(xiàn)的是形式公平，經(jīng)濟(jì)法更注重實(shí)質(zhì)公平。民商法在某種程度上平等的對(duì)待一切經(jīng)濟(jì)主體，平等的資格源于平等的人格，機(jī)會(huì)的概率是一樣的，但并不是結(jié)果平等。個(gè)人的財(cái)產(chǎn)是不可能平等的，財(cái)產(chǎn)權(quán)利也因此有所差異。權(quán)利平等則意味著經(jīng)濟(jì)主體權(quán)力資格不等，與民商法中人格平等不相容，這也是為什么民商法只能停留在形式公平上的原因。而經(jīng)濟(jì)法則更注重實(shí)質(zhì)上的公平，它通過一定的方法來達(dá)到雙方實(shí)力的大致平衡，維持最終結(jié)果的公平性，經(jīng)濟(jì)法中的公平，是經(jīng)濟(jì)主體在資源配置的基礎(chǔ)上對(duì)結(jié)果公平的追求。

二、民商法與經(jīng)濟(jì)法的互動(dòng)作用

（一）民商法相對(duì)于經(jīng)濟(jì)法而言，可視為經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)

經(jīng)濟(jì)法是一項(xiàng)獨(dú)立的法律，是對(duì)民商法必不可少的完善。經(jīng)濟(jì)法在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段存在許多不足，民商法對(duì)其進(jìn)行了調(diào)整，通過自由的競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的有效與協(xié)調(diào)發(fā)展。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)化大生產(chǎn)使自由經(jīng)濟(jì)下的矛盾逐步出現(xiàn)，日益激烈，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)缺乏一定的秩序，民商法顯得效力不足。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的局限性，民商法無法解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上的問題，正是在這樣的背景下，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的法律形成了，就是經(jīng)濟(jì)法，它的誕生是在民商法的基礎(chǔ)上完成的，所以我們說，民商法調(diào)整的不足是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基礎(chǔ)。

民商法調(diào)整是經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的基礎(chǔ)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法而言，民商法作為另一種同樣扎根于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律，是一種基礎(chǔ)法，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)從民商法的缺陷與不足出發(fā)，進(jìn)行彌補(bǔ)。民商法確立了民事主體的資格與身份，構(gòu)成了市民社會(huì)的基礎(chǔ)。確立了民事主體的基本范圍和各種權(quán)利所包含的權(quán)力內(nèi)涵，保障了商品經(jīng)濟(jì)權(quán)利本位觀念，其次，民商法確立了民事活動(dòng)規(guī)則，維持了整個(gè)商品經(jīng)濟(jì)秩序。然而，民商法中還存在著許多不足，經(jīng)濟(jì)法的作用是彌補(bǔ)其中的不足。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，市場(chǎng)與國家干預(yù)的結(jié)合應(yīng)以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)借助于國家干預(yù)，防止市場(chǎng)壟斷，以及不規(guī)范運(yùn)營的行為。

（二）經(jīng)濟(jì)法是民商法調(diào)整的必要補(bǔ)充

民商法對(duì)自身的局限性做了一定的調(diào)整，從個(gè)人本位到社會(huì)本位，民商法朝著社會(huì)本位努力但也只能局限于保證個(gè)人利益時(shí)不損害社會(huì)利益，民商法的根源歸根結(jié)底是個(gè)人，具有局限性。

個(gè)人利益與社會(huì)利益應(yīng)當(dāng)保持平衡，然而這兩者的沖突正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)矛盾，不公正，不完全競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了市場(chǎng)缺陷，這些缺陷表明，個(gè)人利益與社會(huì)利益應(yīng)當(dāng)是相輔相成的。

經(jīng)濟(jì)法對(duì)于民商法還表現(xiàn)在限制權(quán)力，對(duì)設(shè)定權(quán)力上的補(bǔ)充，民商法作為權(quán)利本位法，明確了個(gè)人的權(quán)利并對(duì)其進(jìn)行了規(guī)范，當(dāng)然，權(quán)利是不能濫用的，行使權(quán)力的同時(shí)不能侵犯他人的權(quán)利，因此，需要經(jīng)濟(jì)法來對(duì)權(quán)利進(jìn)行約束，維護(hù)權(quán)力的正常行使。經(jīng)濟(jì)法不僅限制了私權(quán)，還限制了公權(quán)的濫用，通過反壟斷，限制自由競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，創(chuàng)造公平的環(huán)境，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法和民商法的互相作用還體現(xiàn)在實(shí)質(zhì)公平對(duì)形式公平的補(bǔ)充，民商法追求的是形式公平，強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)均等，但是經(jīng)濟(jì)主體之間存在差別，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差懸殊，使得民商法所推崇的形式公平?jīng)]有達(dá)到理想的效果，社會(huì)不公平問題沒有得到解決。

經(jīng)濟(jì)法是對(duì)形式公平的補(bǔ)充和修正，維護(hù)形式公平的同時(shí)也提出了實(shí)質(zhì)公平，對(duì)結(jié)果追求公平，促進(jìn)了機(jī)會(huì)公平，維持人的主體資格，讓弱勢(shì)人群獲得機(jī)會(huì)參加自由競(jìng)爭(zhēng)。

三、結(jié)語

綜上所述，民商法和經(jīng)濟(jì)法關(guān)系密切，相互聯(lián)系，民商法的基礎(chǔ)性給經(jīng)濟(jì)法提供了便利，經(jīng)濟(jì)法彌補(bǔ)了民商法的缺陷，兩者明確分工，共同作用，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為良好的宏觀環(huán)境營造了氛圍。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊宇帆.民商法與經(jīng)濟(jì)法的角色分工和互動(dòng)作用探討[J].納稅，2018，12（26）：201.

[2]廖長(zhǎng)青，鄧紅梅.民商法與經(jīng)濟(jì)法的角色分工和互動(dòng)作用[J].和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004（03）：45-47.

[3]王賀.經(jīng)濟(jì)法與民商法法律責(zé)任互補(bǔ)關(guān)系探討[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2018（28）：117-118.

[4]何翠萍.探討市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].納稅，2018，12（26）：200.