基于語料庫對to—不定式和of—短語作后置修飾的分析

張躍

【摘 要】英語中定語修飾語按與被修飾中心詞的位置關(guān)系來講，可以分為前置修飾語和后置修飾語，本文主要從后置修飾入手，基于語料庫對to-不定式和of-短語作后置修飾語進(jìn)行分析，總結(jié)兩種后置修飾結(jié)構(gòu)使用的一般規(guī)律，以便英語學(xué)習(xí)者更好的掌握并正確使用兩種后置結(jié)構(gòu)。

【關(guān)鍵詞】名詞短語；后置修飾；語料庫語言學(xué)

中圖分類號(hào)：H31 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2018）34-0221-03

長期以來，一些語法家和英語學(xué)習(xí)者都認(rèn)為很難區(qū)分后置修飾中to不定式和of短語的用法，中國學(xué)習(xí)者在對兩者的使用上面有很多誤解，例如：

The chance to go there [1]

The chance of going there [2]

對于這兩種結(jié)構(gòu)來講，有些英語學(xué)習(xí)者過度的強(qiáng)調(diào)用法[1]的重要性，而有些人卻又在當(dāng)代英語中過多的選擇用法[2]。同時(shí)，這兩種后置修飾結(jié)構(gòu)在英語語法中變化性很大，很多使用者在做選擇的時(shí)候都是基于自己的語感和直覺卻沒有具體的理論依據(jù)。而對于大部分英語使用者來說，問題就在于到底應(yīng)該選擇這兩者之中的哪一個(gè)后置結(jié)構(gòu)。

之前對于這種結(jié)構(gòu)的研究可能會(huì)有些困難，現(xiàn)在既然語料庫語言學(xué)已經(jīng)得到了快速的發(fā)展，我們就有可能借助語料庫中大量真實(shí)的數(shù)據(jù)來研究后置修飾中to不定式和of短語的用法，由此能夠得到一些數(shù)據(jù)來進(jìn)一步描述并解決如何區(qū)分選擇以及使用兩種后置修飾結(jié)構(gòu)。因此這篇論文的目的就是來研究這兩種經(jīng)常出現(xiàn)但是還沒有得到解決的后置修飾結(jié)構(gòu)。

一、后置修飾

修飾語在語法中是短語及句子結(jié)構(gòu)中一種用來修飾另一種成分的可選擇的部分，它既可以放在被修飾成分前也可以放在被修飾成分后，也就是我們常說的前置修飾語和后置修飾語。

名詞的后置修飾語大體上分為五種情況：一是定語從句；二是同位語從句；三是分詞；四是不定式；五是介詞短語。

這樣劃分是因?yàn)檫@五種結(jié)構(gòu)的清晰度依次遞減，清晰度最高的為定語從句，一方面因?yàn)槎ㄕZ從句中關(guān)系代詞which或who能夠解釋前面的名詞是人還是物，單數(shù)還是復(fù)數(shù)；另一方面which后面的句子能夠交代事件發(fā)生的時(shí)間或地點(diǎn)，當(dāng)定語從句變成分詞的時(shí)候，which消失，信息量隨之減少，而且時(shí)態(tài)也會(huì)隨之丟失。在這五種結(jié)構(gòu)中，有兩種很重要的結(jié)構(gòu)即to do something 和of doing something。這兩種結(jié)構(gòu)的區(qū)別在于當(dāng)后置分詞作定語時(shí)，它的邏輯主語是名詞。但不定式不一定，例如在the book for me to read中，讀的這本書的主語是me。而當(dāng)是介詞的時(shí)候，上面的信息全部丟失，就形成地點(diǎn)關(guān)系，動(dòng)作也丟失了。那么分詞和不定式在作定語的過程中，它們兩個(gè)的區(qū)別一方面體現(xiàn)在信息明確性不一樣、持久性和臨時(shí)性不一樣，以及限定性不一樣；另一方面體現(xiàn)在單詞不一樣，在to+不定式分句和介詞of+ -ing分句之間選擇一個(gè)充當(dāng)名詞后置修飾語也是有嚴(yán)格限制的。我們可以區(qū)分出三大類結(jié)構(gòu)。

（一）只用to-不定式

（二）用to-不定式，或of+ -ing

（三）只用of+ -ing

只用to-不定式的名詞必須表主觀能動(dòng)性。而of結(jié)構(gòu)表可能性，表客觀存在。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，這兩種結(jié)構(gòu)并不是涇渭分明的，中間有個(gè)灰色地帶，有些名詞既可以用to-不定式也可以用of-+doing結(jié)構(gòu)。本篇論文旨在借助于語料庫語言學(xué)對這兩種后置修飾結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步的分析，以便英語學(xué)習(xí)者能夠更好的學(xué)習(xí)與掌握兩種后置修飾結(jié)構(gòu)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究問題。本文主要研究的是to-不定式和of-短語在BNC語料庫中的分布情況以及如何正確的使用兩種后置修飾結(jié)構(gòu)。

（二）研究對象及方式。本研究的數(shù)據(jù)全部來源于英國國家語料庫（British National Corpus），數(shù)據(jù)的獲取主要分為以下幾部分：第一步，對這兩種后置修飾結(jié)構(gòu)進(jìn)行編碼（*_AT* *_N* *_TO0 *_V*，*_AT* *_N* of *_VVG）并在英國國家語料庫中分別進(jìn)行檢索。第二步，將檢索結(jié)果分別下載并選取出現(xiàn)三次或三次以上的數(shù)據(jù)作為研究對象，并將不符合條件的數(shù)據(jù)從中逐一剔除，然后將剩余數(shù)據(jù)制成表格。第三步，對檢索結(jié)果中符合要求的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行匯總排序，對比和分析。

三、研究結(jié)果與分析

（一）分布情況與比較

如上圖所示，經(jīng)過在英國國家語料庫中對兩種后置修飾結(jié)構(gòu)的檢索統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，of-短語做后置修飾在書面語中的分布為每一百萬詞出現(xiàn)289.67次，在口語中的分布為每一百萬出現(xiàn)114.31次。而to-不定式做后置修飾時(shí)在書面語中使用的頻率為每一百萬詞出現(xiàn)1172.84次，在口語中為每一百萬詞出現(xiàn)575.22次，總的來說，這兩種后置修飾結(jié)構(gòu)在書面語中的使用頻率要遠(yuǎn)高于在口語中的使用頻率。而對這兩種結(jié)構(gòu)比較而言，英語母語者在選擇時(shí)更傾向于使用to-不定式作后置修飾。

（二）如何選擇兩種后置修飾結(jié)構(gòu)。將檢索的數(shù)據(jù)按出現(xiàn)頻率排序后發(fā)現(xiàn)只用to-不定式的名詞有agreement（同意），decision（決定），determination（決心）， disinclination（厭惡）， inclination（意向）， invitation（邀請）， proposal（提議）， refusal（拒絕）， resolution（決心）， willingness（愿意）， unwilingness（不愿意）， will（意志）等。

只用of+-ing分句的名詞主要有hope（希望），possibility（可能性），probability（可能性），difficulty（困難），prospect（預(yù)期），risk（風(fēng)險(xiǎn)）等。

試比較：

A1，A2兩組句子表達(dá)著同樣的含義，Ivy已經(jīng)下定決心去國外留學(xué)，是本體自己下定決心去做這件事，所以這些只用to-不定式的名詞多表主觀能動(dòng)性，即那些表達(dá)了人們對事物控制的情態(tài)意義的名詞。

而B1，B2兩組句子則表達(dá)的是人們對于Ivy去不去國外留學(xué)的一種猜測。這些只用of+-ing的名詞表達(dá)的不是人們對事物的控制，而是人們對事物的判斷，表可能性，表客觀存在。

而在現(xiàn)實(shí)生活中，有些名詞對于兩種后置結(jié)構(gòu)的選擇并不是涇渭分明，有些可以同時(shí)選擇這兩種結(jié)構(gòu)作為后置修飾語，但是在選擇的時(shí)候也會(huì)有傾向性，例如主要用to-不定式做后置修飾語的名詞有need（要求），obligation（義務(wù)），plan（計(jì)劃），power（能力）等。主要用of+-ing結(jié)構(gòu)做后置修飾語的名詞有aim（目標(biāo)），impossibility（可能性），intention（意圖）necessity（必然性）possibility（可能）等。

在兩種結(jié)構(gòu)中作出選擇的一個(gè)可能原因是本體的可能性與認(rèn)知的可能性之間的區(qū)別。

本體情態(tài)和認(rèn)知情態(tài)是替代內(nèi)在和外在情態(tài)的術(shù)語，夸克將情態(tài)動(dòng)詞分為兩類：一類為涉及人對事件的某種內(nèi)在的控制，如“允許”“義務(wù)”“意愿”等；另一類為大體上不涉及人們對事件的控制，但是卻又特別涉及人對某件事情發(fā)生的可能性所作的判斷如“可能”，“必然”等。我們將這兩種類型分別稱之為內(nèi)在情態(tài)和外在情態(tài)。

從名詞的含義入手來劃分如何使用兩種后置修飾結(jié)構(gòu)，大體上可以遵循下列圖示：

如圖所示，當(dāng)名詞具有主觀性，內(nèi)在情態(tài)含義時(shí)選擇to-不定式作后置修飾語，當(dāng)名詞表客觀性，具有外在情態(tài)含義時(shí)選擇of-+ing結(jié)構(gòu)作為后置修飾語，所以當(dāng)我們在為一個(gè)名詞選擇一種后置修飾結(jié)構(gòu)時(shí)，先判斷這個(gè)詞的含義是表主觀還是表客觀，是有內(nèi)在情態(tài)含義還是外在情態(tài)含義，然后再作出適當(dāng)?shù)倪x擇。

此外，對兩種后置修飾結(jié)構(gòu)的選擇還和名詞以及名詞后面動(dòng)詞之間的邏輯關(guān)系有關(guān)。

試比較：

（1）It would be a great tragedy if I lost the freedom to pursue educational objects such as these

（2）The freedom of expressing is a human right.

通過對比可以看出用to-不定式的結(jié)構(gòu)更適合于不定式的施動(dòng)者已經(jīng)直接或間接的表達(dá)出來，是一種特指；而of-+ing結(jié)構(gòu)則適合于沒有明確表達(dá)出施動(dòng)者時(shí)使用，是一種泛指。

四、結(jié)語

本論文基于語料庫語言學(xué)并通過英國國家語料庫收集大量數(shù)據(jù)來對to-不定式和of-短語作后置修飾進(jìn)行了簡要的分析，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)了兩種后置修飾結(jié)構(gòu)在口語筆語中的分布情況以及應(yīng)該如何去正確的選擇兩種后置修飾結(jié)構(gòu)，對英語教學(xué)以及二語習(xí)得者的學(xué)習(xí)具有一定的指導(dǎo)意義。然而本論文也具有一定的局限性，由于語料選擇的單一，語料數(shù)量不足等原因可能會(huì)對研究結(jié)果有一定影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] Fries，P.（1999）. Post nominal modifiers in the English noun phrase. In P.Collins and D.Lee （1999）.（eds） The Clause in English.Amesterdam： John Benjamins.93-110.

[2]Hann， P.de （1987）.Postmodifying clause in the English noun phrase： a corpus-based study， Amsterdam：Rodopi.

[3]Oostdijk， N，& Aarts，J.（1997）.Multiple postmodification in the English noun phrase.In：Aarts，J.et al.，107-121.

[4]Quirk，R.et al （1985）. A Comprehensive Grammar of English Language of the English Language. London： Longman Group Limited， 61，1242-1277.

[5]張淑玲.從OF短語做后置修飾語時(shí)的功能看對英語名詞詞組翻譯的指導(dǎo)[J].科技視界，2016，（24）：220-221.

[6]陶源.不定式作后置修飾語應(yīng)該注意的問題[J].山東工業(yè)技術(shù)，2013，（13）：227.

[7]何歷蓉.淺談?dòng)⒄Z名詞詞組后置修飾語的構(gòu)成及用法[J].銅仁學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，11（05）：41-44.