英漢“tight/緊”類非賓格動結式的形義對比研究

周吟

【摘 要】本文基于構式語法理論，立足BNC和BCC語料庫，通過對比分析調查英漢“tight/緊”類非賓格動結式的形式和意義，探究其共性和個性特征。研究發現，英漢此類句式的相同點有五：1）句子都采用主動形式。2）主語為受事，施事在句中不顯現。3）謂語由動詞和形容詞進行組合，后面不接賓語。4）句子主要表述與受事有關的某種結果或狀態。5）該句式與及物動結式和被動句式存在差異，獨立性較高。不同點有二：1）句式義存在差異性。漢語“緊”類非賓格動結式比英語“tight”類句式多一種意義。2）漢語非賓格句式除表述自發地出現某種結果外，還可以采用主動形式表述由外力致使而產生某種結果或狀態。英語針對漢語的上述第一種情形采用主動形式，針對第二種情形須采用被動形式。

【關鍵詞】英漢動結式；非賓格形式；“tight/緊”；形式和意義；構式語法

中圖分類號：H030 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2018）34-0178-03

從形式和意義特征上看，英漢“tight/緊”類非賓格動結式是指由受事充當句首主語、動詞和補語“tight/緊”形成動結組合作為復合謂語且句子不出現賓語成分的不及物性句式，如“eyes shut tight”和“發條上緊了”。前人的相關研究表明，對非賓格動結式具體到特定補語形容詞的研究較為少見，對其進行英漢對比分析和語料庫調查的研究也不多見。

因此，本文結合當前的研究現狀，擬將非賓格動結式的結果補語限定為“tight/緊”，就英漢此類句式的形式與意義進行全面研究，并聚焦英漢“tight/緊”類動結式形義上的異同之處，最后簡述產生此類語言現象的深層原因。

一、相關研究回顧、本文的理論基礎和研究方法與步驟

（一）相關研究回顧和本文的理論基礎

動結式是指主要動詞加表示結果的形容詞或動詞所形成的短語式動詞（呂叔湘 1999）。英語非賓格動結式研究視角的選取多為生成語言學視角和詞匯語義學視角。Sybesma （1999） 和Huang （2006） 采用生成語言學視角，認為原及物動結式中處于賓語位置的受事被移至主語位置，施事被刪除而形成非賓格動結式。Levin & Rappaport Hovav （1995）采用詞匯語義學視角，認為非賓格形式的句法結構主要取決于動詞的語義。

漢語非賓格動結式的探究主要圍繞句式義展開論述。陸儉明（1990）發現， 漢語“VA了”（其中V指動詞，A指形容詞）述補結構有或兼有“結果實現義”和“結果偏離義”兩種語法義。而“VA了”表示的含義取決于以下三方面的因素：A的性質；“VA了”里A的語義指向；“VA了”里V對A的制約作用。彭國珍（2006）在分析“VA了”結構時將動詞分為影響動詞和制作動詞兩類，指出兩類動詞與形容詞組合時句義既有聯系又有差別。沈陽、彭國珍（2010）沿著陸儉明先生指出的三個因素繼續深入研究，得出以下結論：結果偏離類“VA了”不僅僅是詞義或詞類問題， 同時也是句法問題。“VA了”的結果實現義和結果偏離義表現為兩種完全不同的句法結構。張怡春（2014）對“前置受事+VA了”句式采用“構式—語塊”句法分析法重新界定其語義配置和語義特征，指出前置受事為評價對象，以及結果的實現和偏離會受到形容詞褒貶意義的影響。

縱觀以上前人研究可以發現，對于非賓格動結式具體到特定補語形容詞的研究并不多見，對其進行的英漢對比研究、基于語料庫的具體調查也不多見。嚴辰松（2006）指出，構式語法認為語言的基本單位是構式。構式意義既是語義信息，也包含語用意義，所有這些與構式的關系都是相互對應的， 是構式本身所具有的表達功能。構式語法理論認為，構式是形式與意義的配對，它的形式或意義的某些方面無法從構式成分或其它先前已有的構式知識中獲得完全預測。因此，英漢非賓格動結式的研究須從句式整體和各個成分互動的角度進行調查。

綜上，本文擬基于構式語法理論，立足BNC與BCC語料，具體到特定補語形容詞“tight/緊”，通過對比分析，研究英漢此類非賓格動結式的形式和意義，探究共性與個性特征并簡要分析產生此類語言現象的原因。

（二）本文的研究方法和步驟

首先，通過檢索語料庫收集符合本文研究目的的語例。本文的英語語例主要取自英國國家語料庫（BNC），漢語語例主要取自北京語言大學語料庫（BCC）。將句法格式“[nn*] [vv*] tight”（[nn*]表示任一名詞，[vv*]表示任一動詞）和“it [vv*] tight”輸入至BNC進行英語語料檢索；將句法格式“V緊了”（V表示任一動詞）輸入至BCC語料庫進行中文語料檢索。在英語語料庫中隨機提取300例，從中剔除不合格的語例，共收集到100句目標語例；在漢語語料庫中，隨機抽取300句語例，保留100句符合研究目的的語例。

二、英漢“tight/緊”類非賓格動結式的形式意義對比研究

（一）英語“tight”類非賓格動結式的形式意義研究

英語“tight”類非賓格動結式通常表述一種自發的結果或者狀態。句式的形式和意義結構如下：[主語/受事]+[動詞+tight+/動作+結果]。各個成分的形式意義特征分別為：1）主語為受事論元，施事論元則不出現于句中，如例（1-3）。2）句子中不出現be動詞。動詞通常采用一般過去時。動詞為動作動詞，但是并不蘊含施事的存在，不能采用被動形式。3）動詞和補語“tight”作為復合謂語，其含義是因為某種動作而以“tight”作為結果或狀態。需要指出，下文英文語例均取自英國國家語料庫（BNC）。

（1）Fair hair pulled tight towards the back of her head， and the moment she looked all tired out.

（2）Siegfrieds jaw clenched tight for a moment then he motioned with his hand.

（3）Her lips pressed tight， she made a small laughing sound before saying，“Not your type？”

本文贊同Healy & Miller（1970）的觀點：認為二語習得者在理解英語句子過程中動詞起主要作用，二語習得者對英語動結式的習得熟練程度主要取決于動詞的作用。因此，本文的研究須聚焦參與該句式的動詞的考察。通過檢索BNC語料庫并分析所得的100句語例，發現此類句式中的持續性動詞主要有“wrap， stretch， pull， hold， fold， squeeze， twist， lock， clamp， screw， seal， pack， wind， clench， bind”等；終止性動詞主要有“close， shut， snap”等。100條語例中，表示曲折拉伸類的持續性動詞（如“stretch、pull”）所占比例最大，共有47例，表示包裝封鎖類的持續性動詞（如“seal、pack”）位于其次，共有33例。表示某種結果的終止性動詞（如“close、shut”）和表示捆綁束縛類的延時性動詞（如“clench、bind”）則相對較少，分別有11例和4例。其他類別有5例。需要指出，持續性動詞和終止性動詞參與該非賓格動結式后，語義上出現了微調，均表示產生某種結果的特定方式。

根據以上考察可以發現，英語“tight”類非賓格動結式的句式義可以總結為：受事實體因某種動作的影響而自發地出現某種結果或者狀態。除動詞的語義特征外，主語名詞的語義特征對于非賓格動結式也有較大影響。充任主語的名詞短語多為與人體部位相關的詞匯，且能夠自主啟動某種活動，如例（2）中“jaw”（牙關）， 動作“咬緊”可由受事主語“jaw”自主啟動，這有助于整體句式自發性的實現。

英語非賓格動結式是一種可以獨立存在、有其特殊形式意義的句式組合，與及物動結式、被動句式有較大差別。具體論證如下：第一，英語非賓格動結式和及物動結式在形式和意義上有差別。非賓格動結式中的動詞表示一種自發性動作。狀態變化類動詞并不蘊含施事的存在，因此表達導致某種結果或狀態的產生時可以不采用被動形式，如例（4a）。而及物動結式表示受事由于外力致使性動作而產生某種結果或狀態，因此通常需要出現施事。該句式的形式和意義結構可總結為：[主語/受事]+[動詞+tight/動作+結果]，如例（4b）。第二，英語非賓格動結式和被動形式在形式和意義上有差別。非賓格動結式可以與短語by itself共現，該短語強化句式的自發性，如例（5a）。被動式由于表明動作由外力驅使，因此需要用動詞的被動形式，可以和by Daniel等短語共現，如例（6a）。例（5b）說明非賓格動結式不能與引導施事的短語by Daniel共現。（6b）說明被動形式不能與具有反身性的短語by itself共現。

（4）a. The hair pulled tight.

（4）b. Jane pulled the hair tight with ribbons.

（5）a. The bottle cap closed tight by itself.

（5）b. *The bottle cap closed tight by Daniel.

（6）a. The bottle cap was closed tight by Daniel.

（6）b. *The bottle cap was closed tight by itself.

綜上，英語“tight”類非賓格動結式表示一種非外力影響的自發性動作，句中主語一般為受事論元，施事論元則不出現。句子中動詞采用不及物形式，時態采用一般過去時，其語義通常并不蘊含施事的存在，因此可以不用被動形式。動詞和補語“tight”作為復合謂語，其含義是因為某種動作而以“tight”作為結果或狀態。因此，該句式有別于及物動結式和被動句，是能夠獨立存在的。

（二）漢語“緊”類非賓格動結式的形式意義研究

漢語“緊”類非賓格動結式通常表述受事的某種與“緊”相關的結果或狀態。存在兩種情形：一種是因為某種動作而產生自發的“緊”類結果或狀態，如例（7）。另一種是產生由外力致使的“緊”類結果或者狀態，句中通常都隱含施事，如例（8-9）。該句式的形式和意義結構為[主語/受事]+[動詞+緊+了+/動作+結果]。下文語例取自北京語言大學現代漢語語料庫（BCC）。

（7）舒霍夫的心房縮緊了。

（8）他們生命之鐘的發條再度上緊了。

（9）嗡地一聲，螺帽就按設計的力擰緊了。

通過檢索北京語言大學現代漢語語料庫，發現漢語“緊”類非賓格動結式中的持續性動詞主要有“上、擰、蓋、裹、抓、摟、咬、封、拉、勒、拽、攥、絞、捏、揪、圈、箍、繃、抱、夾、鎖、扣、皺、看、盯、釘、貼”等；終止性動詞主要有“關、閉”等。持續性動詞具有如下語義特征：動作性、延續性、過程性、無界性；終止性動詞主要具有如下語義特征：動作性和有界性。調查發現，100條語例中，表示曲折拉伸類的持續性動詞（如“拉、勒、繃”）所占比例最大，共有46例，包裝封鎖類的持續性動詞（如“蓋、封”）共有35例，表示某種結果的終止性動詞（如“關、閉”）共有4例，捆綁束縛類的延時性動詞（如“箍、圈”）共有12例。其他類別共有3例。此外，漢語此類句式中主語名詞的語義比英語主語名詞的語義要寬泛得多。在語料庫里隨機抽取的100句語例中，主語除表示人體部位的名詞（如“心、肌肉、嘴、臉、皮膚、拳頭、眉頭”）之外，還有很多是表示工具意義的名詞，如“繩子、釘子、螺絲、鐵鏈、發條、剎車”等。根據以上探究總結，漢語“緊”類非賓格動結式的語義可以總結為：受事因“緊”類動作而自發擁有的結果或狀態，或由外力致使而產生“緊”類結果或者狀態。

漢語非賓格動結式是一種可以獨立存在的、有其特殊形式意義的句式組合，與及物動結式和被動形式有差別。具體論證如下。第一，如上所述，漢語非賓格動結式自身有兩種形式。（10a）表示受事因為動作的影響而可以自發地出現了結果或狀態，（10b）表示該句可與自發性狀語成分“自己”進行組合。（11a）表示隱含施事、由外力致使而產生“緊”類結果或者狀態，（11b）表示該句可與工具性狀語成分“用釘子”進行組合。

（10）a. 車門關緊了。

（10）b. 車門自己關緊了。

（11）a. 房門釘緊了。

（11）b. 房門用釘子釘緊了。

第二，漢語非賓格動結式和及物動結式在形式和意義上存在差異。漢語非賓格動結式可以表示受事由外力致使而產生“緊”類結果或者狀態，如例（11a），可以和工具狀語組合，如例（11b）。但是，該動結式通常不能與隱含施事的方式狀語進行組合，如（12a）。及物動結式可以與此類方式狀語組合，原因在于及物動結式通常表述施事施力于某個實體并導致其產生某種結果，施事的啟動性和意愿性非常明顯。

（12）a. *車門用力地關緊了。

（12）b.李四用力地關緊了車門。

第三，漢語非賓格動結式和被動形式在形式和意義上有差別。（13a-14a）采用主動形式，表示因動作的影響而產生某種結果，動作的發出者并不重要，因此句中并未出現施事。（13b-14b）采用被動形式，強調因為某種外在驅動而產生某種結果，動作的發出者即施事需要明示。

（13）a. 心揪緊了。

（13）b.心被離奇的故事情節揪緊了。

（14）a. 房門釘緊了。

（14）b.房門被李四釘緊了。

綜上，漢語“緊”類非賓格動結式表述一種自發性的或施事被隱含的與“緊”相關的結果或狀態。句首主語為受事論元。施事因無法指出或被隱含而并未出現在表層句法層面。復合謂語“動詞+緊了”表示某種實體在動作影響下出現某種結果或狀態。體標記“了”表示動作和結果已經完成。此外，該句式與及物動結式和被動句有所不同，是能夠獨立存在的。

（三）英漢“tight/緊”類非賓格動結式的形式意義對比分析

如上論述，英漢“tight/緊”類非賓格動結式形式意義上的異同點可歸納如下。相同點有五：1）句子都采用主動形式。2）主語為受事，施事在句中不提及。3）謂語動詞作為及物動詞，采用不及物形式，即后面不接賓語。4）句子以[tight/緊]作為受事在動作影響下出現的最終結果或狀態。5）該句式不同于及物動結式和被動句，是能夠獨立存在的。不同點有二：1）句式義不完全一樣。漢語“緊”類非賓格動結式比英語“tight”類非賓格動結式多一種意義：隱含施事，由外力致使而產生“緊”類結果或者狀態。2）漢語可以采用主動形式表示由外力致使而產生“緊”類結果或者狀態這一非賓格句式，而英語針對上述情形通常需要采用被動形式。

從對比分析的角度看，英漢“tight/緊”類非賓格動結式存在以上差異的深層原因如下：英語非賓格動結式中動作通常不能隱含施事的存在；漢語非賓格動結式中動作可以不隱含施事的存在，也可以隱含施事的存在。以上情形說明，在單句層面英語對動詞的語義限制較為嚴格，漢語對動詞的語義限制較為松散。

三、結語

本文基于構式語法理論，立足BNC與BCC語料庫，通過對比分析研究英漢“tight/緊” 類非賓格動結式的形式和意義特征。研究發現，英漢此類動結式的相同點有五而不同點有二。其不同點主要與英語對動詞的語義限制較強而漢語對動詞的語義限制較弱有關。希望本研究能夠為英漢動結式的進一步研究作出較大貢獻。

參考文獻：

[1]Healy，A.&Miller;，G.The verb as the main determinant of sentence meaning[J].Psychinomic Science，1970，（20）：372-372.

[2]Huang，J.Resultatives and unaccusatives：A parametric view[J].Bulletin of the Chinese Linguistic Society of Japan，2006（253）：1-43.

[3]Levin B.& M.Rapport Hovav.Unaccusativity：At the Syntax- Lexical Semantics Interface[M].Cambridge，Ma：The MIT Press，1995.

[4]Sybesma，R.The Mandarin VP[M]. Dordrecht： Kluwer， 1999.

[5]陸儉明.“VA了”述補結構語義分析[J].漢語學習，1990 （1）：1-6.

[6]呂淑湘主編.現代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務印書館，1999.

[7]彭國珍.偏離類動結式的句法特性[J].華中科技大學學報 （社會科學版），2006（4）：47-51.

[8]沈陽，彭國珍.結果偏離義“VA了”結構的句法和語義分析[J].漢語學習，2010（5）：3-10.

[9]嚴辰松.構式語法論要[J].解放軍外國語學院學報，2006（4）：6-11.

[10]張怡春.“前置受事+VA了”格式的語義配置和語義特征[J].漢語學習，2014（3）：28-32.