CAG方案對老年初治急性髓性細胞白血病效果評估

閆麗娜

doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2017.30.48

摘要 目的：探討CAG方案對老年初治急性髓性細胞白血病的效果。方法：收治老年初治急性髓性細胞白血病患者38例隨機分為對照組和觀察組。對照組用DA聯合HA方案治療，觀察組采用CAG預激方案治療，比較兩組治療效果。結果：觀察組總有效率和不良反應發生率均顯著優于對照組（P<0.05）。結論：CAG方案對老年初治急性髓性細胞白血病的效果顯著。

關鍵詞 CAG方案；老年初治急性髓性細胞白血?。籇A聯合HA方案

老年急性髓性細胞白血病為臨床上常見的疾病，該疾病具有較高的發病率及死亡率，若不及時對其采取有效的治療方案，對患者生命安全及生活質量均會帶來嚴重的威脅。目前臨床上常采取DA聯合HA方案治療，但治療效果往往不佳。有研究認為，采用CAG預激方案治療，具有顯著效果，且還能降低臨床不良反應發生率。2012-2016年對老年初治急性髓性細胞白血病患者展開研究，尋求適宜的治療方案，現報告如下。

資料與方法

2012年12月-2016年12月收治老年初治急性髓性細胞白血病患者38例，分為觀察組和對照組，每組19例。觀察組男9例，女10例；年齡60～75歲，平均（67.59±2.45）歲。對照組男10例，女9例；年齡60～76歲，平均（68.35±2.03）歲。對比兩組各項資料數據，差異無統計學意義（P>0.05）。

方法：①對照組實施DA聯合HA方案。HA方案：選擇藥物為高三尖杉酯堿，采用靜脈滴注的方式進行治療，2～3 mg/d；阿糖胞苷劑量100～150 mg/d，采用靜脈滴注的方式進行治療。DA方案：選擇柔紅霉素，采用靜脈滴注的方式進行治療，劑量40mg，d；阿糖胞苷用法用量同上。以上兩個方案交替使用，共治療5 d為1個療程，每個療程之間間隔2～4周。②觀察組采用CAG預激方案治療。阿糖胞苷10 mg/m²，2次/d，G-CSF 5μg/kg·d，2次/d；采用Ara-C進行治療，劑量10mg/m²，于患者療程前1～4 d對其采取阿克拉霉素進行治療（采用內靜脈注射的方式），劑量10 mg/d。在對患者實施治療過程中，應對其白細胞數進行監測，1次/d。

觀察指標：療效判定標準：①治愈：患者經治療后，臨床癥狀均完全消失，且血檢結果顯示正常。②好轉：患者經治療后，臨床癥狀得到緩解，病情未出現進展。③無效：患者經治療后，上述現象均未發生改變。觀察兩組老年初治急性髓性細胞白血病患者的不良反應發生情況（肝腎損傷、骨髓抑制及消化道反應）。

統計學方法：采用SPSS 20.0分析，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料采用率（%）表示，采用X²檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

結果

兩組治療效果比較：觀察組治療總有效率94.74%，高于對照組的52.63%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

兩組的不良反應發生情況比較：觀察組不良反應發生率5.26%，優于對照組的31.58%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

討論

老年初治急性髓性細胞白血病為臨床上常見的老年疾病，多發于年齡60歲左右患者。當患者患病后，其免疫功能、基礎體力及大劑量化療的耐受力均出現下降，臨床上對其常采取肝細胞移植，具有較大風險，且療效無法保證。近年來，隨著我國人口不斷老齡化，導致我國老年初治急性髓性細胞白血病的發病率不斷上升，因此，選擇一套合理的治療方案對恢復患者健康具有重要意義。

CAG預激方案主要是通過G-GSF改變患者白細胞分裂周期，并于阿柔比星及阿糖胞苷的化療藥物的作用下使AML細胞加速凋亡，且對殺傷AML的細胞具有重要作用，具有緩解病情、提高生存率及控制病情的效果。該種治療方案安全性較高，現已廣泛應用于臨床治療中。從本次研究數據可見，采用CAG預激方案的治療總有效率94.74%；而采用常規化療治療的總有效率僅52.63%。由此可見，采用CAG預激方案具有顯著效果，且不良反應發生率（5.26%）相比常規化療方案也較低。該種效果與CAG預激方案具有密切關系，主要是由于CAG預激方案考慮到了老年患者的化療耐受力及基礎體力，與DA聯合HA方案相比較，CAG預激方案中的化療劑量降低>90%，從而使患者因化療所帶來的肝腎損傷、消化道不適、心臟毒性及骨髓抑制等不良反應大大減少。

通過本次研究，觀察組老年初治急性髓性細胞白血病患者治療總有效率94.74%，高于對照組的52.63%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者不良反應發生率5.26%，優于對照組的31.58%，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，將CAG預激方案應用于老年初治急性髓性細胞白血病，具有顯著效果，安全性較高，值得進一步推廣。endprint