乳腺癌患者新輔助化療療效評價中彩色超聲的臨床意義分析

鄧立，陳榮

（萍鄉市人民醫院，江西 萍鄉 337000）

乳腺癌新輔助化療又被稱為誘導化療，是當前治療乳腺癌疾病的一種常用方法。經新輔助化療后手術標本殘留癌的范圍會對患者的預后有很大影響，降低了患者生存率，提高了復發率[1]。鑒于此，對其術后治療給予客觀、有效的評價是非常必要的。本文特以本院66例乳腺癌患者展開研究，對其新輔助化療療效評價中彩色多普勒超聲檢查的應用效果和臨床價值進行分析和探討，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取在本院進行治療的40例乳腺癌患者，收診時間為2016年1月～2017年1月。所有研究對象均于入院時在超聲引導下穿刺，并經病理診斷結果顯示為乳腺癌，對其給予新輔助化療。研究對象年齡33～69歲，平均年齡（53.28±4.94）歲。新輔助化療方案即為EC-T方案，具體治療中給予600mg/m2環磷酰胺、90mg/m2表阿霉素、100 mg/m2多西他賽，對患者進行靜脈注射，21 d為1個療程，術前連續治療6個療程。

1.2 方法 所有研究對象均給予彩色多普勒超聲診斷儀進行檢查，采用美國GE公司的VoIuSonS6和VoIuSonE8，探頭頻率設置為12 MHz，分別于新輔助化療前和化療結束后2周探查研究對象乳腺癌病灶的情況，檢查均由同一醫師執行，探頭設置和增益條件均設為相同，測量和對比也在同一切面上開展。

1.3 療效評價標準 患者病灶均完全消失，沒有出現新病灶，則為完全緩解（CR）；患者病灶基線最長徑總和減少不低于30%，則為部分緩解（PR）；患者病灶基線最長徑總和有所縮小，但沒有達到PR標準，或者有所增大，但是沒有達到PD標準，則為無變化（SD）；患者病灶最長徑增大超過20%，或者發現新病灶，則為進展（PD）[2]。以CR+PR為有效，以SD+PD為無效。

1.4 統計學方法 本研究數據均用SPSS 20.0統計軟件處理，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者療效評價結果 本組40例患者，以病理學療效為參照，以新輔助化療療效為標準進行評估，通過臨床初診的評價符合率為 35.00%（14/40），敏感度為 61.90%（13/21）；以病理學評價為參照，彩色多普勒超聲檢查的評價符合率為72.50%（29/40），敏感度為85.71%（18/21），彩色多普勒超聲檢查的符合率和敏感度明顯較高，見表1和表2。

表1 乳腺癌新輔助化療療效與病理學評價結果（n）

表2 乳腺癌新輔助化療療效的彩色多普勒超聲評價結果（n）

2.2 病灶內血流情況 在病理評價為有效的患者中，新輔助化療前后病灶內最大血流速度和RI評價變化經統計學處理差異具有統計學意義（P＜0.05）；在病理評價為無變化的患者中，新輔助化療前后病灶內最大血流速度和RI評價經統計學處理差異無統計學意義，見表3。

表3 患者病灶內血流情況對比±s）

表3 患者病灶內血流情況對比±s）

RI 0.80±0.13 0.63±0.15 0.85±0.19 0.79±0.18組別有效組（n=21）無效組（n=19）時間治療前治療后治療前治療后最大血流速度（ml/s）23.94±5.78 15.40±6.94 24.01±10.77 21.56±9.74

3 討論

乳腺癌是一種發病率較高的女性惡性腫瘤，乳腺癌新輔助化療作為乳腺癌的有效治療方法，為乳房的保留創造了條件，因此受到了乳腺癌患者的青睞，應用越來越廣泛，也逐漸成為該疾病綜合治療中的一個研究焦點問題。但是目前，對于該疾病的療效評估指標還沒有得到統一。臨床評估和病理學評估是乳腺癌新輔助化療療效評估的兩種方法，而近年來，隨著醫療技術的發展，彩色多普勒超聲也逐漸開始被應用于乳腺癌新輔助化療療效的評估中。有學者認為，乳腺癌新輔助化療療效評估的重要條件是對其腫瘤大小的改變進行準確的測量[3]。既往臨床資料顯示，通過測量腫瘤大小和術后病理標本大小的對比中，超聲的評估準確性和實用性都明顯優于鉬靶和臨床觸診[4]。本次研究中特以本院40例乳腺癌患者作為研究對象，經對比分析可知，以病理學療效為參照，彩色多普勒超聲檢查的符合率和敏感度明顯高于臨床觸診，這與其他相關文獻研究結果相符[5-6]，提示彩色多普勒超市檢查在乳腺癌新輔助化療療效評估中臨床價值更高。彩色多普勒超聲具有較高分辨率，即使對于乳腺內的細微結構也能夠予以清晰的顯示，可以準確確定腫瘤邊界，并對其大小進行精確的測量。另外，乳腺癌新輔助化療療效有效的另一個顯著評估依據即為內部血流狀態的改變。乳腺癌新輔助化療后，腫瘤會發生變性壞死，腫瘤內部血管出現閉塞、栓塞以及萎陷等，腫瘤內血流速度降低和供血減少，使其壞死進展，病灶血流信號減少或消失[7-8]。本次研究結果也顯示，在病理評價為有效的患者中，新輔助化療前后病灶內最大血流速度和RI評價變化經統計學處理差異具有統計學意義（P＜0.05）；在病理評價為無變化的患者中，新輔助化療前后病灶內最大血流速度和RI評價經統計學處理差異無統計學意義，董彥等[9]也得出相同結論，提示彩超可通過對病灶部位血流變化對療效進行有效評估。

綜上所述，對乳腺癌患者實施彩色多普勒超聲檢查并結合病灶的影像學特點，可以客觀的評價新輔助化療療效，臨床價值值得肯定。

[1] 張林,郝潔,王立平,等.乳腺超聲造影、彩色多普勒超聲及磁共振灌注成像在評估乳腺癌新輔助化療療效中的對比研究[J].華中科技大學學報(醫學版),2014,24(4):449-452.

[2] 劉秋華,林榕波.實體瘤療效評價標準(RECIST)指南1[A].全國臨床腫瘤大會暨2009年csco學術年會[C].2009.

[3] 劉鋒,張艷,陳洋,等.彩色多普勒超聲在乳腺癌新輔助化療療效評價中價值[J].中華實用診斷與治療雜志,2014,28(10):1017-1018.

[4] 王曉芳,陳海濤,楊麗春.超聲彈性成像在乳腺癌新輔助化療療效評估中的應用價值[J].長治醫學院學報,2013,27(5):381-384.

[5] 于韜,鄧元,羅婭紅,等.彩色多普勒超聲在乳腺癌新輔助化療療效評價上的應用價值[A]//中華醫學會第十三次全國超聲醫學學術會議[C].2013:876-878.

[6] 夏何偉,張俊義.彩色多普勒超聲對乳腺癌的診斷價值[J].當代醫學,2012,18(14):73-74.

[7] 王衛理,范曉芳,丁勇俊,等.彩色多普勒超聲評價乳腺癌新輔助化療療效的臨床價值[J].南京醫科大學學報(自然科學版),2013,33(6):827-830.

[8] 劉佳,俞磊,施勇.彩色多普勒超聲應用于乳腺癌新輔助化療療效評估的價值分析[J].臨床和實驗醫學雜志,2017,16(2):154-156.

[9] 董彥,常才,強金偉,等.超聲光散射技術對于乳腺癌新輔助化療臨床療效的評價作用[J].中華超聲影像學雜志,2014,23(12):1065-1069.