超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中的療效對比

諸華軍

（江西省鷹潭市人民醫院口腔科，江西 鷹潭 335000）

慢性牙周炎在口腔科的臨床治療中屬于較為常見的一種發病和病情發展均比較慢的口腔疾病之一，發病的高危人群為中老年患者，因慢性牙周炎治療周期長，極易使患者產生牙周袋、附著喪失以及牙齒缺失等病癥[1-2]。同時慢性牙周炎的病情以及病發率會跟隨著患者的年齡增長而愈加嚴重。目前針對慢性牙周炎的臨床治療又許多種治療方式，如齦上潔治術、根面平整術等，這些治療術的治療基礎是通過利用機械力進行消除患者的牙齒菌斑、牙石，其最終的治療目的是將附著在患者牙齒上微生物、菌斑進行消除[3]。Gracey匙形刮治器是慢性牙周炎臨床治療上最常應用到的一種根面平整器械，其存在的最大的缺陷是操作時間長，極易使操作者出現疲勞感，從而致使取得的工作效率比較差[4-5]。根據最新的研究報道，齦下超聲潔治能夠有效治療牙周病，并且在臨床上逐漸普及。基于此，本文通過分析超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中的療效對比，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 將2014年2月～2016年10月期間在本院進行并給予超聲齦下潔治或手工齦下刮治治療的慢性牙周炎患者中隨機選用80例作為研究對象，并將其分為觀察組與對照組，各40例。觀察組中，女17例，男23例；患者年齡31～70歲，平均年齡（50.12±8.36）歲。對照組中，女18例，男22例；患者年齡30～69歲，平均年齡（50.23±8.24）歲。兩組患者在年齡、性別等臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 治療方法 觀察組患者實施超聲齦下潔治，對照組患者采用手工齦下刮治。先給予全部患者進行齦上超聲潔治，再指導其掌握正確刷牙方法，并同時對其實施口腔衛生宣教。具體方法如下所示。

觀察組：通過利用EMS超聲治療機對患者實施治療，首先應用A型工作尖，并將其設置成低檔超聲，利用其輸出的能量消除患者面積比較大的齦下牙石，再次采取P型工作尖，進行刮除患者余下的齦下牙石，最后選取HPL，在利用3型工作尖為患者的牙齒實施根面平整以及拋光措施。

對照組：通過利用Gracey匙形刮治器對患者實施手工齦下刮治。當對患牙進行1次刮治完成后，在通過使用探針對治療的牙齒進行探查，直到探查結果顯示患牙的根面已光滑。全部的患者均由1位醫師對其實施檢查和刮治。牙周的治療的間隔時間為5天進行1次治療。

1.3 觀察指標 將兩組患者的菌斑指數（PLI）和牙齦出血指數（GBI）、牙周探診深度（PD）、附著水平等情況(CAL）作為本次研究的觀察指標。

1.4 統計學方法 本研究數據均用SPSS 18.0統計軟件處理，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 PLI、GBI指標變化 治療后，觀察組的PLI、GBI指標變化與對照組比較差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 CAL指標變化 兩組患者的治療前后CAL指標變化的對比，差異無統計學意義，見表2。

表1 兩組患者的PLI、GBI指標變化對比±s）

表1 兩組患者的PLI、GBI指標變化對比±s）

組別觀察組時間治療前例數40對照組t值P值t值P值GBI 0.58±0.03 0.32±0.02 0.57±0.01 0.32±0.03 5.36＞0.05 4.25＜0.05 40治療后治療前治療后PLI 0.84±0.01 0.24±0.04 0.83±0.05 0.48±0.05 0.89＞0.05 3.69＜0.05

表2 兩組患者的CAL指標變化對比（±s）

表2 兩組患者的CAL指標變化對比（±s）

治療后3.35±0.12 5.12±0.15 6.08±0.11 4.36±0.10 5.69±0.17 6.52±0.204 0.62 0.45 0.54＞0.05＞0.05＞0.05組別 例數觀察組40對照組40 t值P值指標PD≤4 mm 4＜PD≤6 mm PD＞6 mm PD≤4 mm 4＜PD≤6 mm PD＞6 mm PD≤4 mm 4＜PD≤6 mm PD＞6 mm PD≤4 mm 4＜PD≤6 mm PD＞6 mm治療前3.69±0.32 6.29±0.11 8.49±0.16 4.51±0.31 6.37±0.21 9.08±0.22 0.87 0.29 0.39＞0.05＞0.05＞0.05

2.3 PD指標變化 兩組患者的治療前后PD指標變化的對比，差異無統計學意義，見表3。

表3 兩組患者的PD指標變化對比（x±s）

3 討論

超聲齦下潔治的治療手段就是通過使用超聲震蕩的切割功能來對患者牙齦面上、根面上的附著的牙石、菌斑進行清除，應用外力對齦下微生態系統進行破壞，從而獲取治愈牙周炎的理想效果[6-7]。超聲齦下潔治因具有操作步驟簡單、不費力等優點，從而在口腔科的臨床治療中得到廣泛的使用[8]。常規的手工齦下刮冶，因其使用的刮治器的工作端能比較能貼近患者患牙的根面，從而可以較好地將牙石以及菌斑徹底刮除，進而使根面實現平整，但相比超聲齦下潔治，其操作的時長比較久，操作醫師易出現疲憊感，不僅使指腹觸覺的敏感性下降，還大大地降低了刮治的效果[9-10]。雖在操作上，超聲齦下潔治會比較的簡便，但是手工齦下刮冶與其所取的治療效果均是同等的。另外，根據上文的數據可知，治療結束后，兩組患者的菌斑指數、牙齦出血指數、牙周探診深度、附著水平等數值均有所降低，其中觀察組的菌斑指數較對照組明顯降低，組間數值差異具有統計學意義（P＜0.05），而兩組患者的牙齦出血指數治療前后比較差異無統計學意義；牙周探診深度、附著水平在兩組患者的組間數值比較差異無統計學意義。進一步證明了超聲齦下潔治與手工齦下刮冶二者取的治療效果相近的。

綜上所述，超聲齦下潔治與手工齦下刮治運用于慢性牙周炎的臨床治療效果等同，二者均可以有效緩解牙周炎病情發展，降低牙齒缺失率，安全可靠。

[1] 肖健平,譚葆春,吳文蕾.南京地區中老年牙周炎患者牙齒缺失情況調查[J].實用口腔醫學雜志,2013,29(4):542-546.

[2] 梁妍.超聲齦下潔治術治療慢性牙周炎的療效觀察[J].常州實用醫學,2014,30(4):212-213.

[3] 王瑞莉.牙周整復術在口腔修復中的臨床療效觀察[J].臨床醫藥實踐,2016,25(3):181-182.

[4] 左紹亭,陳海,張志昱.超聲齦下潔治聯合替硝唑及阿莫西林治療局限性侵襲性牙周炎療效觀察[J].中國藥業,2013,22(A02):64-65.

[5] 李春龍,沈宏瑜.牙周組織再生術聯合口腔正畸治療牙周炎臨床分析[J].中國美容醫學,2013,22(20):2052-2054.

[6] 時麗.替硝唑含片治療牙周炎和冠周炎的臨床效果以及安全性研究[J].當代醫學,2016,22(17):126-127.

[7] 何偉明.超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中療效的比較[J].實用口腔醫學雜志,2016,32(2):279-281.

[8] 何婭琴.全口超聲齦下刮治兩次法與多次分區法治療慢性牙周炎效果比較[J].中國鄉村醫藥,2015,22(16):25-26.

[9] 戚金嶺.慢性牙周炎患者與牙周健康者血漿鈣結合蛋白水平及一般指標的差異研究[J].社區醫學雜志,2015,13(16):43-44.

[10]王新林,王冬青,季瑾.光動力療法輔助治療慢性牙周炎短期臨床療效[J].中國激光醫學雜志,2014(5):312-313.