急診心律失常患者采用電擊復(fù)律搶救的臨床效果分析

陳芳

（南華大學(xué)附屬第三醫(yī)院，湖南 衡陽 421900）

心律失常在臨床中較為常見，病情發(fā)生對于患者健康會產(chǎn)生較大程度的影響，同時在急性發(fā)作時期沒有及時治療，可能對患者生命安全產(chǎn)生威脅。因而心律失常發(fā)生后及時治療是關(guān)鍵所在，目前臨床最常用的治療方法就是對患者進行抗心律失常藥物的使用，但是藥物使用劑量過大可能會增加患者的額外身體負荷，同時容易導(dǎo)致并發(fā)癥的發(fā)生，因此并不建議大量使用藥物干預(yù)。電擊復(fù)律則是近年來臨床中應(yīng)用的一種搶救方法，相關(guān)研究曾指出，其對于急診心律失常的干預(yù)效果較好，即表現(xiàn)在能夠在短時間內(nèi)對患者完成心肺復(fù)蘇干預(yù)，同時不會引起患者出現(xiàn)較為明顯的不良反應(yīng)，通過查閱大量資料后，我們發(fā)現(xiàn)電擊復(fù)律的確具有一定優(yōu)勢，本次我們則積極展開研究，目的在于為臨床相關(guān)工作提供參考，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 對40例急診心律失常患者采用電擊復(fù)律搶救，40例患者均為本院2014年6月～2016年12月間收治；40例患者中女18例、男22例，患者年齡28.5～70.5歲，平均年齡（49.35±2.13）歲，將合并有精神疾病或意識障礙的患者排除在外，同時將存在肝腎等嚴重臟器疾病者排除，防止其對于本次研究的客觀評價產(chǎn)生影響。本研究均得到患者知情同意，并通過醫(yī)院倫理委員會批準同意。

1.2 方法 針對40例急診心律失常患者采用電擊復(fù)律搶救，電擊復(fù)律首先觀察患者是否存在意識，針對意識清醒的患者，指導(dǎo)其保持在仰臥位，醫(yī)護人員可協(xié)同幫助患者調(diào)整體位，床板建議選擇硬質(zhì)。此時對患者積極展開心電監(jiān)護，并對患者進行麻醉干預(yù)，麻醉可以選用15 mg左右的安定進行給予，建議以靜脈推注方法用藥，藥物給予速度5 mg每分鐘為宜[1]；麻醉完成后持續(xù)觀察患者情況，如果患者的麻醉見效，即睫毛反應(yīng)消失即可對患者展開干預(yù)。將兩個電極分別放置于患者的心尖區(qū)和胸骨右側(cè)的第二個肋骨間，此后將電源打開[2]；初始使用過程放電、房撲、陣發(fā)性室上性心動過速50～100焦，室性心動過速其形態(tài)和節(jié)律規(guī)則100焦除顫的效果較好，則對患者進行同步電復(fù)律，如果患者心跳驟停則進行非同步電復(fù)律，一般建議200焦即可，最大增加不超過300焦，5分鐘以內(nèi)完成復(fù)律且復(fù)律的次數(shù)應(yīng)該在3次以內(nèi)，治療后持續(xù)觀察患者情況[3]。

1.3 觀察指標 如果患者經(jīng)過點擊復(fù)律情況得到改善，無休克或死亡的現(xiàn)象則視為搶救成功，如果患者經(jīng)過治療仍然出現(xiàn)抽搐、心肌梗死或直接死亡，則視為治療失敗，統(tǒng)計患者治療后情況，同時針對患者治療次數(shù)以及恢復(fù)時間等進行觀察和統(tǒng)計。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本研究數(shù)據(jù)均用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件處理，計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

40例患者經(jīng)過治療，15例患者搶救無效死亡，其余患者均搶救成功，患者除顫操作次數(shù)最多為3次，點擊復(fù)律最長用時為5 min，后針對其中10例患者給予氣管插管通氣；患者的治療有效情況見表1。

表1 兩組患者臨床治療效果的對比（n）

3 討論

在臨床針對于心律失常進行分析時發(fā)現(xiàn)，其在臨床中十分常見，病情發(fā)生對患者的生命岌岌可危，因此一旦發(fā)病應(yīng)該及時對患者采用有效方法進行干預(yù)。臨床在針對心律失常進行干預(yù)的過程中，最常用的方法就是對患者使用抗心律失常的藥物，但是藥物使用劑量如果較小可能不會產(chǎn)生相應(yīng)的效果，而較大藥物的使用劑量，可能會降低患者的耐受性，此時合并會出現(xiàn)多種不良反應(yīng)，嚴重影響患者恢復(fù)以及治療效果的體現(xiàn)[4]。而隨著我國經(jīng)濟化浪潮的不斷發(fā)展，人們從中直接受益，表現(xiàn)為經(jīng)濟實力增強且生活水平出現(xiàn)一定程度的提高，因此在發(fā)生相關(guān)疾病后，對于臨床干預(yù)的效果往往抱有較高的期許，在該問題上常規(guī)治療方法就很難再順應(yīng)時代發(fā)展的趨勢。因此我們在研究的過程中，不斷探討其他有效的治療方法，總結(jié)發(fā)現(xiàn)電擊復(fù)律在近年來臨床中得到了一定使用，其在治療的過程中主要是應(yīng)用強脈沖電流對患者的胸壁或心肌進行電擊，但是其所用頻率和額定功率均控制在一定范圍內(nèi)，此時患者的心肌不同部位均在同一時間內(nèi)消除電極，患者的心律失常現(xiàn)象則得到糾正[5]。而且電擊復(fù)律不會對患者產(chǎn)生類似于用藥而導(dǎo)致的不良反應(yīng)，即不經(jīng)過患者的身體代謝，但電擊的過程中可能會引起患者出現(xiàn)呼吸抑制、皮膚灼傷等情況，可喜之處在于其情況往往不甚明顯，因此不會對患者產(chǎn)生過分的消極影響[6]。本研究對患者進行治療后，發(fā)現(xiàn)有10例患者呼吸出現(xiàn)異常，為保證患者能夠及時恢復(fù)，我們選擇氣管插管的方法對患者進行輔助通氣，此后患者情況得到改善，并未再次出現(xiàn)惡化的現(xiàn)象。

關(guān)于心肺復(fù)蘇在持續(xù)研究的過程中我們發(fā)現(xiàn)，《國際心肺復(fù)蘇指南2000》版本曾經(jīng)對于心肺復(fù)蘇的時間進行過限制，一般要求針對患者生命進行支持除顫時間應(yīng)該在3 min之內(nèi)完成[7]。本研究結(jié)果顯示40例患者經(jīng)過治療，16例患者搶救無效死亡，其余患者均搶救成功，成功率為62.5%，患者除顫操作次數(shù)最多為3次，點擊復(fù)律最長用時為5 min。而本次我們在針對患者進行治療的過程中多數(shù)患者在3 min之內(nèi)已經(jīng)順利完成了治療，說明電擊復(fù)律具有一定的安全性；而基于本次通過電擊復(fù)律對患者產(chǎn)生的治療效果證明，電擊復(fù)律的優(yōu)勢體現(xiàn)在對于患者的搶救方法相對簡單，同時能夠在短時間內(nèi)獲得較好的搶救效果，在治療后很少引起患者出現(xiàn)相應(yīng)的并發(fā)癥或不良反應(yīng)情況，因此治療具有一定的安全性，而相比較常規(guī)的用藥治療而言，其具有較好的治療效果。因此結(jié)合本次治療效果，我們則建議可以對患者進行抗心律失常藥物的給予，但是如果藥物作用不佳，則應(yīng)該及時考慮對患者進行電擊復(fù)律搶救，以期及時幫助患者得到有效恢復(fù)[8]。

綜上所述，電擊復(fù)律搶救急診心律失常患者臨床分析發(fā)現(xiàn)，其具有較好的搶救效果，且不會引起患者出現(xiàn)過分嚴重的不良反應(yīng)和并發(fā)癥，因此治療具有安全性，故值得臨床借鑒，以期在治療后減少患者出現(xiàn)死亡等惡性事件的可能，為患者的進一步治療打開綠色通道，使得患者能夠及時在有效干預(yù)下得到恢復(fù)。

[1] 何益平,郭航遠,彭放.心室電風(fēng)暴16例臨床救治分析及體會[J].中國全科醫(yī)學(xué),2014,17(5):559-562.

[2] 段志蘭.惡性心律失常36例臨床急救分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,24(8):78-80.

[3] 梁明,陳星,叢云峰.60例急診內(nèi)科昏迷患者的病因分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2016(5):52-53.

[4] 田穎慧,劉華清,胡靜.突發(fā)嚴重心律失常患者搶救現(xiàn)狀與護理分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(17):2331-2332.

[5] 龔靜.自擬緩率湯治療老年竇性心律失常的臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(13):150-151.

[6] 朱春麗.靜注胺碘酮后電復(fù)律轉(zhuǎn)復(fù)預(yù)激綜合征合并房顫1例報道[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(36):71-72.

[7] 馮庚.心肺復(fù)蘇時的電擊除顫要點(上)[J].中華衛(wèi)生應(yīng)急電子雜志,2015,1(3):226-227.

[8] 馮庚.心肺復(fù)蘇時的電擊除顫要點(下)[J].中華衛(wèi)生應(yīng)急電子雜志,2015,1(4):298-300.