被動句發(fā)展歷程綜述

張雷

摘 要：關于被動句的發(fā)展，在學術界一直是一個熱點話題，有眾多專家學者對它有大量的研究。雖然它的研究有重大的進展，但是，關于它的發(fā)展歷程及各方面說法還有很多分歧和欠缺。所以對被動句的歷時發(fā)展及結構形式方面有待于進一步確定，這樣有助于我們更明確的了解被動句的發(fā)展歷程，并且對被動句的發(fā)展脈絡有更加清楚的探索。

關鍵詞：被動句;古代;近代;現(xiàn)代

中圖分類號：H109.4??? 文獻標識碼：A?? 文章編號：1672-8122（2018）12-0153-03

一、目前被動句的研究成果和不足

被動句的發(fā)展很久以來一直受到很大的關注。關于被動，在語法史上最早涉及的是《馬氏文通》，只是那時的名稱不一樣，但表示的意義是基本相同的。隨后，在二十年代出現(xiàn)黎錦熙的《新著國語文法》，對被動有所研究。四十年代，王力在他的《中國現(xiàn)代語法》中第一次運用了“被動式”這一說法。隨后，大量具有重大參考意義的文章相繼出現(xiàn)，使被動句有了更進一步的發(fā)展。此外，由呂叔湘、朱德熙合著的《語法修辭講話》出現(xiàn)，這部專著有很大的價值，對被動句進行分析，使被動句的發(fā)展有了很大的進步。在這之后，被動句還有一些發(fā)展：六十年代，丁聲樹等一些人主編的《現(xiàn)代漢語語法講話》出版，這本著作對“被、叫、讓”等動詞進行了研究分析，使被動句的發(fā)展有了新的拓展。到了八十年代，由于語言學的發(fā)展，相應的帶動語法的發(fā)展，很多語法理論和研究的方法、視角都有所拓展，所以被動句的發(fā)展也進入了一個新的時期，有了更深層次的發(fā)展。隨后，李臨定的《“被”字句》（1980）、宋玉柱的《被動句》（1989）、范劍華的《論現(xiàn)代漢語被動式》（1990）、楊國文的《漢語“被”字式在不同種類的過程中的使用情況考察》（2001）等一大批文章相繼出現(xiàn)，分別從不同的方面對被動句做了探究，總結了被動句從結構形式到語義的角度以及語用方面做了深入解釋。到了九十年代，馮勝利、石毓智等人用不同的研究方法對被動句進行研究。此外，趙元任、呂文華、王靜、傅雨賢、王還、饒長溶等一些人還寫了專門的著作來研究被動句，分別從被動句的特點、它和主動句之間是如何轉換等問題來討論。到此時，被動句的發(fā)展已經(jīng)有了相當大的進步。

然而，對于被動句的分析探討仍舊存在一些問題和分歧，需要做進一步深入分析。首先，關于被動句的名稱還不統(tǒng)一。王力（1981）、劉世儒（1956）、蕭斧（1956）、梁東漢（1960）等人把它叫做“被動式”;宋玉柱先生（1989）稱之為“被動句”。在結構方面，聶至軍認為“被”字句是被動句中的典型、有標志的結構形式，由于它能夠體現(xiàn)出被動句一些基本的特點，但是，我們不能用對“被”字句的研究來代替對被動句的研究，這種做法是完全不對的。黃廣生（1957）則直接都用“被動意念”這一名稱來以一概之。名稱的界定會涉及很多問題，如果名稱不一致，概念和主題都無法確定，進而得出結論的正確性就會受到影響。同時，被動句值得進一步研究分析的是分類的問題，在已有的研究分析中，除了呂叔湘、朱德熙、傅雨賢、趙清永等學者對此有過比較科學的分析外，其它的文章和專注都很少涉及，所以對于被動句分類的問題還需要進一步研究。

二、被動句的歷時發(fā)展

（一）古代時期的被動句

從目前的被動句的發(fā)展資料入手，最早的被動句是在上古時期，是出現(xiàn)在西周銅器上的銘文。根據(jù)潘玉坤的研究[1]，他以《商周金文數(shù)字化處理系統(tǒng)》為依托，分析討論了西周時期銅器上的銘文被動句，以此把被動句分成了無形式標記與有形式標記的被動句兩類。對于被動句式，青銅器銘文中出現(xiàn)的比較少，僅有12例。但是這篇文章研究的只是西周時期青銅器上的文字，可能只是判斷句中的冰山一角，不能全面的概括此時期的被動句。到了春秋戰(zhàn)國時期，被動句同樣分為無形式標志和有形式標志的被動句兩種，分別叫做意念被動句和有標志的被動句。根據(jù)侯可田的研究[2]，意念被動句在古代的應用比較少，句式結構也比較單一，只有“主謂”式。李張召認為[3]，在戰(zhàn)國時期有標志被動句形式比較豐富，他以《戰(zhàn)國策》為語料，研究了戰(zhàn)國時期的被動句，認為主要有“于”字式、“見”字式、“為……所……”、“被”字式幾種形式，從數(shù)量上看，此時期“被”字式最少。王玉彪認為在古代漢語中[4]，被動句可以分為意念被動句和形式被動句兩類，形式被動句有“于”字式、“為……所……”式、“見……于……”式、“被”字幾種，而意念被動句主要指在句意上具有被動含義的句子。到魏晉南北朝這個動蕩的時期[5]，被動句在南北方上出現(xiàn)了很大的不同，體現(xiàn)出了一些地域差異。這時有形式標記的被動句主要有“見”字式、“為”字式、“被”字式幾種形式以及它們的一些變式，此時，“被”字句被動式發(fā)展最為迅速和活躍。

總之，魏晉南北朝這個大時期的被動句既有對之前被動句的繼承，又發(fā)展出了其它多種多樣的結構類型。根據(jù)徐英的研究，“被”字式被動句在北朝出現(xiàn)的頻率比南朝低，所以認為北朝口語比較守舊，被動句發(fā)展情況不如南朝，南朝被動句的發(fā)展更充分、更活躍。

（二）近代時期的被動句

從唐代開始，進入近代漢語階段。根據(jù)潘亮的研究[6]，他考察了唐朝不同時期七言詩和五言詩以及文白情況，“被”字句已經(jīng)遠遠超過其他句式。關于蔣紹愚的研究，他認為此時期被動句中，“被”字式一直作為主流，廣泛應用。關于“被”字句的研究，此時出現(xiàn)了兩個問題：第一，是否存在沒有主語的“被”字句，有些學者認為存在這種情況，例如愈光中、蔣紹愚、沈錫倫、劉進等人都認為這種句子是合理并存在的，把它叫做“零被句”，但是關于“零被句”的定義及界定始終沒有明確的確定下來。二是“被”字起了什么作用。王力先生說，不表示被動的“被”字句脫離了被動意義而單純地表示不幸，只不過我們把它擴大到“意外”。此外，有些“被”字可以讀作“因為”，但這是一種不十分明確的說法，只是有些句子可以翻譯成“因為”。除此之外，還有“教（叫）”字、“撥”字、“著”字幾種形式。“教”“叫”都是可以表示被動的虛詞，這一點與“被”相同，所不同的是來源方面，“被”是由表示“遭受”的動詞逐步虛化形成的。用“撥”字表示被動意義，一直到今天的吳語方言中還有這種用法，它演變的過程是：給予——使役——被動。“著”字被動句不是很常見，但是確實存在。