再問初心

熊穎

時光荏苒，歲月催人。自1988年9月我邁出大學校園，被分配到向往已久的檢察機關工作已30年了。30年來，很多事情、很多記憶時常讓我想起，最讓我難以忘懷的是1993年我晉升檢察員不久后自己主辦的一起小小案件。我想，這可能是因為我的初心。

1993年，我辦理市某金融部門童某貪污案，案情是這樣的：1993年8月16日，童某填寫了兩張金額都是1萬元的現金支票，當天去銀行取走一筆并入了賬。兩個月以后，另一張支票經涂改日期到銀行取走現金，卻沒有入賬。不久，單位發覺此事后進行追查，經有關部門處理，要求童某退出這筆線。開始，童某還愿意退，爾后又反悔，這樣，案件就報到檢察院來了。

那天早上，淅淅瀝瀝的小雨下個不停，我和小王前往傳喚童某。在財務室的一張辦公桌前，我們見到了童某。當時她正木訥地坐在那里。看上去40來歲的她顯得比實際年齡大得多，面容也很憔悴，毫無表情。

當她接過傳喚通知書，那呆滯的目光怔怔地盯著并不復雜的文字看了足足10分鐘，才用顫抖的手在回執上簽了字。

童某很準時地來到檢察院。在接待室，我仔細地向她講解有關法律規定。她坐在那里低著頭，一言不發。當我問到被涂改日期取走現金的支票時，她竭力為自己辯白，這不是我干的，情緒顯得很激動、很無奈。

一次，二次，三次……幾天來，我磨破了嘴皮，她仍只有那句話，老天作證，我沒有取過那筆錢。不善言辭的她，臉憋得通紅。她的情緒越來越壞，目光越來越黯淡，還不時流露出絕望的神色。我真沒有想到，這樣一件小案竟會如此棘手。

難道她真的是被冤枉？我反復這樣問自己。不！已經收集到的證據對她都不利，雖然兩張支票上的取款人印章有很小的差別，而其余部分卻完全相同，技術鑒定的結果也肯定了這一點。一連幾個晚上，我坐在辦公桌前，揉了十幾個紙團，仍然沒有寫出令人滿意的移送審查逮捕意見書。我這個被認為還不錯的小筆桿子，感覺到手中握著的筆如有千斤，竟沉重得不能動彈。

時間已經過了一個多月，而案件卻絲毫沒有進展。院里召開檢委會，我向委員們匯報了案情。大家展開了激烈的爭論。贊成對童某定貪污罪的同志闡述了理由。持否定意見的同志卻認為那枚略有差別的取款人印章還不能完全證明一定就是她的。

按照檢察委員會的決定，我再次對這枚印章開展調查。一天，我們來到一個印刻小攤點前，向擺攤的小伙子說明了來意。小伙子仔細看了看我遞給他辨認的支票上的取款印章，十分肯定地說：“這是我幫一個熟人劉某刻的”。他怕我不相信，又翻出了原始記錄：1993年10月15日。這枚印章的來龍去脈終于弄清了，真是“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫”。

我們立即傳喚了劉某。于是，這樁令我傷透腦筋的小案終于水落石出。原來，有一天，劉某到童某的辦公室看報紙，恰好辦公室沒有人，她無意間翻看到一張已經蓋齊印鑒章填寫好的現金支票，就偷走了。兩個月后，劉某請人刻了童某的私章并涂改日期到銀行領了這筆錢。童某怎么也沒想到自己掉了這樣一張支票。我懷著復雜的心情，拿起桌上的筆，連夜一口氣寫出了“關于童某貪污案的撤案”報告。

很慶幸，自己初為檢察官時能做到這樣；更慶幸，隨著歲月的磨練，我已是一名四級高級檢察官。我想，隨著時代的發展，自己那顆對檢察事業的敬仰和對維護社會公平正義的執著之初心不會改變，也不會褪色。