全國(guó)最大宗走私瀕危蝴蝶制品案一審宣判

王羽

山東的三名蝴蝶發(fā)燒友在明知所購(gòu)買的蝴蝶屬于相關(guān)國(guó)際公約保護(hù)物種的情況下，先后從馬來西亞等國(guó)通過郵寄方式，走私兩千余只蝴蝶（死體）用于出售牟取暴利，經(jīng)鑒定，涉案總價(jià)值高達(dá)150余萬(wàn)元。近日，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)這起被稱為 “全國(guó)最大宗走私瀕危蝴蝶制品案”作出一審判決，三名被告人分別以走私珍貴動(dòng)物制品罪被判處有期徒刑10年、7年、5年。

“連衣裙”包裹暗藏瀕危蝴蝶

據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，2016年1月，濟(jì)南海關(guān)國(guó)際郵件處理中心，一個(gè)包裹引起了監(jiān)管人員的關(guān)注，這個(gè)來自馬來西亞的包裹申報(bào)品名為“連衣裙”，但箱子里并非“連衣裙”而是花花綠綠的蝴蝶標(biāo)本。

后濟(jì)南海關(guān)緝私局將徐某抓獲，并在徐某協(xié)助下將魏某、朱某抓獲。經(jīng)查，自2015年10月以來，被告人魏某、徐某等人，在未經(jīng)相關(guān)部門許可和檢驗(yàn)檢疫的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)從境外訂購(gòu)蝴蝶標(biāo)本，利用郵遞渠道，冒用“裙子”“藝術(shù)品”等名義走私進(jìn)境，加工裝裱后在網(wǎng)上進(jìn)行倒賣牟利。

經(jīng)鑒定，在濟(jì)南海關(guān)查扣的2800枚蝴蝶（死體）中有1244枚屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄II保護(hù)物種，還有20枚呂宋鳳蝶更是屬于《公約》附錄I中的保護(hù)物種。該案也成為我國(guó)簽署《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》以來，海關(guān)系統(tǒng)查獲的最大宗走私瀕危蝴蝶標(biāo)本案。

我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定，禁止出售、購(gòu)買、利用國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其制品。因科學(xué)研究、人工繁育、公眾展示展演、文物保護(hù)或者其他特殊情況，需要出售、購(gòu)買、利用國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其制品的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門批準(zhǔn)，并按照規(guī)定取得和使用專用標(biāo)識(shí)，保證可追溯，但國(guó)務(wù)院對(duì)批準(zhǔn)機(jī)關(guān)另有規(guī)定的除外。

此外，在海關(guān)總署發(fā)布的《限制進(jìn)出境物品表》中也明確載明，瀕危的和珍貴的動(dòng)物、植物（均含標(biāo)本）及其種子和繁殖材料屬于限制進(jìn)境的物品。

據(jù)介紹，走私瀕危野生動(dòng)植物及其制品，不僅使許多野生動(dòng)植物瀕臨滅絕，且部分被走私的野生動(dòng)植物可能因攜帶病毒而成為潛在的疾病傳播者。

發(fā)燒友海淘蝴蝶售賣牟利

在這起案件中，涉案的魏某、徐某、朱某都是二、三十歲的年輕人。案發(fā)之前，3人都有體面的工作或?qū)W歷：被告人魏某供職于一家投資公司，被告人徐某供職于濟(jì)南某知名國(guó)有企業(yè)，被告人朱某是省內(nèi)某知名高校的在讀研究生。他們有個(gè)共同的愛好是蝴蝶，工作學(xué)習(xí)之余，三人經(jīng)常一起參加保護(hù)蝴蝶有關(guān)的公益活動(dòng)、宣傳介紹蝴蝶，或者布置蝴蝶展覽，逐漸成為朋友。

“我們經(jīng)常參加與保護(hù)蝴蝶有關(guān)的公益活動(dòng)，向小學(xué)生等群體宣傳介紹蝴蝶，或者布置蝴蝶展覽。接觸的機(jī)會(huì)多了，我們便熟悉了。”徐某說，由于對(duì)蝴蝶的癡迷，讓三人走到一起，成為朋友。但誰(shuí)都沒有想到，這樣三個(gè)喜愛蝴蝶的人，他們因蝶結(jié)識(shí)，也因蝶一起走上了犯罪之路。

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，2015年，魏某和徐某在濟(jì)南注冊(cè)成立了某生物科技公司，專門從事蝴蝶標(biāo)本的制作、銷售，并在淘寶網(wǎng)上開設(shè)了相關(guān)網(wǎng)店招攬生意。因?yàn)橛X得“出售國(guó)內(nèi)蝴蝶標(biāo)本利潤(rùn)太低”，魏某提議“從國(guó)外購(gòu)買蝴蝶標(biāo)本”來賣，徐某欣然同意。

根據(jù)兩人分工，魏某負(fù)責(zé)出資從國(guó)外購(gòu)買原蝶，徐某負(fù)責(zé)把蝴蝶制成工藝品出售。朱某暑假期間曾在兩人設(shè)立的公司打工，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)水平不錯(cuò)，便被安排負(fù)責(zé)從網(wǎng)上尋找海外賣家，實(shí)施具體采購(gòu)。

2015年11月，朱某開始通過Facebook聯(lián)系國(guó)外賣家，很快便與菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、所羅門群島等國(guó)家的賣家達(dá)成購(gòu)買意向。海外的蝴蝶物種讓人眼花繚亂，“有裳鳳蝶、翠葉紅頸鳳蝶、黃綠鳥翼鳳蝶、綠鳥翼鳳蝶等很多國(guó)內(nèi)少見或根本見不到的蝴蝶品種。”朱某說，聯(lián)系好賣家后，由魏某和徐某決定訂購(gòu)的數(shù)量、價(jià)格及交易方式，“最后再由魏某向國(guó)外賣家支付貨款。”

漂洋過海，首個(gè)包裹于一個(gè)月后抵達(dá)，徐某簽收。在該生物科技公司兼職的李某記得，當(dāng)時(shí)的郵單上寫的全是英文，聽徐某說里面裝的是從國(guó)外買來的“紅頸鳥”（紅頸鳳蝶）。據(jù)說，對(duì)于蝴蝶的來源，徐某和朱某在他面前從不遮掩。

為了逃避海關(guān)檢查，徐某可謂煞費(fèi)苦心。自包裹從海外發(fā)出后，徐某便一刻不停地關(guān)注著包裹的物流信息，只要到達(dá)濟(jì)南，他便想方設(shè)法地避開海關(guān)拿到郵包。有一次，徐某找到在某郵局工作的同學(xué)劉某，請(qǐng)他幫忙將郵包領(lǐng)出。

“徐某給我發(fā)了幾張包裹里的蝴蝶照片，說這是‘一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，他很擔(dān)心被海關(guān)沒收。”劉某事后說，他當(dāng)時(shí)也沒多想，只當(dāng)舉手之勞幫個(gè)小忙，就把郵包從郵局領(lǐng)出來了。

蝴蝶到貨后，徐某很快便將手中的呂宋鳳蝶以每只750元價(jià)格對(duì)外售出，牟取暴利。高額收益讓徐某和魏某喜出望外。其他蝴蝶陸續(xù)運(yùn)抵后，兩人一邊商議蝴蝶出售價(jià)格，一邊謀劃著未來的發(fā)財(cái)之夢(mèng)，購(gòu)買走私蝴蝶的“野心”愈加膨脹。

QQ群里“炫耀”被人舉報(bào)

誰(shuí)都沒想到，這起走私案的曝光，竟源于魏某的一次“炫耀”。

《齊魯晚報(bào)》報(bào)道稱，2016年1月，魏某把從海外網(wǎng)購(gòu)來的部分蝴蝶照片發(fā)到相關(guān)QQ群內(nèi)，既為了展示自己的收藏品，也想以此招攬更多買家。

結(jié)果，群里的蝴蝶愛好者很快認(rèn)出這些蝴蝶品種屬于瀕危保護(hù)物種，國(guó)內(nèi)根本不允許售賣，于是將魏某的行為向相關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)。

隨后，濟(jì)南海關(guān)在郵遞渠道將蝴蝶包裹截獲。海關(guān)人員在查驗(yàn)其中一個(gè)來自馬來西亞的包裹時(shí)，發(fā)現(xiàn)其申報(bào)品為“連衣裙”，但用X光機(jī)掃描時(shí)，發(fā)現(xiàn)包裹內(nèi)物品完全不呈現(xiàn)連衣裙圖像該有的褶皺以及配件，打開一看，箱子里是花花綠綠的蝴蝶標(biāo)本，遂將之查扣。

得知郵寄蝴蝶的海外包裹被海關(guān)扣住后，魏某不是去投案自首，反而第一時(shí)間通知李某馬上回某生物科技公司，將買來的蝴蝶找地方藏起來。“我到公司時(shí)，徐某已經(jīng)在收拾東西了。”李某說，徐某將原蝶送到了朱某家，展翅的標(biāo)本則讓李某拿回去保管。

與此同時(shí)，由于瀕危蝴蝶事關(guān)重大，濟(jì)南海關(guān)立即部署查緝，成立專案組。2016年2月3日，濟(jì)南海關(guān)緝私局將被告人徐某抓獲。當(dāng)日，在徐某協(xié)助下將被告人魏某、朱某抓獲。案發(fā)后，涉案物品從徐某、朱某、李某處被查獲。endprint

據(jù)了解，濟(jì)南海關(guān)查扣的2800枚蝴蝶（死體）中有1244枚屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄II保護(hù)物種，涵蓋翠葉紅頸鳳蝶、裳鳳蝶、黃點(diǎn)鳥翼鳳蝶、珂裳鳳蝶、黃綠鳥鳳蝶、石冢鳥鳳蝶等6個(gè)種屬。還有20枚呂宋鳳蝶更是屬于《公約》附錄I中的保護(hù)物種。

在查獲的蝴蝶（死體）中，呂宋鳳蝶價(jià)值最高，制成成品后價(jià)值可達(dá)萬(wàn)余元。翠葉紅頸鳳蝶價(jià)值亦不菲，它的蝶翅上遍布金綠色鱗片，在陽(yáng)光照射下變幻多彩，華貴美麗，是世界上非常珍稀的蝶類昆蟲之一，也是馬來西亞的國(guó)蝶。

本案承辦法官王國(guó)輝介紹，從2015年10月至2016年1月間，在未經(jīng)相關(guān)部門許可和檢驗(yàn)檢疫的情況下，三名被告人通過互聯(lián)網(wǎng)從菲律賓、印度尼西亞等國(guó)購(gòu)買上述蝴蝶標(biāo)本總計(jì)9個(gè)郵包，冒用“裙子”“藝術(shù)品”等名義通過郵寄走私進(jìn)口，欲經(jīng)加工、裝裱后倒賣牟利。除4個(gè)國(guó)際郵包被海關(guān)依法查處外，其余均已妥投。經(jīng)鑒定，涉案蝴蝶的總價(jià)值高達(dá)150余萬(wàn)元。

2萬(wàn)買進(jìn)鑒定高達(dá)150萬(wàn)

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，三人上述行為已不是一般的違法行為，而涉嫌構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物、動(dòng)物制品罪。

面對(duì)這一指控，三人覺得有些“冤”，徐某說，本來以為被海關(guān)查獲后也就是罰款了事，沒想到會(huì)犯罪。

本案庭審時(shí)，法官曾問三人是否知道所購(gòu)的蝴蝶標(biāo)本屬于保護(hù)物種？三人均表示，了解部分蝴蝶標(biāo)本屬于《公約》附錄中的保護(hù)物種，但并未意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，也不清楚相關(guān)法律規(guī)定。

更讓他們想不到的是，當(dāng)初花費(fèi)3647.8美元（約2萬(wàn)余元人民幣）購(gòu)買的原蝶，經(jīng)鑒定價(jià)值竟高達(dá)人民幣150萬(wàn)余元。案值大小直接關(guān)系量刑，這也是庭審時(shí)法庭辯論的焦點(diǎn)。

據(jù)《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，根據(jù)濟(jì)南海關(guān)緝私局的委托，云南瀕科委司法鑒定中心對(duì)涉案蝴蝶進(jìn)行了種屬、保護(hù)級(jí)別和價(jià)值鑒定，先后出具多份鑒定意見書，依法鑒定出屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I、附錄II的瀕危蝴蝶共計(jì)1264只，同時(shí)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，核定涉案蝴蝶制品價(jià)值共計(jì)150.9萬(wàn)余元。

承辦法官王國(guó)輝表示，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人具有合法資質(zhì)，鑒定程序、方法和價(jià)值計(jì)算方式于法有據(jù)，鑒定結(jié)果應(yīng)予確認(rèn)。但由于控辯雙方對(duì)涉案蝴蝶的價(jià)值認(rèn)定存在較大爭(zhēng)議，為穩(wěn)妥起見，濟(jì)南中院商請(qǐng)林業(yè)廳指派專家參加由合議庭組織訴訟各方參加的座談會(huì)。

在翻閱該案的鑒定意見書后，山東省動(dòng)物保護(hù)專家認(rèn)為：第一，鑒定意見中的價(jià)值核定，是完全依照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定來認(rèn)定的；第二，關(guān)于《林業(yè)部關(guān)于在野生動(dòng)物案件中如何確定國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其產(chǎn)品價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的通知》中需要省級(jí)主管部門確定的規(guī)定，由于現(xiàn)在全國(guó)很多省份包括山東并沒有自己的細(xì)則，實(shí)踐中是按照國(guó)家的規(guī)定來計(jì)算的；第三，按照相關(guān)規(guī)定在價(jià)值核定時(shí)乘了80%，實(shí)際上已經(jīng)折抵了一部分價(jià)值，結(jié)果是有利于被告人的。

專家指出，雖然被告人買蝴蝶花了兩萬(wàn)塊錢，但是這并不能作為依據(jù)。因?yàn)楸桓嫒说男袨閷儆诜欠ㄙI賣，是未經(jīng)許可的，所以不能作為定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。

除了金額方面的爭(zhēng)議，魏某在庭審中還提出：“涉案蝴蝶標(biāo)本在馬來西亞是允許買賣的，而且交易很普遍。”那么，國(guó)外買賣合法，就能減輕走私者的罪責(zé)嗎？據(jù)介紹，1981年我國(guó)加入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》。在我國(guó)，只有獲得國(guó)家瀕危物種進(jìn)出口辦公室簽發(fā)的允許進(jìn)出口證明書，方可進(jìn)出口公約規(guī)定的野生動(dòng)植物及其制品。未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)出口上述物品，一經(jīng)海關(guān)查獲，當(dāng)事人輕則受到海關(guān)行政處罰，重則會(huì)因觸犯刑法而被追究刑事責(zé)任。

最終，濟(jì)南中院作出一審判決：被告人魏某犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑10年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元；被告人徐某犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑7年，并處罰金4萬(wàn)元；被告人朱某犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2萬(wàn)元。涉案蝴蝶由扣押機(jī)關(guān)濟(jì)南海關(guān)緝私局依法處置，3名被告人的作案工具手機(jī)各1部予以沒收。

主審法官王國(guó)輝表示，希望通過這起案件能夠給一些動(dòng)植物愛好者以警示。“年輕人能有一種健康合法的興趣愛好，值得鼓勵(lì)，當(dāng)然也可以通過興趣愛好去獲取合法的收益。但是，君子愛財(cái)，取之有道。只有做合法的買賣，賺正當(dāng)?shù)氖找妫槐e幸心理，守住法律的底線，才能受到法律的保護(hù)。”endprint