國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突及解決

摘要：世界經(jīng)濟發(fā)展迅猛，國際性交流機會日益繁多，國際性的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易得到飛躍發(fā)展。重要的國際性知識產(chǎn)權(quán)公約在保護知識產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮了重要作用，但由于不同國家之間的差異導(dǎo)致國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛日漸增加。本文結(jié)合我國實際提出目前在國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突問題、形成原因及提出針對性的解決措施。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)；法律沖突

中圖分類號：D997文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）02-0200-01

作者簡介：曹秋爽（1991-），女，漢族，山東臨沂人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院，2015級法律專業(yè)法律碩士研究生。

一、知識產(chǎn)權(quán)及法律沖突的概念

知識產(chǎn)權(quán)，概括的說是指公民、法人或者其他組織對其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)法律沖突的產(chǎn)生是多方面因素共同作用的結(jié)果，主要有以下原因：各個國家在不同的歷史文化社會發(fā)展背景下制定的民事法律制度互不相同，尤其在涉外的知識產(chǎn)權(quán)保護上的矛盾；國家間貿(mào)易往來中形成大量復(fù)雜的國際民事法律關(guān)系；各個國家承認外國人在本國的民事法律地位，在一定條件下承認外國民事法律在本國的域外效力。

二、國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)法律沖突現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用

從目前來看國際貿(mào)易間知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為日益惡劣。以專利為例，

很多專利權(quán)人拒絕許可他人使用，從而實現(xiàn)阻礙其他經(jīng)營者進入其所在的服務(wù)領(lǐng)域來減少競爭者的出現(xiàn)；還有濫用知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法程序的現(xiàn)象，比如，知識產(chǎn)權(quán)人故意聲稱自己的知識產(chǎn)權(quán)遭到侵犯，阻止他人合法商品進出口或請求民事訴訟程序來妨礙競爭對手的合法正當(dāng)商業(yè)行為，從而實現(xiàn)自己不正當(dāng)?shù)哪康摹ＶR產(chǎn)權(quán)人正是通過不公平、不合理的方式行使知識產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致對該權(quán)利的不正當(dāng)利用，損害他人利益和社會公共利益。

（二）知識產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易摩擦加劇

從世界范圍來看，國際貿(mào)易摩擦結(jié)構(gòu)不斷升級而且領(lǐng)域幾乎覆蓋所有的貿(mào)易商品，并且從個別產(chǎn)品摩擦逐步向多產(chǎn)業(yè)和結(jié)構(gòu)性摩擦方向發(fā)展，國際貿(mào)易摩擦形式升級；知識產(chǎn)權(quán)的國際貿(mào)易摩擦從發(fā)達國家之間逐步向發(fā)展中國家涌動，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦方主要發(fā)起方發(fā)達國家為美國、歐盟，而發(fā)展中國家主要為巴西、印度等國；知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護措施呈現(xiàn)形式多樣化，執(zhí)行靈活化，并且具有很強的歧視性和報復(fù)性，從而誘發(fā)國際貿(mào)易摩擦。

（三）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)沖突頻繁

各國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中立法上的差異導(dǎo)致不同國家的當(dāng)事人在國際民商事活動中產(chǎn)生侵權(quán)行為。知識產(chǎn)權(quán)是特殊的財產(chǎn)權(quán)，更容易發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象。日常所見，該侵權(quán)常分為兩類即是否侵權(quán)和侵何權(quán)的問題。以中國為例，國內(nèi)幾乎所有的馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)等都不同程度地遭遇了國內(nèi)外的商標(biāo)搶注危機。如“同仁堂”商標(biāo)早在1983年就被日本搶注，1999年，博世西門子在德國注冊了海信商標(biāo)，2003年五糧液在韓國注冊成商標(biāo)等。

三、國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突解決措施

解決國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突不能單純依靠某一手段，需要從多方面下手，概括如下：

（一）制止知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用

首先立法層面上，國家應(yīng)規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法來打擊壟斷行為。我國可效仿美國、歐盟模式，在反壟斷法或競爭法之外，就技術(shù)轉(zhuǎn)移或知識產(chǎn)權(quán)許可行為制定單行的條例或條文，或仿效日本及我國臺灣地區(qū)的做法在交易法中設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)適用條款；我國應(yīng)當(dāng)完善民事訴訟法，增加濫用訴訟程序、不侵權(quán)之訴的相關(guān)規(guī)定；行業(yè)協(xié)會和企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動擔(dān)負責(zé)任，行業(yè)協(xié)會應(yīng)建立行相應(yīng)的本行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制，對行業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)進行及時更新和檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時做出反應(yīng)迅速處置。企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的特點和國際貿(mào)易環(huán)境的變化制定和實施企業(yè)自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

（二）減小知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦

完善與我國有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度，建設(shè)尊重和合理使用知識產(chǎn)權(quán)制度；完善境內(nèi)外的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護和引進工作，加強對境外知識產(chǎn)權(quán)的管理和規(guī)范工作；注重本土企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，嚴厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為；完善反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律制度建設(shè)，做到有法可依，有法必依，減小沖突發(fā)生。

（三）打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生法律沖突尤其是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)上的法律沖突，國際間常用的方法是利用國際條約或者沖突規(guī)則來解決。目前中國加入并實踐的主要有《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和技術(shù)轉(zhuǎn)讓法，通過以上四種國際條約解決加入國之間的很多知識產(chǎn)權(quán)的糾紛。

剩余的沖突解決就依賴于沖突規(guī)則的適用，近年來知識產(chǎn)權(quán)法律適用發(fā)展的一個趨向是對專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)以及合同等，按照各自不同特點適用不同的法律，該方法被稱為綜合適用法律說，目前已經(jīng)有不少國家釆用了這種方法。

[參考文獻]

[1]鄭成.知識產(chǎn)權(quán)法律制度<九屆第19次>[EB/OL].人民網(wǎng).

[2]范廣達.文化產(chǎn)品國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護問題研究[D].吉林大學(xué)，2017.endprint