淺析瑕疵證據(jù)

摘要：近年來瑕疵證據(jù)理論備受法學(xué)家們的關(guān)注，它作為一種特殊的證據(jù)形式存在于合法證據(jù)與非法證據(jù)之間并且運(yùn)用于我國司法實(shí)踐中。本文通過對瑕疵證據(jù)的初步分析，旨在能夠加深對我國瑕疵證據(jù)理論的理解，完善瑕疵證據(jù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用。

關(guān)鍵詞：瑕疵證據(jù)；證明力；合法性

中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）02-0199-01

作者簡介：常沙沙（1991-），女，河北人，沈陽工業(yè)大學(xué)，碩士在讀，研究方向：民商法學(xué)。

在我們的日常生活中，人們往往為了避免日常生活中的各種糾紛而保存一些證據(jù)材料。它不僅在我們的日常生活中很重要，而且在進(jìn)行訴訟活動中、完成訴訟任務(wù)中起著非常重要的作用?！白C據(jù)是法律程序的靈魂，離開證據(jù)的證明作用，任何精巧的法律程序都將會變得毫無意義?！雹?/p>

一、瑕疵證據(jù)的基本概述

（一）瑕疵證據(jù)的定義

在瑕疵證據(jù)中，瑕疵用來修飾證據(jù)表示取得方式合法，但是證據(jù)在表現(xiàn)形式上存在著一定的缺陷。瑕疵證據(jù)的證據(jù)形式具有一定的特殊性，法學(xué)家們對瑕疵證據(jù)的探討從未停止過。我國有關(guān)規(guī)定列舉了部分瑕疵的表現(xiàn)形式及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，除這幾種形式外，瑕疵證據(jù)的表現(xiàn)形式還具有多種多樣性。我們通過對瑕疵證據(jù)的初步探索，可以將瑕疵證據(jù)解釋為因民事訴訟的當(dāng)事人在收集證據(jù)時(shí)使用的方法有問題，造成證據(jù)的能力待定或者使證據(jù)的證明力下降的證據(jù)。

（二）瑕疵證據(jù)的種類

由于瑕疵證據(jù)在合法性方面存在著缺陷，證據(jù)的收集程序與表現(xiàn)形式也存在著一定的缺陷或者說一定的瑕疵。那么我們可將瑕疵證據(jù)分為兩類：第一類是收集證據(jù)的方法有問題，從而使證據(jù)能力不足。證據(jù)能力我們一般認(rèn)為是證據(jù)在訴訟過程中的一種法律資格，它由一定的事實(shí)材料所組成，一般法律對證據(jù)能力作出規(guī)定或者是最高人民法院通過司法解釋或者判例來確定證據(jù)能力。證據(jù)能力的大小是由證據(jù)材料能否被采用來體現(xiàn)的。如果證據(jù)材料因?yàn)槠渥陨淼木窒扌詻]有作為證據(jù)的能力或者說沒有作為證據(jù)的資格則不能進(jìn)入庭審的階段。民事行為由于在合法行為與非法行為之間存在我們不能確定的區(qū)域，當(dāng)事人的某些行為不符合或者是不能夠完全符合法律的有關(guān)規(guī)定，或者在法律上找不到有力的依據(jù)來證明它的行為完全合法，但是他的行為又不違反法律的禁止性規(guī)定。那這他所做的行為在是否具有合法性的問題上我們稱為是有瑕疵的。②二類是由于證據(jù)材料的外在表現(xiàn)形式的缺陷使證據(jù)的狀態(tài)處于真?zhèn)尾幻鳎瑥亩棺C據(jù)的證明力下降的證據(jù)。此為當(dāng)事人的一方提供的證據(jù)的形式有缺陷，使我們不能辨別證據(jù)材料的真假，那么這一類證據(jù)就不能單獨(dú)作為案件的定案依據(jù)，需要有其他證據(jù)來輔助，如果當(dāng)事人不能交出其他證據(jù)來證明此份證據(jù)的真實(shí)性或者是對方當(dāng)事人對證據(jù)材料的真實(shí)性提出某些異議，但是也沒有證據(jù)證明這份證據(jù)是是假的，那么這份證據(jù)材料的證明力就下降。

（三）瑕疵證據(jù)與其他證據(jù)區(qū)分

在司法實(shí)踐中，證據(jù)是認(rèn)定某一案件事實(shí)真像的唯一手段，它具有法律程序的靈魂之稱。社會公眾對于法律最重要的評判標(biāo)準(zhǔn)就是證據(jù)是否具有合法性與公平性，因此在法律上依照是否符合法律的規(guī)定，對證據(jù)材料向來分合法證據(jù)與非法證據(jù)，合法證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為處理案件的依據(jù)，而非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。③由此可見非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的區(qū)別就在于其合法性，非法證據(jù)由于自始至終都是無效的，它缺乏合法性要件而被排除，但是瑕疵證據(jù)由于其在合法性上有瑕疵，它的證據(jù)能力處在待定的狀態(tài)，所以它的證明力有所下降。

二、關(guān)于我國瑕疵證據(jù)的適用現(xiàn)狀與完善

（一）我國瑕疵證據(jù)的適用現(xiàn)狀

我國的民事訴訟中，對于瑕疵證據(jù)的證明力大小以及對認(rèn)定事實(shí)所要進(jìn)行的推理是法官根據(jù)客觀的原則或根據(jù)其經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行判斷。④瑕疵證據(jù)又因其自身證明力有瑕疵，在我國一般不能單獨(dú)作為處理案件的證據(jù)，只有在其他證據(jù)情況下，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

（二）我國瑕疵證據(jù)規(guī)則立法的不足

證據(jù)從來都是訴訟的基礎(chǔ)，在案件的審理過程中，證據(jù)的正確性具有非常重要的地位且對案件能否被正確處理起著至關(guān)重要的作用。如何認(rèn)定案件事實(shí)及適用何種法律法規(guī)，因此它的規(guī)則也有著極其重要的地位。我國在證據(jù)調(diào)查過程中應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)力度，法官在庭審過程中應(yīng)當(dāng)對證據(jù)規(guī)則的各個方面進(jìn)行解釋明示。審判人員在違反證據(jù)規(guī)則的使用時(shí)，也應(yīng)當(dāng)明確對他們的制裁措施。

三、結(jié)論

現(xiàn)在瑕疵證據(jù)有時(shí)會像非法證據(jù)一樣被排除，有時(shí)也會被當(dāng)做合法的證據(jù)使用，往往會忽視瑕疵證據(jù)合法性所帶來的缺陷，因此在司法實(shí)踐中，對于瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力以及它是否具有證明力不能一概而論，應(yīng)當(dāng)結(jié)合每一個案件自身的實(shí)際情況來加以判定。我們只有在司法實(shí)踐中不斷地積累瑕疵證據(jù)案件的經(jīng)驗(yàn)，才能夠?yàn)槲覈C據(jù)立法的完善提供有利的保障。

[注釋]

①吳英姿.民事訴訟瑕疵證據(jù)及其證明力——兼即民事訴訟合法與非法的界限[J].法學(xué)家，2003（5）.

②張禮萍.論瑕疵證據(jù)的司法適用及完善[J].河南社會科學(xué)，2013（6）.

③丁娟.非法與瑕疵：證據(jù)排除的新適用[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011（3）.

④鄧陜峽.我國瑕疵證據(jù)制度的風(fēng)險(xiǎn)及防范[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（5）.

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳英姿.民事訴訟瑕疵證據(jù)及其證明力——兼即民事訴訟合法與非法的界限[J].法學(xué)家，2003（5）.

[2]張禮萍.論瑕疵證據(jù)的司法適用及完善[J].河南社會科學(xué)，2013（6）.

[3]丁娟.非法與瑕疵：證據(jù)排除的新適用[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011（3）.

[4]鄧陜峽.我國瑕疵證據(jù)制度的風(fēng)險(xiǎn)及防范[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（5）.endprint