地質(zhì)災(zāi)害防治研究的認(rèn)識(shí)論與方法論

呂傳忠

摘要：認(rèn)識(shí)論本身強(qiáng)調(diào)的是地質(zhì)災(zāi)害本身是能夠控制的而且可以預(yù)防的，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的根源還是由于地質(zhì)體重的失衡，最終導(dǎo)致地質(zhì)的初法、初始以及激發(fā)條件畸形不同的組合，最終導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害的出現(xiàn)。而方法論則是從災(zāi)害防治的角度出發(fā)來進(jìn)行工作的展開，最終選擇相關(guān)問題最為合理的解答，并且最終為以后的防治以及救災(zāi)等現(xiàn)骨干工作的展開提供相應(yīng)的指導(dǎo)和相關(guān)依據(jù)。文章主要針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害防治研究過程當(dāng)中的認(rèn)知輪以及方法論分別來進(jìn)行分析，并且結(jié)合相關(guān)的實(shí)際情況來提出改善的相關(guān)措施。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；防治；認(rèn)識(shí)論；方法論

地質(zhì)災(zāi)害目前已經(jīng)經(jīng)過多年的研究，目前在地質(zhì)災(zāi)害防治工程上面的相關(guān)研究已經(jīng)取得了一定的發(fā)展，目前看來雖然整體上研究的相關(guān)程度不少，而且快速反應(yīng)、技術(shù)分析等方面的相關(guān)能力都得到了較為顯著的提升，但是目前看來，在實(shí)際管理以及決策的過程當(dāng)中，進(jìn)行相關(guān)技術(shù)的運(yùn)用方面卻依然存在相對(duì)較大的不足，尤其是技術(shù)運(yùn)用不夠準(zhǔn)確而且總體上的針對(duì)性不夠強(qiáng)等相關(guān)問題嚴(yán)重地制約了地質(zhì)災(zāi)害防治工作的發(fā)展，同時(shí)也對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了一定的制約。對(duì)于出現(xiàn)相關(guān)問題的原因進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害的研究以及防治工作本身缺乏正確的認(rèn)知論以及方法論的指導(dǎo)，最終導(dǎo)致相關(guān)的工作會(huì)出現(xiàn)一定的偏差。從而影響工作的準(zhǔn)確程度，進(jìn)而對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害防治工作的整體成效造成了較大程度的影響。因此，不斷的對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害防治工作的相關(guān)認(rèn)知論以及方法論進(jìn)行必要性的研究就具有較高的必要性，同時(shí)其對(duì)于更好地進(jìn)行相關(guān)實(shí)踐工作的開展以及對(duì)于后續(xù)相關(guān)理論的研究本身也具有良好的參考價(jià)值。

1.關(guān)于認(rèn)知論與方法論的基本概述

1.1認(rèn)知論

在對(duì)于人類認(rèn)識(shí)的本質(zhì)以及其發(fā)展的整體過程進(jìn)行研究的哲學(xué)理論被我們稱為認(rèn)知論。認(rèn)知輪主要研究人類認(rèn)識(shí)的發(fā)生以及發(fā)展的全過程和其中的相關(guān)規(guī)律，而且其本身更加注重對(duì)于認(rèn)識(shí)的本質(zhì)畸形揭示，并且使得整體的認(rèn)知更加符合客觀實(shí)際。認(rèn)知論本身是自然觀表現(xiàn)當(dāng)中的一種，其要求我們必須要跟自然學(xué)研究的相關(guān)進(jìn)展，不斷地來畸形人類關(guān)于自然界以及自然圖景之間的相關(guān)認(rèn)識(shí)，這其中主要包括：運(yùn)動(dòng)觀、規(guī)律觀、時(shí)空觀、系統(tǒng)觀、物質(zhì)觀以及信息觀以及以上六者之間的相關(guān)聯(lián)系，從而使其本身更好地適應(yīng)自然科學(xué)的發(fā)展的新思想和新進(jìn)展。

1.2方法論

所謂的方法本質(zhì)上是一種人們對(duì)于認(rèn)識(shí)過程的圖示，其目的是為了能夠更好地展示人們對(duì)于事物的認(rèn)識(shí)進(jìn)行更加具有形象性的展示。而科學(xué)方法論則是指，在科學(xué)的認(rèn)識(shí)相關(guān)的研究方法以及相關(guān)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，為了更好地進(jìn)行相關(guān)問題的解決，從而對(duì)于相關(guān)的結(jié)構(gòu)、理論以及其發(fā)展的相關(guān)趨勢(shì)之間的關(guān)系進(jìn)行更好地了解。目前，自然科學(xué)當(dāng)中的相關(guān)方法主要包括實(shí)驗(yàn)法、觀察法以及數(shù)學(xué)法三種，而哲學(xué)的方法當(dāng)中則主要的包括含了相關(guān)歸納與演繹、綜合與分析以及實(shí)證與思維。從總體看來，自然科學(xué)的方法與哲學(xué)方法之間本很存在著良好的邏輯上面的相關(guān)聯(lián)系，都注重形式以及相關(guān)內(nèi)容的強(qiáng)調(diào)，而且總體功能以及結(jié)構(gòu)之間也能夠做到和諧與統(tǒng)一。在通過采用科學(xué)的方法來進(jìn)行客觀事物的本質(zhì)與內(nèi)涵的探索過程當(dāng)中，主要包括了相關(guān)的功能、結(jié)構(gòu)、組合、實(shí)踐以及相關(guān)內(nèi)容與要素之間的相互關(guān)系進(jìn)行研究和探索。系統(tǒng)科學(xué)本身具有較高的科學(xué)性而方法論當(dāng)中則涉及眾多的內(nèi)容，這其中不單單包含傳統(tǒng)哲學(xué)當(dāng)中的原因與結(jié)果、簡(jiǎn)單與復(fù)雜以及部分與整體之外，還對(duì)于層次、要素、功能以及結(jié)構(gòu)等較為新式的內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步的結(jié)合，從而使其本身更加的具有哲學(xué)的意義。

關(guān)于自然觀的認(rèn)知論，主要強(qiáng)調(diào)的是事物的本質(zhì)以及相關(guān)的內(nèi)涵，對(duì)于事物當(dāng)中所存在的矛盾論進(jìn)行了解，其指的主要是事物的運(yùn)動(dòng)個(gè)性本身是具有較為獨(dú)特的本質(zhì)的，并且為本身的特定矛盾來進(jìn)行規(guī)定。目前看來，自然科學(xué)觀方法論的相關(guān)研究并不局限在理論的層面上，其更加的傾向相關(guān)的實(shí)踐活動(dòng)，并且通過不斷地進(jìn)行相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，最終來獲取更多的相關(guān)知識(shí)。就目前來看，科學(xué)行為方法論主要分為整體論和分割論兩種。

2.地質(zhì)災(zāi)害研究的相關(guān)認(rèn)知論

2.1不同地質(zhì)災(zāi)害之間存在的共性

所謂的地質(zhì)災(zāi)害共性強(qiáng)調(diào)的是在地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生、發(fā)展以及后期運(yùn)動(dòng)的過程當(dāng)中所展現(xiàn)出來的相同屬性，也就是社會(huì)、自然以及資源三個(gè)方面的屬性。單純地從地質(zhì)災(zāi)害的事故上看來，泥石流、山體滑坡、山體崩塌、地面塌陷等均屬于地質(zhì)災(zāi)害當(dāng)中，此種地質(zhì)災(zāi)害產(chǎn)生之后會(huì)造成巖土破裂以及變形等運(yùn)動(dòng)，從而進(jìn)一步的帶來更加具有嚴(yán)重性的相關(guān)危害。所謂的地質(zhì)災(zāi)害的共性因素指的是，地質(zhì)災(zāi)害本身所在的區(qū)域當(dāng)中的客觀氣象環(huán)境以及水溫條件、地層地貌等等。其內(nèi)在的本質(zhì)主要是因?yàn)橄嚓P(guān)的重力作用下導(dǎo)致的失衡，最終呈現(xiàn)出來的是地質(zhì)體本身從微觀到宏觀的過程當(dāng)中所產(chǎn)生的破壞運(yùn)動(dòng)，并給在相關(guān)條件的引導(dǎo)之下，最終產(chǎn)生超臨界的相關(guān)變化。

2.2地質(zhì)災(zāi)害本身的個(gè)性

所謂的地質(zhì)災(zāi)害本身的個(gè)性主要是指，在地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生、發(fā)展以及整個(gè)運(yùn)動(dòng)的過程當(dāng)中所展現(xiàn)出來的某種特殊性，其更多針對(duì)的是地質(zhì)災(zāi)害本身的相關(guān)成分以及環(huán)境作用的相關(guān)特性，由于外界環(huán)境處于不斷的變化過程當(dāng)中，而且具有非常明顯的不確定性。而正是由于這些相關(guān)的不確定性，最終使得不同外力的作用之下所呈現(xiàn)出來的形式也不盡相同。所謂的認(rèn)知個(gè)性的目的是為了更好地對(duì)于此特性進(jìn)行更加準(zhǔn)確的認(rèn)知，并且據(jù)此來進(jìn)行有針對(duì)性的模型的建立并且進(jìn)行相關(guān)性的修復(fù)，最終達(dá)到降低地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的幾率的相關(guān)目的。在所有的地質(zhì)災(zāi)害當(dāng)中，崩塌是相對(duì)較為常見的，其本身具有突然性和運(yùn)動(dòng)型的相關(guān)特征。在整個(gè)崩塌事故發(fā)生以及后來的發(fā)展的全過程當(dāng)中，可以轉(zhuǎn)化成為泥石流或者山體滑坡甚至更加嚴(yán)重的相關(guān)地質(zhì)災(zāi)害，并給人類的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來更大的損害。滑坡災(zāi)害本身是一個(gè)水平運(yùn)動(dòng)的過程，其主要的表現(xiàn)包括：坐落式、推移式以及牽引式等等多種類型，而其還能夠產(chǎn)生更多不通暢各行度上的相關(guān)地質(zhì)災(zāi)害。地面塌陷災(zāi)害是由于巖體內(nèi)部的相關(guān)結(jié)構(gòu)本身產(chǎn)生了沉降，從而使得地面產(chǎn)生連續(xù)性的變形，最終給人類造成各種相關(guān)的危害。

3.地質(zhì)災(zāi)害防治的相關(guān)方法論

3.1選擇適宜的方法論

地質(zhì)災(zāi)害防治工作本身涉及非常廣泛的相關(guān)工作內(nèi)容，在進(jìn)行相關(guān)防治工作的研究以及工作開展的過程當(dāng)中，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于具有較為復(fù)雜系統(tǒng)的非線性科學(xué)思想進(jìn)行必要的培養(yǎng)以及吸收，從而更加充分的對(duì)于相關(guān)的核心思想內(nèi)容進(jìn)行掌握以及分割。地質(zhì)災(zāi)害防治的整體論是我們進(jìn)行相關(guān)實(shí)際工作開展的一個(gè)極為重要的指導(dǎo)思想，結(jié)合工作的實(shí)際情況，來為整個(gè)地質(zhì)災(zāi)害防治工作的開展提供相應(yīng)的支持，并且對(duì)于工程的總體布局來進(jìn)行必要的優(yōu)化。在地質(zhì)災(zāi)害防治以及研究的全過程當(dāng)中，深入的對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)個(gè)性畸形了解，并且闡述地質(zhì)災(zāi)害產(chǎn)生的相關(guān)原因，對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的相關(guān)規(guī)律進(jìn)行探究，隨后對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害所發(fā)生的相關(guān)技術(shù)結(jié)構(gòu)在整體理論的層面上進(jìn)行相關(guān)的反應(yīng)，并且通過全局的分析和對(duì)比，最終時(shí)期能夠逼近真實(shí)狀況。

3.2基于整體論的相關(guān)方法

目前，我們關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)防治工程更加的傾向于整體的繼承方面的相關(guān)研究，通過對(duì)于主要的相關(guān)問題進(jìn)行必要的而提煉，并且進(jìn)行概念性的設(shè)計(jì)。目前，整體論的相關(guān)方法主要包括類比、歸納以及演繹三種，其一，歸納是指深入挖掘事物本質(zhì)，對(duì)比多個(gè)事物的發(fā)展規(guī)律，總結(jié)出一般性概念，并結(jié)合實(shí)際案例產(chǎn)生結(jié)論。其二，類比是利用已經(jīng)被證明的公式去驗(yàn)證案例，對(duì)比研究對(duì)象，從而為后續(xù)決策作出更正確的判斷，有針對(duì)性開展工作。

4.結(jié)語

（1）科學(xué)給人以知識(shí)，用以分析說明，指導(dǎo)把事做正確。哲學(xué)給人以智慧，提供綜合的、多維度的解釋，用以指導(dǎo)選擇做正確的事。科學(xué)思維主要應(yīng)用分割論，哲學(xué)思維更多地體現(xiàn)為整體論，或者說，整體論更多地體現(xiàn)為一種哲學(xué)觀。（2）在認(rèn)識(shí)論方面，地質(zhì)災(zāi)害問題是可認(rèn)識(shí)的，可防治的。地質(zhì)災(zāi)害的共性和個(gè)性都具有復(fù)雜性、非線性性、不確定性或隨機(jī)性。在認(rèn)識(shí)的宏觀尺度上，對(duì)于確定的時(shí)間階段、空間區(qū)域和作用條件，地質(zhì)災(zāi)害問題簡(jiǎn)化為線性和確定性問題處理是可以接受的，是可以滿足防災(zāi)減災(zāi)需要的。（3）在方法論方面，現(xiàn)有的數(shù)理科學(xué)、基礎(chǔ)地學(xué)、工程地質(zhì)和巖土體力學(xué)等用于研究防災(zāi)減災(zāi)是有效的。宏觀層面可以立足于非線性、復(fù)雜性思考問題，實(shí)際工作可以采用線性組合、確定論方法解決問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉傳正.地質(zhì)災(zāi)害防治研究的認(rèn)識(shí)論與方法論[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2015， 23（05）：809-820.

[2]周彬，朱曉強(qiáng)，楊達(dá)源.長(zhǎng)江三峽水庫(kù)庫(kù)岸消落帶地質(zhì)災(zāi)害防治研究[J].中國(guó)水土保持， 2007（11）：43-45.

[3]王得楷，馬琦明，陳懷錄，等.甘肅城市建設(shè)地質(zhì)災(zāi)害防治研究[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 22（3）：53-56.

[4]劉廣潤(rùn)，徐開祥.三峽水庫(kù)岸沿岸移民區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2003， 11（01）：85-88.

[5]劉正偉，徐震，曹丹京.山東電網(wǎng)高壓輸電線路地質(zhì)災(zāi)害防治研究[J].山東電力技術(shù)， 2014（s1）.