醫學類高校學報綜合評價研究

吳錦雅，余詩詩

（南方醫科大學 學報編輯部，廣東廣州510515）

我國醫學類高校學報是一類特殊科技期刊，它不僅是醫學科研交流的媒介，也體現著各大醫科院校教學、科研學術的前沿.評價期刊的影響力，不僅能夠為讀者和科研人員提供選擇的依據，而且能發現期刊自身存在的不足和問題，從而促進發展.目前，醫學界對醫學期刊評價除了同行評議外，更多是選擇文獻計量指標進行評價.20世紀中期，加菲爾德首次提出“被引頻次”和“影響因子”的概念后，醫學界大多數采用這兩個指標來評價期刊影響力，但這僅僅能在某些方面衡量期刊學術水平和貢獻度.期刊學術影響力還和被引頻次、時間跨度、研究熱點、學科等等有關.隨著期刊來源文獻量增加和科技評價指標日益更新，原有影響因子單一評價體系已經不能滿足現有醫學類期刊尤其是高校類學報學術評價狀況.為了更加科學地評價高校醫學學報的學術影響力，本文結合原有影響因子、被引頻次，引入h指數，通過將h指數排名與影響因子、載文量進行比較，在此基礎上，考慮影響因子和h指數均未排除自引問題，故引入綜合評價總分比較分析，以期全面客觀評價醫學高校學報影響力并分析其原因.

1 研究的對象和方法

1.1 研究對象及數據來源

本研究選取2014版《中文核心期刊要目總覽》中列出的醫學類高校學報，共計22種.因2017年數據還未更新，因此對應的評價數據截取到2015年.選擇《中國期刊引證報告》（擴刊版）2011—2015年的數據，統計影響因子、發文量、綜合評價總分和h指數.

1.2 研究方法

統計《中國期刊引證報告》（擴刊版）2011—2015年醫學高校學報各個期刊的h指數和影響因子，并求其平均值和排名；對二者做相關性分析.統計《中國期刊引證報告》（擴刊版）2015年h指數、影響因子、2013—2014年發文量和2015年引用次數，分析h指數和發文量和被引次數的關系.根據《中國期刊引證報告》2015年h指數和綜合評價總分，分析二者趨勢、排名及其差異，并用回歸分析進行相關性分析.統計學處理軟件為SPSS20.0.如樣本符合正態分布，各指標之間的相關性分析采用Pearson相關分析.如不符正態分布則采用Spearman非參數相關檢驗.

2 結果

2.1 h指數分布、趨勢

期刊影響因子主要反映的是期刊出版后2年的平均被引率，有文獻報道［1-2］影響因子在計算過程中存在缺陷，很難公正和科學地評價影響力，主要表現為：（1）計算中并沒有對引用行為的質量進行評估，只是對引文的絕對數量的統計；被引總數、論文總數、總被引次數會受到少數高被引文獻、論文的不均衡影響.（2）計算期刊影響因子選用的時間段為2年，由于不同的研究領域具有較大差異，從而導致計算出的不同專業領域論文的被引頻次差異也較大.h指數是美國加州大學的物理學家［3］在2005年提出，這一指標能兼顧論文數量和質量，少量高被引文獻不容易影響h值，只有當絕大多數期刊的引用率高時，才會使h指數較高，從而不會受到期刊中個別的高被引的文章干擾.因此，本文中引入h指數，科學分析醫學高校學報影響力.

表1列出醫學高校學報近5年h指數情況，整體趨勢呈小幅度上升趨勢.表明近幾年醫學高校學報影響力有所提升.這可能和國家對醫學科研加大投入有關.2015年h指數最高為13，最低為7；將近一半的期刊的h指數大于10，其中《南方醫科大學學報》和《中國醫學科學院學報》的h指數分別為13和12.從2011—2015年h指數變化趨勢來看，所有期刊中h指數變化最大的是《上海交通大學學報·醫學版》、《中國醫科大學學報》、《安徽醫科大學學報》和《南方醫科大學學報》，增幅為5；前三者均從6增至11，《南方醫科大學學報》從8增至13，其他大部分均略有上升或數值1～2間略有波動，但總體保持不變.除了《山東大學學報·醫學版》在2012年h指數增加后，又下降.上述數據間接表明近5年，每一種高校學報發表論文都有不少于5篇的文章被引次數不低于5次.這與醫學其他專業期刊h指數動輒十幾或幾十的比較，在總體影響力略為薄弱.這也側面說明醫學高校學報在期刊影響力競爭中核心優勢的缺失.

表1 醫學高校學報歷年h指數情況及其排名

2.2 h指數與影響因子對比分析

由于高被引文獻的引用會在很大程度上影響期刊學術水平的評價.為了更客觀的分析，本研究中將醫學高校學報在近5年h指數和影響因子的統計數據進行相關性分析，并在趨勢上比對（圖1）.

根據 Pearson 相關性分析，相關方程為 Y影響因子=4.401xh指數+4.118（F=15.707，P=0.001），相關系數為0.663，二者具有較好的正相關性.縱觀折線趨勢圖（圖1），除了個別期刊，大部分醫學高校學報的影響因子和h指數趨勢沒有顯著差異.如影響因子名列前茅的《北京大學學報·醫學版》、《南方醫科大學學報》和《中國醫學科學院學報》的3種雜志，h指數排名位居前3.相對h指數排名靠后的雜志，其影響因子排名也相對較低，如《山東醫科大學學報》和《哈爾濱醫科大學學報》.從圖1和表2中影響因子與h指數的排名差異中可以看出，h指數和影響因子相關性較好，大部分期刊沒有出現很大差異.從較長出版周期來看，影響因子排名、h指數排名能較好反映期刊刊載論文的質量.當然，也有個別期刊如《上海交通大學學報醫學版》偏離度為16；《重慶醫科大學學報》偏差為11，《第三軍醫大學學報》和《鄭州大學學報醫學版》偏差均為10.

圖1 醫學高校學報h指數和影響因子對比分析

表2顯示影響因子排名較前和h指數排名相對較后的幾種雜志，發文量少的，影響因子排名相對h指數會有一定提升，而發文量大的，影響因子排名相對h指數會有所下降.這也說明為何上述這幾種醫學高校學報在影響因子和h值偏離值較大的原因.《鄭州大學學報醫學版》2015年影響因子雖然為1.246，排名第8，但是其h指數卻排名接近末位，二者排名偏離值為10.《上海交通大學學報醫學版》的2015年影響因子僅為0.826，排位19，但其h指數排名卻相當靠前（第3），其偏離值為-16.統計2013—2014年二者發文量分別為528和731篇，《上海交通大學學報醫學版》遠高于《鄭州大學學醫學版》第三軍醫大學學報發文量.同時，表2也顯示《中山大學學報醫學版》和《中國醫學院學報》2013—2014年發文量都不大，268和331篇，但較之其他學報，其影響因子（1.496和1.608）和h指數（12和11）都相對較高.這也側面反映醫學高校學報的發展重在文章質量的提升，而并不僅僅是文章的數量的增加.通過引入“在質量的基礎上求數量”新的評價指標h指數，醫學高校學報評價相對于影響因子、總被引頻次等更具科學性和客觀性.

2.3 h指數和綜合評價總分的對比分析

綜合評價總分是根據科學計量學原理，系統性地綜合考慮被評價期刊的各影響力指標影響因子、被引頻次、他引率、基金論文比、引文率等）在其所在學科中的相對位置，并按照一定的權重系數將這些指標進行綜合集成［4］.根據 Pearson 相關性分析，相關方程為：Y綜合評價總分=4.089h+20.935（F=17.709，P=0.000），相關系數r=0.685，二者具有較好的正相關.從h指數和綜合評價總分的對比可知，《中國醫學科學院學報》《南方醫科大學學報》《中國醫學科學院學報》和《北京醫科大學學報》h指數和綜合評價總分排名均考前.從表2中綜合影響因子與h指數的排名差異中可以看出，h指數和綜合評價總分相關性較好（見圖2），大部分期刊沒有出現很大差異.但有期刊除外，如《中國醫科大學學報》《安徽醫科大學學報》和《浙江大學學報醫學版》其偏差絕對值分別為15、13和10.分析其原因，《中國醫科大學學報》總被引頻次和影響因子、他引率排位均相對靠前，但基金論文比卻很低，只有0.45，導致該刊綜合評價總分不高，排位較低.同樣，《安徽醫科大學學報》影響因子較低，導致其綜合評價總分較低，但h指數卻不受影響，側面也反映了h指數

和單篇高被引用影響不大，與整體期刊篇均引用率有關.《浙江大學學報醫學版》影響因子、基金論文比居于中間，所以綜合評價評分也居于中位，但因為2013—2014年的發文量非常少，僅為223篇，和其他學報比較，是發文量最少的刊物，導致其h值排位處于末位，因此二者偏離值為-10.側面說明h指數會受期刊載文量影響.

表2 2015年醫學高校學報影響因子和h指數比較

圖2 2015年醫學高校學報h指數和綜合評價總分對比分析

3 討論

通過《中文核心要目總覽》中醫學高校學報h指數的測定，以及分別和影響因子、綜合評價總分對比研究，分析我國醫學高校學報影響力現狀及其原因.

3.1 我國醫學類高校學報整體學術水平還待提高

隨著生物醫學領域的發展，醫學及其相關領域不斷產生新技術和新研究熱點，帶動了我國醫學期刊的發展，促使2011—2015年醫學高校學報影響因子和h指數逐年上升.但相比其他醫學及其相關專業期刊，醫學高校學報的發展仍顯滯后.究其原因，一是醫學高校學報是綜合性雜志，包含基礎醫學和臨床醫學幾十種學科方向，每個學科論文數量有限，而且研究者和臨床醫生更傾向于將稿件投稿給自己方向領域的專業雜志，導致高校學報社會影響小，讀者群也少，整體影響力低.二是受國內科研評價體系的影響和導向作用，將SCI期刊作為重要的評定指標，導致創新性或高水平優質稿件大量流失，使多數醫學類高校學報缺乏高質量的稿源，期刊的學術水平難以提升.三是醫學高校學報的載文量有限，稿件的發表周期相對偏長，對廣大作者和讀者的吸引力還不夠大，高被引的文章數偏低，h指數難以提高.同時研究者和臨床醫生也傾向于優先選擇SCI作為主要文獻引用來源，大量優質稿件外流，造成被引率難以提升.從表2中可以看出2013—2014年文獻在2015年的被引情況，而近2年所刊登的文章可能因為影響力不足導致整體被引率偏低.

3.2 醫學高校學報的各個期刊差異較大

從圖1、2和表2的數據可以看出，《中國醫學科學院學報》《南方醫科大學學報》和《北京大學學報醫學版》等優質期刊，其在影響因子、h指數和綜合評價總分上都位居前列，近5年來均處于上升趨勢，刊登論文創新性強.但部分學報綜合評價總分和h指數波動較大.分析其原因，醫學高校學報報道范圍相對局限，欄目時有重復，缺乏特色專欄，致使原本有限的優質稿源競爭加劇，影響了醫學類高校學報整體實力的提升和進一步發展創新.

4 建議

4.1 尋找熱點問題、最新研究動態，有計劃的組稿約稿

醫學高校學報可以根據湯森－路透公司的Essential Science IndicatorsTM數據庫把握當今醫學研究的熱點問題［5］，利用高校這個平臺，參加各個專業學術會議，進一步了解和掌握當今醫學的研究焦點，抓住這些熱點研究專題，有目的、有計劃地組稿約稿，加大報道力度，有力保障我國醫學科研工作者取得更多優秀成果，提高期刊影響力.

4.2 增加特色欄目和專題，突出學科優勢

醫學高校學報是綜合性期刊，大部分版面分散、專業特色不明顯.每個醫學高校都有自己的立校之本，即有優勢學科和專業特色，比如說南方醫科大學有內科學（消化系）、中西醫結合、神經醫學和行為學等國家重點學科；北京大學醫學院有口腔專業、藥學和生物學專業等特色專業.因此醫學高校學報根據本校優勢學科的特點，成立專業欄目或特色欄目，發表的論文必須注意突出本校的優勢專業和重點學科，使綜合性與突出重點有機結合起來，辦出特色鮮明的期刊，持續吸引讀者，才能使學報有更好的發展，同時也避免內部重復報道和競爭.

4.3 增大數字化、網絡化建設的投入，加快期刊國際化進程

加快數字化、網絡化建設，提倡無紙化辦公，審、編、校出版、發行、宣傳線上一條龍服務.縮短論文發表時滯;積極開展對外聯系，編委、讀者、作者及時交流和互動，建立國際化的審稿專家庫，拓寬核心作者覆蓋群體，加快期刊運作進程，第一時間展示優秀科研成果，從而提高學報的整體影響力和綜合競爭力［6］.