網絡知識產權保護的倫理困境分析及對策

摘 要： 網絡經濟和知識經濟飛速發展，網絡知識產權問題應運而生，然而由于網絡的特殊性質，使得網絡知識產權保護面臨諸多困境。網絡知識產權兼具網絡和知識產權的特性，網絡信息共享和產權保護、相關技術與制度的缺位以及倫理體系不健全使網絡知識產權保護陷入倫理困境。為解決網絡信息共享與產權保護這一兩難困境，要立足于網絡共享立場，著力進行傳播技術跟進、法律制度健全、倫理體系構建，以有效保護網絡知識產權。

關鍵詞： 網絡知識產權;倫理困境;道德規范

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2018.05.12

歡迎按以下方式引用：李亞男.網絡知識產權保護的倫理困境分析及對策[J].克拉瑪依學刊，2018（5）65-68.

網絡信息的發展在加速知識傳播與交流的過程中也給知識產權的保護帶來了重大挑戰，成為網絡倫理中一大難題。

一、網絡知識產權保護的倫理困境

（一）網絡知識共享與網絡知識保護的矛盾

“從信息權利的角度來看，知識產權的保護范圍和力度始終存在著限制使用和信息共享的矛盾。”[1]97一方面，信息共享成為網絡環境中公眾認可的倫理規范，轉發、分享成為一種頗為常見的網絡行為;另一方面，知識侵權現象的頻發，使得社會各界對于知識產權的保護愈加重視，人們的產權保護意識也愈發強烈，知識產權的保護范圍不斷擴大，保護力度也不斷加強。信息共享是當今時代發展進步的一個重要趨勢，對網絡知識產權的保護也是勢在必行。在網絡環境下，有無知識產權信息難以界定，一般網民難以清晰地分辨;知識成果的形式多樣化，可以文字、視頻、圖片等形式表現，不法分子可通過改變知識的表現形式實施侵權行為，這些使得信息共享和知識保護之間矛盾沖突重重。

“一個在所有情況下都把信息視為發現者財產的世界是不可想象的”，同時，“一個在所有情況下對信息的生產和傳播不加以保護的世界也是不可想象的”[2]133。如何正確處理網絡知識分享與網絡知識產權保護的關系是當前網絡倫理面臨的一個重大難題。

（二）網絡隱私保護與侵權追究的矛盾

網絡可將世界各地互不相識的人聯系起來，人與人的交流不再限于“熟人社會”，交往范圍的擴大，也為人際交往添加了一些不安全因素，為了在網絡世界中保護人身安全，網絡主體極其重視對自身隱私的保護。隱私權的確立和保護既能夠保護公民私生活的平靜安寧，又為公民的個性自由發展提供安全空間。其中，網絡匿名就是網絡隱私保護的一個顯著表現，因此，在網絡中，網絡主體大多是匿名存在、與現實生活相隔離的。

正是由于網絡匿名，近年來受理的網絡侵權案件，被告大多具有隱蔽性的特點，出現了一些侵權主體模糊不清、規模較大等問題。這不僅增加了網絡知識產權保護的難度，還方便了侵權者躲避社會道德和輿論的譴責，導致出現現實社會中遵紀守法的公民在網絡上肆無忌憚地侵犯他人知識產權的現象。網絡匿名與侵權追究的矛盾也已成為網絡倫理的一個重大難題，為網絡知識產權保護增加了難度。

（三）建立網絡知識產權保護體系的倫理難題

隨著網絡時代的到來，網絡知識經濟迅猛發展，網絡的發展極大地改變著人們傳統的生活方式和交流方式。傳統的知識產權保護體系受到前所未有的挑戰，而新的網絡知識產權保護體系還很不完善。首先，在建立新的網絡知識產權保護體系的過程中，不僅受到網絡技術的約束、缺乏法律制度的保障，更重要的是缺乏合理的倫理規范。現實社會秩序有法律法規、輿論監督以及社會道德維護，但是，現實社會中的道德規范并不適用于網絡環境下的倫理問題，若強行沿用現實中既定的倫理道德和規范評價網絡行為，反而使得現實社會道德規范和網絡倫理道德之間矛盾沖突頻發。其次，網絡的普及使得網民結構復雜，網民涵蓋了社會絕大多數社會階層，其中一部分網民缺乏相關的法律常識，網絡法律普及程度低，網民對自己的網絡行為是否侵權缺乏準確判斷，對網絡知識產權的保護意識更是淡薄。再次，由于網絡的虛擬性，網絡倫理實施的有效性無法像現實社會道德規范一樣放在一定社會關系和社會環境中進行檢驗、評價，網絡倫理的可操作性不足，缺乏有效的監督。

二、網絡知識產權保護倫理困境的原因分析

（一）網絡信息傳播技術的缺陷

互聯網技術的發展使得知識產權的物質載體變成數字化和信息化數據，網絡知識產權的特點較傳統知識產權發生變化，專有性特征弱化、地域性及時效限制性特征不復存在。

網絡信息技術的發展使網絡知識產權侵權行為有機可乘，首先，表現在網絡傳播形式更為便捷、迅速，傳播范圍更加廣泛。未經授權的作品一經上傳到網絡空間，便會以極快的速度擴散，下載和盜用等一系列的行為將難以被產權人控制，此時發生的侵權行為涉及的行為主體范圍廣，極易出現“法不責眾”現象，而要真正追責卻難以取證，從而使權利人的權益受損卻又難以維權。其次，知識傳播載體逐漸從傳統紙質載體向網絡數字、符號載體轉化，使得信息極易被復制、保存，因此，在這一系列行為中，作品的權利人以及傳統形式的鄰接權人與網絡傳播者之間的權利沖突乃至糾紛就難以避免。總之，網絡傳播技術的應用使侵犯網絡知識產權的行為具有涉及行為主體范圍廣、證據易銷毀、侵權數目大、隱蔽性強等特征，這些都會帶來侵權追責、合法維權困難等一系列難題。

（二）網絡知識產權制度不健全

法律制度是維護合法權益、懲治不法行為的重要保障和有效手段，網絡知識產權的保護需要法律來界定，網絡中利益沖突的協調機制也需要法律制度來規范。當前，我國在網絡知識產權領域雖有相關法律規定和條例，但是仍存在制度尚待完善、力度尚待提升的問題。

一方面，網絡信息技術日新月異，信息交流、傳遞方式不斷發生變化，網絡知識產權的侵權方式也日益多樣化，傳統知識產權的相關法律解決不了網絡倫理中的新問題。但是，我國關于網絡知識產權方面的有關立法卻顯遲鈍，網絡立法呈現滯后現象。例如，現行的法律中關于網絡信息版權的解釋不清晰，極易造成權益沖突和處理結果的任意性;我國《著作權法》列舉了合理使用信息的行為，卻沒有對網絡作品的合理使用作出明確規定，對使用目的、性質等界定模糊不清，在實踐中不易把握。另一方面，涉及知識產權法的執法效果不夠理想。執法機構的多元化也導致知識產權方面的執法效率低下，執法力度較弱，侵權行為懲罰力度不足，被侵害人的賠償條例不完善，侵權行為便更加肆無忌憚。網絡知識產權制度的不健全不僅縱容了侵權行為，還削弱了人們創新的積極性。

（三）網絡倫理體系的欠缺

互聯網普及迅速，需要健全的網絡倫理體系規范網民日常網絡行為，但網絡倫理思想還只是一些零散的、不成體系的思想觀點。

相對于現實倫理，首先，網絡倫理表現出自主性特點。網絡不道德行為既難以受到法律的制裁又不受倫理道德的制約，導致在網絡世界里進行侵犯網絡知識產權的不道德行為屢禁不止。其次，網絡倫理還表現出開放性特點。網絡是人與機器共同構成的，每個人的電腦結構和系統軟件各不相同，要把它們連接起來，就需要網絡有足夠的開放性和包容性。由于網絡開放性的特點，人們之間的道德思想、觀念存在差異，彼此交織與碰撞越來越頻繁，與此同時，一些消極落后的反社會道德意識、道德觀念和道德行為也會通過網絡渠道融入，影響著人們的道德觀念。最后，網絡文化呈現多元性特點。網絡為多樣的文化提供了交流的平臺，文化的交流和碰撞也越來越頻繁，要求網絡空間具有足夠的包容性，也使網絡環境更加復雜。

三、網絡知識產權保護的措施

隨著網絡的迅速發展，網絡知識產權的保護對于網絡產業的發展與新知識經濟發展具有至關重要的作用，應從技術、制度、倫理、國際合作等多角度提出網絡知識產權保護實施對策。

（一）創新網絡知識產權保護的相關技術

利用網絡技術對網絡知識產權實施保護是國際上普遍采用的預防網絡知識侵權行為的手段，但是我國在網絡技術方面主要存在投資力度不足、自主研發技術滯后、核心技術發展薄弱、科研成果向實際產品轉化率低等一系列問題。要實現網絡知識產權保護技術的發展，應當針對以上幾個問題采取針對性措施。

首先，國家應當加大網絡技術研發與創新的投資力度，為知識產權保護技術的研發提供強有力的資金支持，扶持一批頗具互聯網技術研發潛力的企業，鼓勵和資助高校積極研發網絡知識產權保護技術，提高我國自主知識產權的高新技術質量。其次，應當創建一支先進的網絡技術研發隊伍。應將網絡人才培養擺在網絡知識產權保護的關鍵位置，引進網絡技術研發、創新的高素質人才，培養網絡技術監管、網絡安全保護的人才隊伍。再次，要積極制定和實施國家知識產權戰略，從知識產權創作、管理、保護、應用等多方面采取有效措施，重視核心產品關鍵技術研發與產品轉化，逐漸建立一批對社會經濟的發展有強大引領作用的關鍵核心技術的自主知識產權，努力建立一批具有自主產權的知名品牌、國際競爭力較強的優勢產業。值得注意的是，在強化網絡知識產權技術保護的同時，要充分考慮社會公眾利益因素，防止過度使用技術限制，與網絡資源共享的目的相違背。

（二）健全網絡知識產權保護的法律制度

我國知識產權制度建設雖然取得一定成就，但由于傳統知識產權保護法與產權制度在網絡空間中受到挑戰，因此關于網絡知識產權保護的法律保護和制度研究迫在眉睫。

一方面，應完善網絡知識產權保護方面的法律法規。網絡技術發展迅速，不斷涌現出新型網絡知識產權利益糾紛問題，需要法律的與時俱進、不斷完善和修正。首先，應提升網絡知識產權保護的法律地位，不能僅限于條例與行政法規、司法解釋。2000年，我國開始重視并建立網絡知識產權的保護機制，出臺了若干行政規章和司法解釋，但此種法律保護仍顯乏力，還應提升法律保護力度，建議由人大代表提議、人大常委會審議通過相關法律。

另一方面，應健全網絡知識產權制度。知識產權制度是知識經濟發展的基礎，西方發達國家很早就著手建立知識產權制度：日本制定了強硬的懲治網絡知識產權侵權行為的體制，實施嚴厲的打擊取締手段和較強的執法力度，對打擊侵權行為給予了制度上的支持和保障;歐盟建立了統一的歐洲權利制度，在知識產權領域達到了高度的協調和統一;美國還運用行政手段和仲裁制度作為保護網絡知識產權的輔助手段。我們應當“取其精華”，結合自身實際，制定對我國切實有效的網絡知識產權法律保護制度。

（三）構建網絡知識產權保護的倫理規范

網絡賦予網民極大的自主性和獨立性，網絡知識產權的保護、網絡環境的優化離不開網民的自覺維護和共同努力。

第一，要構建網絡知識產權保護的倫理準則。網絡主體的獨立性決定了網絡倫理的有效發揮離不開各行為主體的道德自律，構建網絡倫理道德離不開網絡主體的自我教育和道德內化。因此，要建立網絡知識產權保護倫理準則，以現實社會中的傳統道德為基礎，構建新型倫理規范，使其既符合網絡虛擬特性，又符合社會整體倫理價值。此外，還應遵循社會主義精神文明建設的指導方針，提出適應我國文化現狀的、能夠被廣大網絡主體普遍接受的網絡道德規范，堅決凈化網絡環境，從而建立一個有序的網絡秩序，推動網絡道德文明建設。

第二，要加強網絡知識產權保護的宣傳教育。加快對網絡知識產權的保護意識和道德規范的培養，在基礎教育中開辦有關知識產權的課程，因材施教，對于不同層次類型的團體組織和個人進行有針對性的培訓，提高公民自覺保護網絡知識產權的意識。同時，在進行教育時，我們應借助網絡媒介，大力宣傳知識產權在國家建設中的重要作用和地位，廣泛、精確、有針對性地宣傳和普及有關知識產權的法律知識、道德理念。

（四）推動網絡知識產權保護的國際合作

網絡將世界緊密聯系在一起，打破了國家之間的界限，網絡知識產權的保護應順應國際發展趨勢，加強信息技術交流、國際互助合作。

一方面，加強國際網絡技術合作，提升網絡技術產業競爭力。我國應努力推動國家間的通力合作，積極學習他國先進的網絡技術，爭取實現與技術先進國家的技術研發合作，不斷提升網絡安全技術研發能力，提高我國網絡技術競爭力，為網絡知識產權保護提供技術支持。

另一方面，制定國際網絡知識產權保護統一標準，構建網絡命運共同體。由于國家政治體制、法律機制以及發展模式的差異，各國法律界對網絡知識產權的界定具有一定區別，這將影響甚至阻礙國際社會在網絡知識產權保護中的共同協作以及網絡命運共同體的打造，因此，應通過國際相關權威組織商議通過統一標準，建立國際性的網絡知識產權保護制度，在網絡命運共同體的建設中實現網絡知識產權的有效保護。

參考文獻：

[1]王和平.信息論理論[M].北京：軍事科學出版社，2011.

[2]張震.網絡時代倫理[M].成都：四川人民出版社，2002.