印度的霸氣與小氣

元貞

借助馬爾代夫政治危機(jī)，印度媒體頻頻渲染“中國(guó)殖民南亞國(guó)家”，認(rèn)為馬爾代夫政治危機(jī)是中國(guó)殖民的結(jié)果，也是陷入中國(guó)債務(wù)陷阱的結(jié)果。印度媒體把馬爾代夫政治危機(jī)上升為中印的新戰(zhàn)場(chǎng)。此番論調(diào)在印度頗有市場(chǎng)。

印度《第一郵報(bào)》專(zhuān)欄作家塔露達(dá)近日連發(fā)三篇文章都把矛頭針對(duì)中國(guó)。他在第一篇文章標(biāo)題中稱(chēng)“馬爾代夫是中印代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的新戰(zhàn)場(chǎng)”。隨后兩篇文章歷數(shù)馬爾代夫親華反印舉動(dòng)，包括與中國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定，加入“一帶一路”，允許中國(guó)大量投資，馬爾代夫主流媒體曾發(fā)表評(píng)論稱(chēng)“中國(guó)是最好朋友，而印度是國(guó)家敵人”。塔露達(dá)最后的結(jié)論是，印度承擔(dān)不起后院成為中國(guó)附庸國(guó)的后果，必須考慮對(duì)馬爾代夫進(jìn)行軍事干預(yù)選項(xiàng)。

此外，塔露達(dá)在評(píng)論文章中還宣稱(chēng)，“馬爾代夫的危機(jī)絕不僅是一場(chǎng)內(nèi)部政治斗爭(zhēng)，更是中國(guó)掠奪性殖民主義的不幸后果，尤其是馬爾代夫陷入中國(guó)債務(wù)陷阱進(jìn)一步加劇了這一趨勢(shì)”。《印度時(shí)報(bào)》的評(píng)論則將這種指責(zé)進(jìn)一步擴(kuò)大到中國(guó)與斯里蘭卡、緬甸和孟加拉國(guó)的關(guān)系。

首先，印度與周邊國(guó)家出了問(wèn)題就把責(zé)任推到中國(guó)身上，從來(lái)不反思所謂“被中國(guó)殖民”的這些南亞國(guó)家原來(lái)都是與印度關(guān)系密切，為何現(xiàn)在與印度出了問(wèn)題？這些國(guó)家與印度關(guān)系出了問(wèn)題，更主要的原因是印度自身出了問(wèn)題。印度在處理與周邊國(guó)家關(guān)系上，從來(lái)是以大欺小，動(dòng)不動(dòng)就派出軍隊(duì)；在涉及兩國(guó)關(guān)系時(shí)讓各國(guó)表態(tài)要“印度第一”。這種單邊霸權(quán)行為怎能讓周邊國(guó)家服氣？除巴基斯坦外，筆者走過(guò)南亞所有國(guó)家，這些國(guó)家各界人士談及印度普遍是抱怨和憎恨，印度為何不反思？

其次，南亞這些國(guó)家選擇與中國(guó)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)關(guān)系，是選擇了一條發(fā)展道路，這是目前發(fā)展中國(guó)家普遍的需求。這正說(shuō)明中國(guó)發(fā)展是共贏的，“一帶一路”倡議能與沿線(xiàn)國(guó)家發(fā)展需求對(duì)接，贏得了這些國(guó)家普遍支持和歡迎。中國(guó)的資金和技術(shù)，讓這些國(guó)家切實(shí)感受到了發(fā)展的成果，帶來(lái)了切實(shí)利益。

但恰恰是這些發(fā)展，在印度媒體眼中成了中國(guó)“殖民”。其實(shí)印度和中國(guó)過(guò)去都曾遭遇西方殖民者的壓迫，兩國(guó)在共同反對(duì)殖民地問(wèn)題上曾并肩作戰(zhàn)。現(xiàn)在中印兩國(guó)都面臨共同發(fā)展的需求，中國(guó)發(fā)展步伐稍顯快了一些，印度也在加快發(fā)展，怎么反過(guò)來(lái)先發(fā)展起來(lái)的中國(guó)對(duì)外投資就成了殖民？

印度儲(chǔ)備銀行最新數(shù)據(jù)顯示，2017年印度海外并購(gòu)活動(dòng)達(dá)到612.6億美元，印度公司在海外投資179億美元，雇用全球11萬(wàn)余人。如果按著這個(gè)邏輯，印度塔塔和信實(shí)等集團(tuán)在其他國(guó)家的投資是不是也是殖民？印度對(duì)外國(guó)投資是不是也讓一些發(fā)展中國(guó)家陷入了債務(wù)陷阱？

印度媒體只愿看到自己發(fā)展，見(jiàn)不得其他國(guó)家發(fā)展。周邊國(guó)家在中國(guó)帶動(dòng)下發(fā)展起來(lái)了，在印度媒體眼中這就是“侵犯了印度的戰(zhàn)略利益，擠壓了印度的戰(zhàn)略發(fā)展空間”。這種邏輯正是限制印度自身發(fā)展的頑疾。印度要真正發(fā)展起來(lái)，首先還是要有包容的胸懷。▲

（作者是北京學(xué)者）