權力面前“膽小”一些好

文_肖 薊（福建廈門）

《中國紀檢監察報》日前以《只恨悔得太晚、醒得太遲》為題，對湖南省長沙市雨花經濟開發區原黨工委書記杜旭輝嚴重違紀違法案例進行深刻剖析，讀后受到啟迪：領導干部在權力面前還是“膽小”一些好。

膽小，是個貶義詞，最有代表性的說辭是“膽小如鼠”。可是，對各級領導干部來說，在權力面前，謹慎一點、膽小一些，恰恰是件好事。縱觀近年來曝光的“老虎”與“蒼蠅”，他們擔任的職務、犯罪的性質等各不相同，但有一點，卻大同小異。即，在金錢、美色等誘惑面前，目光太短，膽量太大，最終埋下禍根，乃至自掘墳墓。

杜旭輝就是反面教材。杜旭輝歷任鎮長、鎮黨委書記、園區管委會主任、黨工委書記、區委常委等職務，長期擔任黨、政一把手，養成了說一不二、為所欲為的“一霸手”作風，且妄自尊大、任性用權，視規定為“稻草人”，把園區當成“個人領地”，從機構設置到干部任用，從工程建設到收費項目等，或不經批準，或自成一體，隨心所欲、我行我素，以致“一言堂做法愈演愈烈，不遵守集體決策程序，搞個人說了算”。不僅如此，他還把權力當作個人“取款機”，2006年至2015年，杜旭輝利用職務便利，單是幫助賀某一人，就先后在園區承接了12個道路建設項目，獲利1500余萬元。經查，杜旭輝分多次從賀某處支取756萬余元……

由此筆者想起那年參加黨校舉辦的處級干部培訓，在一所大學聽課期間，有位朱姓教授高明地“現身說教”：某大老板之子跟班“旁聽”了他一個學期的課，覺得受益匪淺。為表謝意，離別前特意送上一枚大戒指，懇請朱教授收下。朱先生雖然不曾見過如此精美的金戒指，卻不為所動，婉言拒收。談到“理由”時，他不無幽默地說：“我這樣做，不是因為覺悟高，而是因為膽子小。”

與朱教授相反，現今干部隊伍中，某些同志覺悟不高，膽量卻不小，目空一切，為所欲為。有道是，怒從心頭起，惡向膽邊生。一個人一旦膽子大了，就容易忘乎所以，一些按照紀律法律、比照道德公德不能做、不準做、不宜做、不該做的事，就會糊里糊涂、沒羞沒恥地做出來做下去。

當今社會正處在轉型時期，各級領導干部面臨的考驗很多，誘惑很大。少數為官者之所以由廉到腐、先廉后腐，主要外因大抵有二：制度設計不科學，民主監督不到位。“天下之事，成于懼而敗于忽。”領導干部在權力面前膽子小一些、調子低一點，并非膽小怕事，更非膽小如鼠，而是有所敬畏、無欲則剛的表現。

腐敗猛于虎。十八大以來，黨中央領導集體高瞻遠矚、動真碰硬，實乃民心所向、治黨所需。任何一個領導干部，不論職務多高，資歷多深，能力多強，貢獻多大，不想由人變“虎”、由人變“蠅”，不愿被“打”、被“拍”，還是膽子小一些、律己嚴一點的好。具體講，就是謹慎用權、慎終如始，鎖住欲望、管住手腳。誘惑面前保持清醒頭腦，順境之中增強憂患意識，越是位高權重，越要清清白白做人，堂堂正正做官。反之，膽大妄為、胡作非為，既不能為政清廉，更難保履職平安。

有句諺語說得好，“上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂。”2017年11月7日，杜旭輝因違反政治紀律、違反中央八項規定精神、違反組織紀律、廉潔紀律、工作紀律、生活紀律，受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題及線索被移送司法機關依法處理。咎由自取的他，這才仰天長嘆：“過似明鏡顯穢形，悔如尖刀在穿心！只恨悔得太晚、醒得太遲……”法網恢恢、黨紀昭昭。試想，杜旭輝之流的貪腐干部倘若一開始就“膽小”一些，何至于落到身敗名裂的可悲下場？