執行再“亮劍”，凸顯震懾力
——湖南八起拒不執行判決、裁定犯罪典型案例剖析

文_通訊員 曾 妍 本刊記者（發自湖南長沙）

執行再“亮劍”。今年7月10日，湖南省高級人民法院又公布了一批拒不執行判決、裁定違法犯罪行為的案例。對此，人民法院依法予以堅決打擊。本刊記者從對湖南省高級人民法院的采訪中還了解到多起此類案例，因篇幅所限，現刊登八起拒不執行判決、裁定違法犯罪行為，以期對那些拒不執行判決、裁定者起到警示震懾作用。

【案例一】易某某訴姚某民間借貸糾紛一案，株洲縣人民法院于2013年3月4日判決被告姚某償還原告易某某借款本金人民幣480000元。判決生效后，被告姚某未按期履行義務，易某某依法向株洲縣人民法院申請強制執行。在執行過程中，被執行人姚某假借與申請人和解欺騙申請人和人民法院，達到拖延時間之目的。被執行人一直隱瞞自己所有的房產被征收的情況，拒不履行生效判決所確定的義務。株洲縣人民法院依法移送至公安機關立案偵查。2018年2月9日被執行人償還了所欠借款本金及遲延履行利息675140元，取得了易某某的諒解。2018年5月25日株洲縣人民法院以拒不執行判決罪判處被告人姚某有期徒刑一年，緩刑一年。

【典型意義】本案中被執行人姚某有能力履行生效判決，卻隱匿、轉移自己的財產，導致生效判決無法執行。人民法院將案件移送至公安機關后，公安機關以涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪對姚某立案偵查，被執行人姚某迫于壓力履行全部還款義務并投案自首。

【案例二】2012至2013年期間，潘某某和周某某開辦一家鋼結構公司，潘某某系法定代表人。2013年3月16日，潘某某雇傭的員工楊某某在彭某某經營的汽修廠工作時不慎從屋頂墜落，造成身體多處骨折、急性脊髓神經損傷并高位截癱。2014年4月10日，長沙市岳麓區人民法院判決被告人潘某某于判決生效后10日內支付楊某某醫療費、住院護理費、住院伙食補助費、交通住宿費、通信費等各項損失費用共計1427608.3元。彭某某對上述賠償款承擔連帶賠償責任。判決生效后，彭某某積極履行了判決義務，向楊某某賠償600000元；但潘某某未履行判決書確定的給付義務。楊某某遂向長沙市岳麓區人民法院申請強制執行。

2016年9月6日，被告人潘某某家屬與申請執行人楊某某家屬達成了執行和解協議。在岳麓區人民法院審理過程中，被告人潘某某的家屬代其向楊某某支付人民幣30萬元。2018年6月14日長沙市岳麓區人民法院以被告人潘某某犯拒不執行判決罪，判處罰金人民幣10000元。

【典型意義】在本案中，被告人潘某某的行為符合《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、最高人民法院《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定之情形。通過對被執行人潘某某判處刑罰，有力地打擊和震懾了被執行人有能力履行但拒不執行的犯罪行為，對于抗拒執行、規避執行等突出問題具有典型教育意義。

【案例三】2006年8月7日，申請人鄭某與被執行人鄧某某等人債務糾紛一案，經祁陽縣人民法院主持調解，由鄧某某清償6萬元債務。雙方當事人簽字確認后，祁陽縣人民法院依法制作了民事調解書。但鄧某某拒不履行調解書所確定的義務，還將其收入用于其他支付。

2018年1月22日，祁陽縣人民檢察院以拒不執行裁定罪對鄧某某提起公訴。在案件審理期間，被執行人鄧某某與申請人鄭某達成和解協議并償清了債務，取得了申請人的諒解。經委托祁東縣司法局調查評估，該局建議對鄧某某不適用社區矯正。祁陽縣人民法院以鄧某某犯拒不執行裁定罪，判處其有期徒刑六個月。

【典型意義】本案被執行人鄧某某有能力履行生效裁定，但其拒絕履行義務，規避執行，主觀故意明顯。雖然進入刑事追責程序后與申請人達成和解協議，但仍被判處有期徒刑六個月，為其拒執行為付出了應有的代價。

【案例四】2012年至2014年期間，被告人王某某分四次共向何某某借款55.1萬元，后因未還款，被何某某訴至寧遠縣人民法院。寧遠縣人民法院于2016年11月7日作出裁定，查封王某某、李某某位于寧遠縣舜陵街道印山花園F棟1603號房屋。被告人王某某在收到該裁定書后，于2017年5月10日將已經被查封的房屋以人民幣62萬元的低價轉讓給姜某。后因涉案房屋被法院查封，姜某購買的涉案房屋無法過戶。被告人王某某取得購房款后未履行裁定書確定的執行內容，也未將購房款退還給姜某。

立案后，寧遠縣人民檢察院指控被告人王某某犯拒不執行裁定罪，判決王某某犯拒不執行裁定罪，判處被告人王某某有期徒刑2年。

【典型意義】被告人王某某出賣人民法院已查封房屋的行為屬無效行為，但其目的是故意逃避債務的履行，行為性質惡劣，擾亂了人民法院的正常活動，情節嚴重，法院經過審理對其作出了有罪判決。

【案例五】2015～2016年，湘鄉市人民法院分別判決被告劉某某分別償還戴某某、朱某某、辜某某、張某某借款本金162.3847萬元及利息。上述4件案件均已進入強制執行程序。劉某某為規避上述判決的執行，惡意串通他人，將名下經營的一家賓館、一家足浴店40%股份等財產以虛假方式轉讓，其在向湘鄉市人民法院報告財產狀況時，對上述財產均隱瞞報告，與其向法院書面提交的《資產資料清單》嚴重不符，導致上述民事判決一直未能執行。

湘鄉市人民檢察院于2017年10月9日向湘鄉市人民法院提起公訴。在本案審理期間，劉某某分別與申請執行人戴某某、朱某某、辜某某、張某某達成執行和解，并履行了和解協議中約定的義務。2018年1月24日，湘鄉市人民法院對被告人劉某某以拒不執行判決罪，判處其有期徒刑八個月。

【典型意義】被執行人劉某某隱瞞財產，與其向法院書面提交的《資產資料清單》嚴重不符，導致上述民事判決一直未能執行，已構成刑事犯罪。法院依法打擊這種逃避執行行為的舉措，有力震懾了規避執行的被執行人。

【案例六】就原告王某某、周某語、周某軒與被告周某榮、何某某共有物分割糾紛一案，邵陽縣人民法院判決王某某分得人民幣11萬余元，周某語分得人民幣31萬余元，周某軒分得人民幣33萬余元。2017年6月1日，三申請執行人向邵陽縣人民法院申請強制執行。在執行過程中，經執行法官依法調取被執行人周某榮的銀行流水記錄查明，周某榮將銀行存款120余萬元進行了轉移，并通過取現的方式將財產藏匿，且抗拒人民法院執行法官對其進行的調查，拒不配合執行工作。

2017年7月19日，邵陽縣人民法院依法決定對被執行人進行司法拘留。在拘留期間，被執行人周某榮仍然拒絕向人民法院報告被隱匿財產的去向。邵陽縣人民法院于2018年2月8日判決被告人周某榮犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

【典型意義】周某榮歸案后，懾于法律的威嚴，如實供述了自己的罪行，是坦白，可從輕處罰；并與申請執行人王某某達成執行和解，并按協議予以履行，可酌情從輕處罰。故法院對被告人適用了緩刑。人民法院依職權將涉嫌拒執罪的被執行人移送公安機關，對故意轉移財產、對抗法院執行的被執行人有強大的震懾作用。

【案例七】就葉某某與周某欠款糾紛一案，永州市冷水灘區人民法院于2005年6月20日作出判決，判令葉某某向周某某支付借款本金及其利息。葉某某沒有按民事判決書和民事調解書確定的義務履行，周某某申請執行。冷水灘區人民法院在執行過程中，從凍結的葉某某到期工程款中提取了719000元，用于兩案的部分執行。后因葉某某隱瞞常住地址、下落不明，致使兩案余款一直無法執行。

立 案 后，2017年12月11日，被告人葉某某與申請執行人周某某達成協議，償還了周某某欠款20000元，取得了周某某的諒解。冷水灘區人民法院于2018年1月6日作出判決：被告人葉某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役五個月。

【典型意義】被告人葉某某的行為符合相關解釋中認定“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形，應當以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。事后被告人葉某某已與申請執行人周某某達成協議，取得申請人周某某的諒解，可酌情從輕處罰。

【案例八】就覃某某與王某某撫養費糾紛一案，石門縣人民法院于2016年11月24日判決王某某于本判決生效后三十日內支付覃某某撫養費16500元。判決生效后，被執行人王某某拒不履行生效法律文書所確定的義務。覃某某申請強制執行。在執行過程中，被執行人王某某手持菜刀左右揮舞，抗拒執行，致使一執行干警左手腕橈側被王某某所持菜刀砍致輕微傷，另一執行干警右手中指指甲底部挫傷。

臨澧縣人民檢察院指控被告人王某某犯妨害公務罪，于2018年3月22日向臨澧縣人民法院提起公訴。臨澧縣人民法院于2018年5月4日依法公開開庭審理了此案，以被告人王某某犯妨害公務罪，判處其有期徒刑七個月。

【典型意義】本案判決被執行人犯妨害公務罪，是屬于廣義的拒執類犯罪廣義的拒執類犯罪包括執行過程中出現的妨害公務、非法處置查封、扣押、凍結財產的行為。執行人員從事強制執行工作是依法履行職責，受到國家法律的保護。當事人應積極配合執行人員的工作，主動履行法律文書所確定的義務。