認罪認罰從寬典型案例

文/吳 毅

案情介紹

2016年11月29日上午，犯罪嫌疑人劉某來到重慶市潼南區古溪鎮某超市推銷文具，與超市老板蔣某談好價格后將文具搬入超市，后蔣某因故拒絕購買，劉某為了報復，趁蔣某不備，從蔣某放在超市柜臺上準備支付貨款的4000元人民幣中盜走人民幣2000元。2017年5月19日，劉某被公安機關抓獲，2017年5月23日被重慶市潼南區公安局刑事拘留，2017年5月31日經該局決定被監視居住。

犯罪嫌疑人劉某到案后，如實供述了自己的罪行，并于2017年5月25日退還了蔣某經濟損失人民幣2000元，并取得了蔣某的諒解。

案件移送審查起訴后，鑒于被害人的經濟損失已經得到彌補，且劉某如實供述罪行，符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于在部分地區開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的辦法》中規定的認罪認罰從寬制度的適用范圍，重慶市潼南區人民檢察院決定對該案適用認罪認罰從寬制度，于2017年6月28日，通知值班律師為犯罪嫌疑人劉某提供法律幫助并見證認罪認罰具結簽字。

法律幫助情況

首先，值班律師全程參與了重慶市潼南區人民檢察院檢察官對犯罪嫌疑人的訊問，并聽取了承辦檢察官對該案的案情介紹，詳細了解了案情。

其次，值班律師針對犯罪嫌疑人的疑問，結合《中華人民共和國刑法》第264條關于盜竊罪的法律規定、《重慶市高級人民法院 重慶市人民檢察院關于盜竊罪數額認定標準的規定》，向其解釋了其行為已經達到盜竊罪的追訴標準，應當受到刑法處罰。同時根據該案具體案情，犯罪嫌疑人具有坦白的法定從輕處罰情節和退贓并取得諒解的酌定從輕處罰情節，值班律師結合《重慶市高級人民法院〈關于常見犯罪的量刑指導意見〉實施細則》（渝高法〔2017〕134號）的相關規定，向其解釋了量刑的相應標準，并向承辦檢察官提出了從輕處罰的量刑建議。最終，公訴機關作出了建議判處拘役，適用緩刑，并處或者單處罰金的量刑建議。

最后，犯罪嫌疑人在充分理解其所涉嫌的罪名、量刑情節及計算方式的情況下，在認罪認罰具結書上自愿簽字同意，值班律師作為見證人，亦簽字認可。最終，重慶市潼南區人民法院認為公訴機關指控被告人劉某犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議恰當，判決劉某犯盜竊罪，判處罰金人民幣3000元。

認罪認罰從寬制度效果

該案通過適用認罪認罰從寬制度，一是辦案時間短，從提起公訴到判決，僅5天時間，節約了司法資源，有利于司法資源向重大復雜案件傾斜；二是被害人的損失得到了充分彌補，不存在節約司法成本、犯罪嫌疑人獲得從寬處理，卻損害被害人利益的情形；三是犯罪嫌疑人認罪認罰，降低了其對刑事處罰的抵觸情緒，也起到了很好的教育警示作用；四是認罪認罰從寬制度，體現了我國刑罰在打擊犯罪的同時，保障人權的制度價值，也促進了公平正義的實現。