工業(yè)化進(jìn)程中鋼社會(huì)蓄積的規(guī)律與啟示

潘峰　王琳

摘要：蓄積于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的鋼是社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的重要組成部分，充分利用蓄積于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的鋼能夠有效解決一系列資源與環(huán)境問(wèn)題。基于鋼的社會(huì)流動(dòng)和蓄積過(guò)程，構(gòu)建鋼社會(huì)蓄積動(dòng)態(tài)物質(zhì)流分析模型，考察中國(guó)、美國(guó)和日本工業(yè)化進(jìn)程中的鋼社會(huì)蓄積水平及其演變趨勢(shì)，結(jié)果表明中、美、日三國(guó)具有相似的鋼社會(huì)蓄積歷程：在完成工業(yè)化以前，鋼社會(huì)蓄積呈現(xiàn)出從緩慢增長(zhǎng)到快速增長(zhǎng)再到迅速增長(zhǎng)的階段性特征；美、日進(jìn)入后工業(yè)化階段后，人均鋼存量先后達(dá)到11t/人左右的飽和水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與鋼消費(fèi)趨于解耦。鋼的社會(huì)蓄積與工業(yè)化進(jìn)程有著內(nèi)在的聯(lián)系，不同的工業(yè)化程度對(duì)應(yīng)不同的鋼社會(huì)蓄積水平。根據(jù)美、日經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)人均鋼存量仍會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)，并于后工業(yè)化階段達(dá)到飽和。然而，由于中國(guó)人口數(shù)量大，達(dá)到與美、日相當(dāng)?shù)娜司摯媪窟€需要消耗大量的資源，并會(huì)帶來(lái)環(huán)境污染問(wèn)題。因此，在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)中，中國(guó)應(yīng)走新型工業(yè)化道路，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以及生活方式轉(zhuǎn)變，努力降低人均鋼存量的飽和水平。

關(guān)鍵詞：鋼社會(huì)蓄積；鋼社會(huì)流動(dòng)；工業(yè)化進(jìn)程；工業(yè)化階段；人均鋼存量；飽和水平；鋼消費(fèi)；新型工業(yè)化

中圖分類(lèi)號(hào)：F012；F0613文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：16748131（2018）01000711

一、引言

鋼是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要物質(zhì)資源，在工業(yè)化過(guò)程中發(fā)揮著不可替代的重要作用。伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，中國(guó)鋼的消費(fèi)和使用呈現(xiàn)出不斷攀升的態(tài)勢(shì)。2009年至今，中國(guó)歷年粗鋼表觀消費(fèi)量超過(guò)世界總量的40%，是目前世界上最大的鋼消費(fèi)國(guó)。鋼的大規(guī)模消費(fèi)和使用使得社會(huì)物質(zhì)財(cái)富不斷累積，帶來(lái)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，也產(chǎn)生了一系列資源與環(huán)境問(wèn)題。近年來(lái)，中國(guó)鐵礦石對(duì)外依存度高達(dá)75%左右，2015年該指標(biāo)更是突破了80%，居高不下的鐵礦石對(duì)外依存度增加了中國(guó)資源使用的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，鋼的生產(chǎn)還具有高能耗、高排放、高污染等特點(diǎn)，是氮氧化物、二氧化碳排放的主要來(lái)源之一。實(shí)際上，有效利用蓄積于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之中的鋼是解決上述資源和環(huán)境問(wèn)題的根本方法。蓄積于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的鋼是鋼二次資源的潛在來(lái)源，利用鋼二次資源進(jìn)行鋼鐵生產(chǎn)能夠顯著降低鋼鐵工業(yè)對(duì)鐵礦石的依賴(lài)，并且能夠有效解決當(dāng)前鋼鐵行業(yè)高能耗、高排放、高污染的問(wèn)題。

盡管化石燃料的燃燒和巖石的移動(dòng)都不可避免地耗用地表的鐵資源，然而最直接和最明顯的影響來(lái)自于冶金活動(dòng)。根據(jù)Klee和Graedel（2004）的研究，地球表面的全部鐵流量中的約90%是由人類(lèi)活動(dòng)驅(qū)動(dòng)的[1]。19世紀(jì)70年代，Garrels等最早使用物質(zhì)流分析模型對(duì)美國(guó)的鐵流動(dòng)狀況進(jìn)行了研究，隨后一些學(xué)者繼續(xù)對(duì)這一課題進(jìn)行研究，但這些研究主要集中于與鐵的生產(chǎn)和循環(huán)有關(guān)的原材料、能源、水及其副產(chǎn)品上（Andersen et al，2001；Michaelis et al，2000a，2000b），卻忽略了對(duì)鋼鐵資源的使用及其長(zhǎng)期效應(yīng)的研究[24]。

潘峰 ， 王琳：工業(yè)化進(jìn)程中鋼社會(huì)蓄積的規(guī)律與啟示

2002年以來(lái)，在耶魯大學(xué)工業(yè)生態(tài)學(xué)中心STAF項(xiàng)目通用分析框架的指導(dǎo)下，對(duì)鋼鐵人為循環(huán)的研究進(jìn)入到了一個(gè)新的階段。Wang等（2007）將冶金鐵循環(huán)分為四個(gè)人為階段，分析了2000年68個(gè)國(guó)家和地區(qū)、9個(gè)世界區(qū)域和全球的人為鐵循環(huán)情況[5]。以鐵為核心的實(shí)物金屬存量支撐了發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的建立和運(yùn)行（Gerst et al，2008）[6]，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)的人均鋼存量已經(jīng)達(dá)到了飽和（Müller et al，2006，2010）[78]，而日本、韓國(guó)、加拿大和澳大利亞等國(guó)的人均鐵存量仍在持續(xù)增加（Hirato et al，2009；Hashimoto et al，2010； Daigo et al，2007 ，Park et al，2011）[912]。

作為世界上發(fā)展最為迅猛的發(fā)展中國(guó)家之一，近年來(lái)，中國(guó)的鋼鐵存量狀況受到了多國(guó)學(xué)者的關(guān)注。Wang等（2015）測(cè)算了2000年和2010年中國(guó)城市和農(nóng)村地區(qū)的鋼鐵在用存量水平[13]。Reck等（2010）以2000年和2005年為時(shí)間邊界，對(duì)51個(gè)國(guó)家及全球不銹鋼的使用狀況進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)超越了傳統(tǒng)不銹鋼生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)，成為了世界不銹鋼工業(yè)的主導(dǎo)者[14]，不銹鋼的使用反映了中國(guó)的崛起。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)框架和人均鋼存量驅(qū)動(dòng)未來(lái)鋼使用的假設(shè)下，Pauliuk等（2011）預(yù)測(cè)了直至2100年的中國(guó)鋼存量水平，并指出加強(qiáng)循環(huán)技術(shù)研發(fā)的重要性[15]。Yue等（2016）通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，1993—2013年中國(guó)在用鐵存量不斷增加， 2013年達(dá)到了55239億噸[16]。

綜上所述，盡管多國(guó)學(xué)者都意識(shí)到了蓄積于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的鋼對(duì)國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的重要作用，并從各自的視角出發(fā)得到了豐碩的研究成果，但仍存在以下不足：現(xiàn)有研究以鋼社會(huì)蓄積的靜態(tài)研究為主，并主要以鋼存量的測(cè)算、趨勢(shì)分析及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境造成的影響和擾動(dòng)為研究重點(diǎn)，忽視了社會(huì)演進(jìn)（尤其是工業(yè)化進(jìn)程）與鋼社會(huì)蓄積之間內(nèi)在而本質(zhì)的聯(lián)系，對(duì)鋼存量水平及其變化趨勢(shì)表象下的社會(huì)蓄積規(guī)律的挖掘不夠。有鑒于此，本文將采用動(dòng)態(tài)物質(zhì)流分析方法，以中國(guó)、美國(guó)、日本三國(guó)為研究對(duì)象，對(duì)其鋼社會(huì)蓄積水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)測(cè)算和比較，并在此基礎(chǔ)上對(duì)工業(yè)化演進(jìn)過(guò)程中的鋼社會(huì)蓄積規(guī)律進(jìn)行挖掘，以期為新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展使用提供戰(zhàn)略指導(dǎo)。

二、模型構(gòu)建

為了準(zhǔn)確確定使用階段的鋼存量，需要首先追蹤和量化鋼在生產(chǎn)階段和加工制造階段的流動(dòng)和轉(zhuǎn)化狀況。經(jīng)過(guò)還原、煉鋼、熱軋、冷軋、涂層等一系列生產(chǎn)過(guò)程，共生產(chǎn)出六大類(lèi)、共計(jì)17種鋼中間產(chǎn)品。17種鋼中間產(chǎn)品的產(chǎn)量是鋼存量測(cè)算的基礎(chǔ)，但這17種鋼中間產(chǎn)品的產(chǎn)量并非是直接進(jìn)入加工制造階段的鋼中間產(chǎn)品的消費(fèi)量，還需要在此基礎(chǔ)上對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行調(diào)整。17種鋼中間產(chǎn)品的產(chǎn)量扣除相應(yīng)年份的凈出口量，即為17種鋼中間產(chǎn)品進(jìn)入加工制造階段的實(shí)際流入量，也是國(guó)內(nèi)鋼表觀消費(fèi)量。17種鋼中間產(chǎn)品流入量的計(jì)算公式如下：endprint

其中，F(xiàn)代表流量；j=1，2，…，17，分別代表17種鋼中間產(chǎn)品；t代表被研究年份；下角標(biāo)中的數(shù)字“0” 代表與被研究國(guó)家發(fā)生進(jìn)出口貿(mào)易的其他國(guó)家，例如，F(xiàn)4.j-0，t代表第j種鋼中間產(chǎn)品在第t年的出口流量。17種鋼中間產(chǎn)品進(jìn)入加工制造階段后，會(huì)進(jìn)入五個(gè)加工制造部門(mén)，分別是建筑、交通運(yùn)輸設(shè)備、工業(yè)機(jī)械、消費(fèi)耐用品及其他加工制造部門(mén)。每一種鋼中間產(chǎn)品依據(jù)其自身特性的不同會(huì)以不同的比例進(jìn)入五個(gè)加工制造部門(mén)，采用耗鋼比例cj，i，t確定五個(gè)加工制造部門(mén)的鋼中間產(chǎn)品消費(fèi)量：

F3-3.i，t=F4.j-3，t×cj，i，t

其中i=1，2，…，5，分別代表五個(gè)加工制造部門(mén)。cj，i，t表示第t年第j種鋼中間產(chǎn)品進(jìn)入第i個(gè)加工制造部門(mén)的消費(fèi)比例，比如，c1，1，2008代表2008年中小型型鋼進(jìn)入建筑加工制造部門(mén)的消費(fèi)比例。在加工制造過(guò)程中，鋼中間產(chǎn)品并不能完全轉(zhuǎn)變?yōu)殇撟罱K商品，而是會(huì)產(chǎn)生一定量的邊角料和殘次品，這些因加工制造而產(chǎn)生的廢料被稱(chēng)為即時(shí)廢料。采用即時(shí)廢料比例yi確定五個(gè)加工制造部門(mén)鋼即時(shí)廢料的數(shù)量。加工制造階段鋼流出量（即鋼最終商品產(chǎn)量）為：

F3.i-2.i，t=F3-3.i，t×（1-yi）

在已知鋼最終商品的產(chǎn)量后，通過(guò)調(diào)整鋼最終商品的進(jìn)出口數(shù)量，并根據(jù)質(zhì)量守恒定律，即能夠確定出使用階段的鋼流入量：

F2.i-1.i，t=F3.i-2.i，t+F0-2.i，t-F2.i-0，tF2-1，t=∑5i=1F2.i-1.i，t

鋼最終商品在進(jìn)入使用階段以后，會(huì)被用于五個(gè)最終使用目錄之中，這五個(gè)最終使用目錄與五個(gè)加工制造部門(mén)是一致的，分別為建筑、交通運(yùn)輸設(shè)備、工業(yè)機(jī)械、消費(fèi)耐用品及其他。假設(shè)含鋼產(chǎn)品的壽命遵循某種概率密度函數(shù)，隨著產(chǎn)品年齡的變化，該概率密度函數(shù)可以表示為L(zhǎng)（t-t′，τi，σi）。根據(jù)五個(gè)最終使用目錄的壽命概率密度函數(shù)，可以得到五個(gè)最終使用目錄的鋼退役量F1.i-6.i及鋼退役總量F1-6為：

F1.i-6.i，t=∫tt0Li（t-t′，τi，σi） F2.i-1.i（t′）dt′F1-6，t=∑5i=1F1.i-6.i，t

其中，t0為初始年份，t′為鋼流量流入年份，τi為特定最終使用目錄i的平均壽命，σi為特定最終使用目錄i的壽命標(biāo)準(zhǔn)差。針對(duì)不同的使用領(lǐng)域，分別采用不同的壽命概率密度函數(shù)對(duì)鋼的退役量進(jìn)行估算。與交通運(yùn)輸設(shè)備等最終使用目錄相比，建筑中的退役具有更多的約束，對(duì)其廢棄需要更長(zhǎng)的時(shí)間，因而選取對(duì)數(shù)正態(tài)分布作為建筑壽命概率密度函數(shù)：

Li（t-t′，τi，σi）=1（t-t′）2πbiexp-（ln（t-t′）-ai）22b2i

ai=ln（τi）-12ln1+σ2iτ2ibi=ln1+σ2iτ2iσi=τi

交通運(yùn)輸設(shè)備、工業(yè)機(jī)械、消費(fèi)耐用品及其他的壽命概率密度函數(shù)為：

Li（t-t′，τi，σi）=1σi2πexp-（t-t′-τi）22σ2iσi=03τi

由于特定年份的物質(zhì)資源存量源自本期的物質(zhì)資源流入量、退役量以及上期的物質(zhì)資源存量。則第t年五個(gè)最終使用目錄的鋼存量為：Si，t=Si.t-1+F2.i-1.i，t-F1.i-6.i，t

第t年使用階段的鋼總存量為：St=∑5i=1Si，t

第t年人口總數(shù)為Pt，第t年的人均鋼存量為：st=StPt

三、數(shù)據(jù)獲取與工業(yè)化階段劃分

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

鋼社會(huì)蓄積測(cè)算的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源如下：（1）鋼中間產(chǎn)品的產(chǎn)量來(lái)自歷年《中國(guó)鋼鐵統(tǒng)計(jì)》《Steel Statistical Yearbook》及UNdata數(shù)據(jù)庫(kù)，鋼中間產(chǎn)品的進(jìn)出口量來(lái)自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。（2）不同加工制造部門(mén)的耗鋼比例分別來(lái)自中國(guó)、美國(guó)和日本鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)報(bào)告（Hatayama，2010），對(duì)于缺失的數(shù)據(jù)，利用鋼中間產(chǎn)品的消費(fèi)量及Cullen等（2012）的分配矩陣計(jì)算得出[1718]。（3）參考Hatayama等（2010）、Müller等（2010）、Wang等（2007）、Cullen等（2012）等的研究成果，中國(guó)加工制造階段的鋼即時(shí)廢料產(chǎn)生比率如下：建筑為006，交通運(yùn)輸設(shè)備為011，工業(yè)機(jī)械為014，消費(fèi)耐用品為019，其他為005[5，8，17，18]；參考Pauliuk等（2013）的研究，美國(guó)和日本加工制造階段的鋼即時(shí)廢料產(chǎn)生比率如下：建筑為0074，交通運(yùn)輸設(shè)備為0267，工業(yè)機(jī)械為0171，消費(fèi)耐用品及其他為0227[19]。（4）本文還考慮了中國(guó)、美國(guó)和日本的車(chē)輛鋼間接貿(mào)易狀況，中國(guó)車(chē)輛的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，美國(guó)和日本車(chē)輛的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。（5）參考Wang等（2007）、Müller等（2010）、Pauliuk等（2011）、Hatayama等（2010）的研究，中國(guó)五個(gè)鋼最終使用用途的平均壽命如下：建筑為50年，交通運(yùn)輸設(shè)備為25年，工業(yè)機(jī)械為30年，消費(fèi)耐用品為15年，其他為15年[5，8，15，17]；根據(jù)Pauliuk等（2013）、Hatayama等（2010）的研究，美國(guó)五個(gè)鋼最終使用用途的平均壽命如下：建筑為75年，交通運(yùn)輸設(shè)備為20年，工業(yè)機(jī)械為30年，消費(fèi)耐用品及其他為15年；日本五個(gè)鋼最終使用用途的平均壽命如下：建筑為38年，交通運(yùn)輸設(shè)備為10年，工業(yè)機(jī)械為15年，消費(fèi)耐用品及其他為8年[1819]。

經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出測(cè)算的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源如下：中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》及歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)自UNdata數(shù)據(jù)庫(kù)、World Bank WDI數(shù)據(jù)庫(kù)、《Historical Statistics of the United States：1789—1945》及《Gross Domestic Product in Current and Real（1996） Dollars：1929 to 2002》，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)自UNdata數(shù)據(jù)庫(kù)、World Bank WDI數(shù)據(jù)庫(kù)及日本統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)。本文所采用的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)均為年度數(shù)據(jù)，且以2008年為基期，缺失的數(shù)據(jù)采用線(xiàn)性插入的方式補(bǔ)足。endprint

2.中、美、日三國(guó)工業(yè)化階段劃分

工業(yè)化主要表現(xiàn)為人均收入的不斷增長(zhǎng)和從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)向工業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換（黃群慧， 2013）[20]。按照經(jīng)典工業(yè)化理論，工業(yè)化進(jìn)程通常可以劃分為前工業(yè)化階段、工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期和后工業(yè)化階段。在評(píng)價(jià)和判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所處的工業(yè)化階段時(shí)，通常可以采用多種指標(biāo)。中國(guó)學(xué)者陳佳貴等（2006）利用人均GDP、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例等5個(gè)指標(biāo)，構(gòu)造了國(guó)家工業(yè)化水平的綜合指數(shù)[21]；依據(jù)該綜合指數(shù)，陳佳貴等（2012）對(duì)中國(guó)整體工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行了判斷：1953—1977年為前工業(yè)化階段，1978—2001年為工業(yè)化初期，2002—2009年為工業(yè)化中期，2010年至今處于工業(yè)化后期[22]。

為了比較工業(yè)化進(jìn)程中中、美、日三國(guó)鋼社會(huì)蓄積的共同點(diǎn)和特殊性，本文依據(jù)錢(qián)納里等（1986，1988）的研究，綜合其他文獻(xiàn)的觀點(diǎn)（馬亞華，2010；付成雙，2011；侯力 等，2005；杜立輝 等，2007），結(jié)合美國(guó)和日本的發(fā)展歷程，對(duì)其工業(yè)化階段進(jìn)行劃分[2328] 。

美國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程起步于19世紀(jì)初期，基本結(jié)束于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，其中南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后美國(guó)進(jìn)入了工業(yè)化后期。在工業(yè)化后期，美國(guó)鋼鐵工業(yè)開(kāi)始了其現(xiàn)代化進(jìn)程。20世紀(jì)初期美國(guó)基本完成了工業(yè)革命的全過(guò)程，轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)，此后美國(guó)進(jìn)入了后工業(yè)化階段。

日本領(lǐng)先于其他亞洲國(guó)家，于19世紀(jì)70年代率先走上了工業(yè)化道路。從明治維新到第一次世界大戰(zhàn)之前，日本的農(nóng)業(yè)保持了較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率及增長(zhǎng)率，工業(yè)得到較快的發(fā)展，此時(shí)日本處于前工業(yè)化階段；從第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始至第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束為止，受到兩次世界大戰(zhàn)和大規(guī)模對(duì)外侵略擴(kuò)張的影響，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化，處于工業(yè)化畸形發(fā)展階段；第二次世界大戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)遭到了嚴(yán)重的破壞，此后十年日本進(jìn)入戰(zhàn)后恢復(fù)時(shí)期，重點(diǎn)發(fā)展鋼鐵等產(chǎn)業(yè)；1956年至20世紀(jì)70年代中期，日本進(jìn)入快速工業(yè)化階段；20世紀(jì)70年代中期以后，日本進(jìn)入工業(yè)強(qiáng)國(guó)之林，建立了龐大的現(xiàn)代工業(yè)體系，處于后工業(yè)化階段。

四、中國(guó)鋼社會(huì)蓄積的演變

本文以1949年為計(jì)算起點(diǎn)，不考慮1949年之前鋼存量的影響，用1949年當(dāng)年的消費(fèi)量作為初始存量。由于主要研究工業(yè)化進(jìn)程中的鋼社會(huì)蓄積規(guī)律，因而本文僅列示1953年至今的中國(guó)鋼社會(huì)蓄積狀況。隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，中國(guó)鋼總存量和人均存量均呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)且增長(zhǎng)幅度不斷加大的階段性特征。

在前工業(yè)化階段，中國(guó)鋼總存量和人均鋼存量呈現(xiàn)出緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的“一五”時(shí)期是中國(guó)前工業(yè)化的開(kāi)端，按照年均約412萬(wàn)t的增長(zhǎng)速度，1957年“一五”結(jié)束時(shí)中國(guó)鋼總存量達(dá)到了2 200萬(wàn)t。1958年，中國(guó)進(jìn)入“大躍進(jìn)”時(shí)期，開(kāi)展了空前規(guī)模的大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)，雖然鋼總存量有了進(jìn)一步增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度有限。1958年中國(guó)鋼總存量約為3 000萬(wàn)t，1961年達(dá)到7 000萬(wàn)t，1965年突破1億t。1966年，正當(dāng)中國(guó)開(kāi)始執(zhí)行第三個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，為期十年的“文化大革命”爆發(fā)，“三五”和“四五”期間，中國(guó)鋼總存量年均增長(zhǎng)量分別約為1 270萬(wàn)t和2 150萬(wàn)t。到1977年前工業(yè)化階段結(jié)束時(shí)，中國(guó)鋼總存量約為3億t。1953年中國(guó)人均鋼存量不足001t/人，1957年達(dá)到003t/人，1962年約為01t/人，1975年超過(guò)了03t/人，1977年約為034t/人。從圖2所示的鋼總存量趨勢(shì)圖中可以看出，雖然前工業(yè)化階段中國(guó)鋼總存量有了一定的增長(zhǎng)，但其年均增長(zhǎng)幅度均在2 200萬(wàn)t以下，鋼總存量水平較低。

在工業(yè)化初期，中國(guó)鋼總存量和人均鋼存量呈現(xiàn)出快速上升的態(tài)勢(shì)。1978年中國(guó)開(kāi)始改革開(kāi)放，當(dāng)年中國(guó)鋼總存量接近35億t。改革開(kāi)放后，中國(guó)工業(yè)化加速，人民生活水平顯著提高，與此同時(shí)，鋼社會(huì)蓄積水平不斷提高，1983年達(dá)到5億t，1993年超過(guò)10億t，2001年接近19億t；其中，“六五”至“九五”鋼總存量年均增長(zhǎng)量分別約為4 200萬(wàn)t、5 100萬(wàn)t、8 000萬(wàn)t和1億t。1978年中國(guó)人均鋼存量?jī)H約為036t/人，兩年后（“五五”結(jié)束時(shí)）達(dá)到04t/人；“六五”至“九五”人均鋼存量年均增長(zhǎng)量分別約為0034、0036、0058和0073t/人，人均鋼存量增長(zhǎng)速度不斷加快；到2001年工業(yè)化初期結(jié)束時(shí)，中國(guó)人均鋼存量達(dá)到了1478t/人。

在工業(yè)化中期和已經(jīng)經(jīng)歷的工業(yè)化后期，中國(guó)鋼總存量和人均鋼存量呈現(xiàn)出迅速上升的態(tài)勢(shì)。2002年中國(guó)鋼總存量達(dá)到20億t，2009年工業(yè)化中期結(jié)束時(shí)超過(guò)40億t。中國(guó)工業(yè)化中期鋼總存量年均增長(zhǎng)量約為28億t，接近“九五”時(shí)期年均增長(zhǎng)量的3倍。此后，中國(guó)進(jìn)入了工業(yè)化后期，2010年“十一五”時(shí)期結(jié)束時(shí)，中國(guó)鋼總存量超過(guò)46億t，2014年突破70億t。在工業(yè)化中期和已經(jīng)歷的工業(yè)化后期，中國(guó)人均鋼存量年均增長(zhǎng)量分別達(dá)到0210t/人和0416t/人。2002年中國(guó)人均鋼存量約為16t/人，2005年超過(guò)2t/人，2009年達(dá)到3t/人。進(jìn)入工業(yè)化后期以后，中國(guó)人均鋼存量進(jìn)一步加速增長(zhǎng)，2014年突破5t/人。在工業(yè)化中期和已經(jīng)經(jīng)歷的工業(yè)化后期中，中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步完善，以鋼為代表的物質(zhì)資源財(cái)富進(jìn)一步累積，國(guó)民經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人民生活水平進(jìn)一步提高。

從上述分析可知，隨著國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的演進(jìn)，中國(guó)鋼總存量和人均鋼存量不斷增長(zhǎng)，且增長(zhǎng)幅度不斷加大，社會(huì)占有并且可利用的鋼逐漸增多。鋼存量水平是一國(guó)社會(huì)財(cái)富水平的代表，以鋼為主要原材料的基礎(chǔ)設(shè)施等的完善和發(fā)展推動(dòng)了中國(guó)人民生活水平的提高，是國(guó)家工業(yè)化演進(jìn)的必然結(jié)果。

五、美國(guó)鋼社會(huì)蓄積的演變及與中國(guó)的比較

1868年美國(guó)鋼鐵工業(yè)開(kāi)始了其現(xiàn)代化進(jìn)程，將1868年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為美國(guó)的初始鋼存量，不考慮1868年之前美國(guó)鋼存量對(duì)1868年之后鋼存量產(chǎn)生的影響，美國(guó)鋼總存量和人均鋼演變存量趨勢(shì)如圖2所示。1868—2008年美國(guó)鋼總存量呈現(xiàn)出了不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，2009年以后美國(guó)鋼總存量保持在35億t左右的水平上。19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國(guó)工業(yè)革命基本完成，此時(shí)美國(guó)鋼總存量尚不足1億t。進(jìn)入后工業(yè)化階段后，美國(guó)鋼總存量進(jìn)一步增長(zhǎng)，1910年達(dá)到2億t，1923年超過(guò)5億t，20年后美國(guó)鋼總存量達(dá)到了1923年的2倍，1997年超過(guò)30億t。在鋼總存量不斷變化的同時(shí)，美國(guó)人均鋼存量也在不斷變化。工業(yè)化后期美國(guó)人均鋼存量不足11t/人，1908年達(dá)到2t/人，1927年達(dá)到5t/人，20世紀(jì)60年代末期達(dá)到10t/人，并最終在20世紀(jì)80年代達(dá)到11t/人的飽和水平。endprint

如圖3所示，1953—2007年美國(guó)鋼總存量高于中國(guó)鋼總存量，但是由于中國(guó)鋼總存量的增長(zhǎng)速度不斷加快，差距逐漸縮小；2008年之后中國(guó)鋼總存量超過(guò)了美國(guó)鋼總存量，2013年美國(guó)鋼總存量約為35億t，而當(dāng)年中國(guó)鋼總存量約為63億t，超過(guò)美國(guó)鋼總存量約28億t。盡管2008年以后中國(guó)鋼總存量超過(guò)了美國(guó)鋼總存量，但是中國(guó)人均鋼存量與美國(guó)人均鋼存量之間仍然存在很大的差距。1953年至今美國(guó)人均鋼存量數(shù)值均在8t/人以上，而到2014年中國(guó)的人均鋼存量也僅約為5t/人。20世紀(jì)80年代以后，美國(guó)人均鋼存量達(dá)到了11t/人的飽和水平，而中國(guó)人均鋼存量還在進(jìn)一步增長(zhǎng)，因此中國(guó)與美國(guó)人均鋼存量之間的差距正在逐步縮小。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束至19世紀(jì)末20世紀(jì)初是美國(guó)的工業(yè)化后期，在此期間，美國(guó)鋼總存量在1億t以下，人均鋼存量在11t/人以下。2010—2014年中國(guó)處于工業(yè)化后期，在此期間，中國(guó)鋼總存量由2010年的46億t上升到了2014年的70億t，人均鋼存量由2010年的347t/人上升到了2014年的5t/人。在工業(yè)化后期，中國(guó)鋼總存量和人均鋼存量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)。美國(guó)于1908年達(dá)到了2t/人的人均鋼存量水平，此時(shí)美國(guó)正處于后工業(yè)化階段，中國(guó)是在2005年達(dá)到的該人均鋼存量水平的，而2005年中國(guó)正處于工業(yè)化中期；人均鋼存量水平從2t/人上升到4t/人，美國(guó)耗用了10年的時(shí)間，而中國(guó)只用了7年的時(shí)間，中國(guó)有著比美國(guó)更快的鋼社會(huì)蓄積速度。

中國(guó)工業(yè)化開(kāi)始的時(shí)間要晚于美國(guó)約150年。盡管中國(guó)發(fā)展工業(yè)化的時(shí)間較晚，但中國(guó)有著與美國(guó)相似的鋼社會(huì)蓄積歷程。在工業(yè)化完成以前，兩個(gè)國(guó)家的鋼總存量和人均鋼存量均隨著工業(yè)化進(jìn)程的演進(jìn)而持續(xù)增加，而且中國(guó)具有比美國(guó)更快的鋼社會(huì)蓄積速度。作為后發(fā)國(guó)家，中國(guó)能夠獲取并利用先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)等，從而能夠以更快的速度實(shí)現(xiàn)以鋼為代表的社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的積累。

六、日本鋼社會(huì)蓄積的演變及與中國(guó)的比較

以1900年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為日本的初始鋼存量，不考慮1900年之前日本鋼存量對(duì)1900年之后鋼存量產(chǎn)生的影響，日本鋼總存量和人均鋼存量演變趨勢(shì)如圖2所示。1900—2008年日本鋼總存量呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，2008年以后日本鋼總存量保持在13億t的水平上。在工業(yè)化初始階段，日本鋼總存量緩慢增長(zhǎng)，工業(yè)化初始階段結(jié)束時(shí)接近3 900萬(wàn)t；進(jìn)入工業(yè)化畸形發(fā)展階段后，日本鋼總存量進(jìn)一步緩慢增長(zhǎng)，1917年超過(guò)了5 000萬(wàn)t，20世紀(jì)30年代初期達(dá)到1億t；戰(zhàn)后恢復(fù)時(shí)期日本鋼總存量快速增長(zhǎng)，到20世紀(jì)50年代中期超過(guò)2億t；盡管上述三個(gè)工業(yè)化階段日本鋼總存量有了一定的增長(zhǎng)，但年均增長(zhǎng)幅度均在1 000萬(wàn)t以下。進(jìn)入快速工業(yè)化階段后，日本鋼總存量的年均增長(zhǎng)量有了大幅提升，達(dá)到1 900萬(wàn)t，1963年日本鋼總存量達(dá)到3億t，10年后超過(guò)5億t。日本的快速工業(yè)化階段持續(xù)了約20年，此后日本完成了工業(yè)革命，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)工業(yè)國(guó)。進(jìn)入后工業(yè)化階段以后，日本鋼總存量仍出現(xiàn)了一定的增長(zhǎng)，1976年達(dá)到6億t，20世紀(jì)90年代初期達(dá)到10億t，2008年以后保持在13億t的水平上。

與鋼總存量的趨勢(shì)一致，在工業(yè)化演進(jìn)過(guò)程中，日本人均鋼存量也呈現(xiàn)出了從緩慢增長(zhǎng)到快速增長(zhǎng)再到迅速增長(zhǎng)最后逐漸飽和的趨勢(shì)，2008年以后日本人均鋼存量逐漸穩(wěn)定在105t/人的飽和水平上。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，1910年至20世紀(jì)40年代中期日本人均鋼存量的增長(zhǎng)較為緩慢，20世紀(jì)40年代中期至50年代中期增長(zhǎng)較為快速，20世紀(jì)40年代中期至21世紀(jì)初期增長(zhǎng)迅速，其后達(dá)到105t/人的飽和水平，發(fā)展態(tài)勢(shì)具有一定的階段性。從數(shù)值上看，工業(yè)化初始階段日本人均鋼存量低于1t/人，工業(yè)化畸形發(fā)展階段的末期達(dá)到2t/人，戰(zhàn)后恢復(fù)時(shí)期保持在2～25t/人；進(jìn)入快速工業(yè)化階段以后，有了較大幅度的增長(zhǎng)，該階段結(jié)束時(shí)接近54t/人；在后工業(yè)化階段繼續(xù)增長(zhǎng)，直至達(dá)到105t/人的飽和水平。

如圖4所示，與中國(guó)相比，1953年以后日本鋼總存量呈現(xiàn)出較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，而中國(guó)呈現(xiàn)出迅猛增長(zhǎng)的趨勢(shì)。1953—1993年日本鋼總存量高于中國(guó)鋼總存量，但由于中國(guó)鋼總存量的增長(zhǎng)速度不斷加快，差距逐漸縮小；1994年以后中國(guó)鋼總存量超過(guò)了日本，此后差距逐漸增大，2013年日本鋼總存量約為13億t，而當(dāng)年中國(guó)超過(guò)了63億t。日本鋼總存量的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國(guó)，這與兩國(guó)的國(guó)土面積、人口數(shù)量等因素的差異有關(guān)。

盡管1994年以后中國(guó)鋼總存量超過(guò)了日本，但是日本的人均鋼存量要遠(yuǎn)高于中國(guó)。1955年日本人均鋼存量達(dá)到24t/人，但同年中國(guó)僅約為002t/人；1979年日本達(dá)到6t/人，但同年中國(guó)不足日本的十分之一；2005年中國(guó)人均鋼存量達(dá)到2t/人，而此時(shí)日本的人均鋼存量已經(jīng)接近中國(guó)的5倍。較早的工業(yè)化使得以人均鋼存量為代表的日本社會(huì)財(cái)富水平遠(yuǎn)高于中國(guó)。

工業(yè)化初始階段，日本鋼總存量在4 000萬(wàn)t以下，人均鋼存量在08t/人以下；而中國(guó)在前工業(yè)化階段結(jié)束時(shí)，鋼總存量達(dá)到了32億t，但人均鋼存量卻僅約為034t/人。第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始后，日本進(jìn)入了工業(yè)化畸形發(fā)展階段。在長(zhǎng)達(dá)三十余年的工業(yè)化畸形發(fā)展階段中，日本鋼總存量由1914年的4 200萬(wàn)t上升到1945年的155億t，人均鋼存量081t/人上升到216t/人，鋼總存量和人均鋼存量分別增長(zhǎng)了27倍和17倍。與日本的工業(yè)化畸形發(fā)展階段相對(duì)應(yīng)，中國(guó)在工業(yè)化初期鋼總存量由1978年的35億t上升到2001年的189億t，人均鋼存量由036t/人上升到148t/人，鋼總存量和人均鋼存量分別增長(zhǎng)了44倍和31倍。日本在戰(zhàn)后恢復(fù)時(shí)期鋼總存量保持在16億～22億t，人均鋼存量保持在202t～240t/人。與日本戰(zhàn)后恢復(fù)時(shí)期相對(duì)應(yīng)，中國(guó)工業(yè)化中期鋼總存量由2002年的206億t上升到2009年的406億t，人均鋼存量由161t/人上升到305t/人，鋼總存量和人均鋼存量分別增長(zhǎng)了近1倍。endprint

從對(duì)比結(jié)果上看，在工業(yè)化完成以前，中國(guó)和日本的鋼社會(huì)蓄積速度均隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)而不斷加快，社會(huì)蓄積水平也在逐漸增加。目前中國(guó)人均鋼存量仍處于較低水平，尚不足日本人均鋼存量的一半，以鋼為代表的人均社會(huì)財(cái)富占有不足。盡管如此，中國(guó)有著比日本更快的鋼蓄積速度。可以預(yù)計(jì)，未來(lái)中國(guó)會(huì)以更快的速度進(jìn)行鋼的社會(huì)蓄積，并最終使得人均鋼存量達(dá)到飽和。

七、中、美、日經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與鋼社會(huì)蓄積比較分析

在前述研究的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步對(duì)中、美、日三國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與鋼社會(huì)蓄積的關(guān)系進(jìn)行比較分析。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的代表變量為人均GDP（以2008年為基期），鋼社會(huì)蓄積狀況的代表變量為人均鋼存量。如圖5所示，中、美、日三國(guó)的人均鋼存量與人均GDP均具有較為一致的走勢(shì)。在完成工業(yè)化以前，伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，三個(gè)國(guó)家的人均鋼存量和人均GDP均不斷增長(zhǎng)且增長(zhǎng)速度不斷加大；而美、日在工業(yè)化完成以后，伴隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，人均鋼存量會(huì)逐步達(dá)到飽和。

進(jìn)一步對(duì)中、美、日三國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與鋼社會(huì)蓄積的關(guān)系進(jìn)行對(duì)比分析。如圖6所示，當(dāng)人均GDP小于20 000美元/人時(shí)，人均鋼存量會(huì)伴隨著人均GDP的增加而迅速增長(zhǎng)；當(dāng)人均GDP處于20 000～30 000美元/人時(shí)，人均鋼存量的增長(zhǎng)速度會(huì)逐步放緩；當(dāng)人均GDP大于30 000美元/人后，人均鋼存量不再隨著經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增加而增長(zhǎng)，而是逐步出現(xiàn)穩(wěn)定和飽和的態(tài)勢(shì)。美國(guó)和日本人均GDP與人均鋼存量的趨勢(shì)擬合線(xiàn)（圖6中的粗灰線(xiàn)）證明了這一分析結(jié)果。從擬合結(jié)果可知，伴隨著經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增加，美、日兩國(guó)的人均鋼存量呈現(xiàn)出Logistic曲線(xiàn)的形態(tài)。

從總體趨勢(shì)上看，在特定的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平下，美國(guó)的人均鋼存高于日本人均鋼存量，以鋼為代表的美國(guó)人均社會(huì)財(cái)富擁有量要高于日本。而具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)，正在追隨和重復(fù)美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的鋼社會(huì)蓄積道路，在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中迅速趕超美國(guó)和日本，在較低的GDP水平下大量積累以鋼為代表的社會(huì)物質(zhì)財(cái)富，展現(xiàn)出了強(qiáng)勁的物質(zhì)積累態(tài)勢(shì)。

八、主要結(jié)論及啟示

本文基于鋼的社會(huì)流動(dòng)和蓄積過(guò)程建立鋼社會(huì)蓄積的動(dòng)態(tài)物質(zhì)流分析模型，對(duì)中國(guó)、美國(guó)和日本工業(yè)化進(jìn)程中的鋼社會(huì)蓄積進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)其鋼社會(huì)蓄積規(guī)律進(jìn)行了比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)、美國(guó)和日本雖然工業(yè)化起始時(shí)點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，但有著相似的鋼社會(huì)蓄積歷程：

（1）在工業(yè)化完成以前，三個(gè)國(guó)家的鋼社會(huì)蓄積水平均隨著工業(yè)化進(jìn)程而呈現(xiàn)出不斷加速增長(zhǎng)的階段性特征。美國(guó)和日本分別于20世紀(jì)初期和20世紀(jì)70年代中期完成了工業(yè)化，在此之前，其鋼社會(huì)蓄積水平不斷提高，并且呈現(xiàn)出“緩慢增長(zhǎng)—快速增長(zhǎng)—迅速增長(zhǎng)”的階段性特征。中國(guó)尚未完成工業(yè)化進(jìn)程，在迄今已經(jīng)經(jīng)歷的工業(yè)化進(jìn)程中，鋼社會(huì)蓄積水平與美、日兩國(guó)一樣也呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)且增長(zhǎng)速度不斷加快的階段性特征。之所以會(huì)出現(xiàn)上述規(guī)律，是由于工業(yè)化與鋼的社會(huì)使用之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系。工業(yè)化通過(guò)推動(dòng)鋼的消費(fèi)和使用使鋼在其生命周期內(nèi)不斷蓄積于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之中，而且工業(yè)化程度越高，物質(zhì)財(cái)富的累積速度越快，不同的工業(yè)化程度對(duì)應(yīng)著不同的以鋼社會(huì)蓄積水平為代表的物質(zhì)積累狀況。

（2）進(jìn)入后工業(yè)化階段以后，美、日的人均鋼存量先后達(dá)到了11t/人左右的飽和水平。根據(jù)美國(guó)、日本的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)人均鋼存量仍會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)，并于后工業(yè)化階段達(dá)到飽和。目前，中國(guó)鋼社會(huì)蓄積總量巨大，分別于1994年和2008年超過(guò)了日本和美國(guó)，但人均占有量較小，僅約為美國(guó)和日本人均鋼飽和存量的1/2，以鋼為代表的社會(huì)物質(zhì)財(cái)富占有量仍然不足。盡管如此，中國(guó)的鋼社會(huì)蓄積速度要明顯快于美國(guó)、日本相同工業(yè)化階段的鋼社會(huì)蓄積速度，可以預(yù)見(jiàn)，在未來(lái)的工業(yè)化后期和即將到來(lái)的后工業(yè)化階段中，中國(guó)人均鋼存量仍會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)，直至達(dá)到飽和。

（3）工業(yè)化完成以前，中、美、日三國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和鋼社會(huì)蓄積具有較為一致的增長(zhǎng)趨勢(shì)；美、日兩國(guó)進(jìn)入后工業(yè)化階段后，雖然經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出繼續(xù)增長(zhǎng)，但鋼社會(huì)蓄積水平趨于穩(wěn)定，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與鋼社會(huì)蓄積解耦的趨勢(shì)。之所以出現(xiàn)這樣的規(guī)律，是由于在前工業(yè)化階段、工業(yè)化初期、工業(yè)化中期及工業(yè)化后期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多表現(xiàn)為物質(zhì)積累，從而以鋼為代表的物質(zhì)資源需求快速增長(zhǎng)；而一旦工業(yè)化完成，盡管經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出仍在增加，但由社會(huì)對(duì)物質(zhì)積累的需求降低，鋼的社會(huì)蓄積水平不會(huì)再有大幅度的增長(zhǎng)。也正是因?yàn)槿绱耍?jīng)濟(jì)產(chǎn)出與鋼社會(huì)蓄積水平呈現(xiàn)出Logistic曲線(xiàn)的態(tài)勢(shì)。

工業(yè)化及其伴隨而來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是推動(dòng)以鋼為代表的物質(zhì)資源社會(huì)蓄積的根本動(dòng)力，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)和掌握工業(yè)化的規(guī)律和特點(diǎn)，更深入地了解鋼等物質(zhì)資源社會(huì)蓄積的動(dòng)力源泉及發(fā)展規(guī)律；鋼的社會(huì)蓄積水平反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中鋼的實(shí)際使用數(shù)量，對(duì)鋼社會(huì)蓄積歷程及規(guī)律的研究有助于揭示鋼在社會(huì)物質(zhì)體系構(gòu)建過(guò)程中的演變情景；鋼的社會(huì)蓄積量亦代表了特定發(fā)展水平下社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)鋼的實(shí)際需求數(shù)量，對(duì)工業(yè)化進(jìn)程中鋼社會(huì)蓄積過(guò)程的追蹤能夠有效揭示鋼的長(zhǎng)短期需求情景，從而為鋼鐵行業(yè)的發(fā)展提供有效的理論指導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn)借鑒。在工業(yè)化完成以前，鋼的社會(huì)蓄積水平會(huì)隨著工業(yè)化進(jìn)程的深化而不斷加速增長(zhǎng)，其后會(huì)于后工業(yè)化階段逐步達(dá)到飽和，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與鋼消費(fèi)的解耦。

然而，應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)的人口數(shù)量巨大，若要達(dá)到與美、日相當(dāng)?shù)娜司摯媪匡柡退剑瑒t需要消耗大量的資源，而且在鋼的生產(chǎn)及消費(fèi)過(guò)程中不可避免會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染；同時(shí)，相比美國(guó)和日本的工業(yè)化環(huán)境，中國(guó)的工業(yè)化面臨更大的環(huán)境和資源約束，而如果能降低人均鋼存量的飽和水平，將極大地有利于資源的節(jié)約和環(huán)境的保護(hù)。因此，筆者認(rèn)為，在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)新時(shí)代，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)不僅在于“學(xué)習(xí)”，更重要的在于“創(chuàng)新”。我們既要學(xué)習(xí)借鑒美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，也不能簡(jiǎn)單地重復(fù)他們的老路，要走新型工業(yè)化道路。十九大報(bào)告指出，“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期”，“要貫徹新發(fā)展理念，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”。工業(yè)化也應(yīng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量，積極探索新時(shí)代中國(guó)特色的新型工業(yè)化道路，為促進(jìn)廣大發(fā)展中國(guó)家盡快實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的工業(yè)化提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)和可模仿的模式。具體到鋼的社會(huì)蓄積，應(yīng)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以及生活方式轉(zhuǎn)變，努力降低人均鋼存量的飽和水平，以提前實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與鋼消費(fèi)的解耦，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。endprint

參考文獻(xiàn)：

[1]KLEE R J，GRAEDEL T E. Elemental cycles：A status report on human or natural dominance[J]. Annual Review of Environment and Resources，2004，21（29）：69107.

[2]ANDERSEN J P，HYMAN B. Energy and material flow models for the US steel industry[J]. Energy，2001，26（2）：137159.

[3]MICHAELIS P， JACKSON T. Material and energy flow through the UK iron and steel sector. Part 1：1954—1994[J]. Resources， Conservation and Recycling，2000，29（1）：131156.

[4]MICHAELIS P，JACKSON T. Material and energy flow through the UK iron and steel sector：Part 2：1994—2019[J]. Resources， Conservation and Recycling，2000，29（3）：209230.

[5]WANG T，MLLER D B，GRAEDEL T E. Forging the anthropogenic iron cycle[J]. Environmental Science & Technology，2007，41（14）：51205129.

[6]GERST M D，GRAEDEL T E. Inuse stocks of metals：Status and implications[J]. Environmental Science & Technology，2008，42（19）：70387045.

[7]MLLER D B，WANG T，DUVAL B，et al. Exploring the engine of anthropogenic iron cycles[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，2006，103（44）：1611116116.

[8]MüLLER D B，WANG T，DUVAL B. Patterns of iron use in societal evolution[J]. Environmental Science & Technology，2010，45（1）：182188.

[9]HIRATO T，DAIGO I， MATSUNO Y， et al. Inuse stock of steel estimated by topdown approach and bottomup approach[J]. ISIJ International，2009，49（12）：19671971.

[10]HASHIMOTO S，DAIGO I， ECKELMAN M，et al. Measuring the status of stainless steel use in the Japanese socioeconomic system[J]. Resources，Conservation and Recycling，2010，54（10）：737743.

[11]DAIGO I， IGARASHI Y，MATSUNO Y，et al. Accounting for steel stock in Japan[J]. ISIJ International，2007，47（7）：10651069.

[12]PARK J，HONG S，KIM I，et al. Dynamic material flow analysis of steel resources in Korea[J]. Resources，Conservation and Recycling，2011，55（4）：456462.

[13]WANG T，MüLLER D B，Hashimoto S. The ferrous find：Counting iron and steel stocks in Chinas economy[J]. Journal of industrial ecology，2015，19（5）：877889.

[14]RECK B K，CHAMBON M，HASHIMOTO S，et al. Global stainless steel cycle exemplifies Chinas rise to metal dominance[J]. Environmental Science & Technology，2010，44（10）：39403946.

[15]PAULIUK S S， WANG T，MüLLER D B. 2011. Moving toward the circular economy：The role of stocks in the Chinese steel cycle[J]. Environmental Science & Ttechnology，46（1）：148154.

[16]YUE Q，WANG H，GAO C，et al. Analysis of iron inuse stocks in China[J]. Resources policy，2016，49：315322.endprint

[17]CULLEN J M，ALLWOOOD J M，BAMBACH M D. Mapping the global flow of steel：From steelmaking to enduse goods[J]. Environmental Science & Technology，2012，46（24）：1304813055.

[18]HATAYAMA H，DAIGO I，MATSUNO Y，et al. Outlook of the world steel cycle based on the stock and flow dynamics[J]. Environmental Science & Technology，2010，44（16）：64576463.

[19]PAULIUK S，WANG T，MüLLER D B. Steel all over the world：Estimating inuse stocks of iron for 200 countries[J]. Resources，Conservation and Recycling，2013，71（1）：2230.

[20]黃群慧.中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程： 階段、特征與前景[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（7）：511.

[21]陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國(guó)地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)和特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：415.

[22]陳佳貴，黃群慧，呂鐵等.中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程報(bào)告（19952010）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[23]錢(qián)納里.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].上海：讀書(shū)·生活·新知三聯(lián)書(shū)店，1986.

[24]錢(qián)納里，賽爾昆.發(fā)展的型式：1950—1970[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988.

[25]馬亞華.美國(guó)工業(yè)化階段的歷史評(píng)估[J].世界地理研究，2010，19（3）：8187.

[26]付成雙.試論美國(guó)工業(yè)化的起源[J].世界歷史，2011（1）：4455.

[27]侯力，秦熠群.日本工業(yè)化的特點(diǎn)及啟示[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2005（4）：3540.

[28]杜立輝，佘元冠.戰(zhàn)后日本鋼鐵工業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)及啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2007（10）：7779.

Abstract： Steel social stock is an important part of social material wealth， fully use of steel social stock which accumulates in the social and economic system can effectively solve a series of resources and environment problems， patterns analysis of steel social stock during the process of industrialization can provide the basis of resource strategy， energy strategy and environmental policy. Based on the basis of full understanding and effective tracking of the steel social flow and stock， this paper constructed a model of dynamic material flow analysis of steel social stock to analyze steel social stock level and its evolution trend in China， USA and Japan. Results show that there is similar stock process with significant characteristics presenting a trend of slow growthquick growthrapid growth in China， USA and Japan before industrialization， that per capita stock of steel in USA and Japan reached 11t/cap during the stage of postindustrialization， as a result， their economic growth is coupled with steel consumption trend. Steel social stock has intrinsic connection with industrialization process， and different industrialization processes are corresponding to different steel social stock levels. According to the experience of USA and Japan， we can predict that Chinese per capita stock of steel will increase and reach saturation eventually during the stage of later industrialization and postindustrialization， however， China has big population， a lot of resources will be consumed in reaching per capita steel stock of USA and Japan and environmental pollution will be brought in accordingly， thus， in the process of the construction of socialism with Chinese characteristics at new era， China should move forward through newstyle industrialization and work hard to lower the per capita steel stock saturation level by technical innovation and structural reform at supply side as well as life style change.

Key words： steel social stock； steel social flow； industrialization process； industrialization stage； per capita steel stock； saturation level； steel consumption； newstyle industrialization

CLC number：F012；F0613Document code： AArticle ID： 16748131（2018）01000711

（編輯：楊睿；段文娟）endprint